记一次uboot升级过程的两个坑

时间  2020-06-22
标签 一次 uboot 升级 过程 两个 繁體版
原文   原文链接

背景

以前作过一次uboot的升级，当时留下了一些记录，本文摘录其中比较有意思的两个问题。html

启动失败问题

问题简述

uboot代码中用到了一个库，考虑到库自己跟uboot版本没什么关系，就直接把旧的库文件拷贝过来使用。结果编译连接是没问题，启动却会卡住。git

消失的打印

为了明确卡住的位置，就去修改了库的源码，添加一些打印（此时仍是在旧版本uboot下编译的），结果发现卡住的位置或随着添加打印的变化而变化，且有些打印语句，添加后未打印出来。ide

我决定先从这些神秘消失的打印入手。函数

分析下uboot中的printf实现，最底层就是写寄存器，是一个同步的函数，也没什么可疑的地方。ui

为了确认打印不出来的时候，到底有没有调用到printf，我决定给printf增长一个计数器，在gd结构体中，增长一个printf_count字段，初始化为0，每次打印时执行printf_count++并打印出值。this

设计这个试验，本意是确认未打印出来时是否确实也调用到了printf，但却有了别的发现，实验结果中printf_count值会异常变化，不是按打印顺序递增，而是会突变成很大的异常值。url

printf_count是gd结构体的成员，那就是gd的问题了。进一步将uboot全局结构体gd的地址打印出来。确认了缘由是gd结构体的指针变化了。.net

这也能够解释部分打印消失的现象，缘由是咱们在gd中有另外一个字段，用于控制打印等级。当gd被改动了，printf就可能解析出错，误觉得打印等级为0而提早返回。设计

gd的实现

那么好端端的，gd为何会被改了呢？这就要先看看gd究竟是怎么实现的了。3d

uboot中维护了一个全局的结构体gd。在代码中加入

DECLARE_GLOBAL_DATA_PTR;

便可使用gd指针访问这个全局结构体，许多地方都会借助gd来保存传递信息。

进一步看看这个宏的定义

旧版本uboot:
#define DECLARE_GLOBAL_DATA_PTR        register volatile gd_t *gd asm ("r8")

新版本uboot:
#define DECLARE_GLOBAL_DATA_PTR        register volatile gd_t *gd asm ("r9")

竟然不同，一个是将gd的值放到r8寄存器，一个是放在r9寄存器。

那么就能够猜想到，库是在旧版本uboot中编译出来的，可能使用了r9，那么放到新版本uboot中去，就会破坏r9寄存器中保存的gd值，致使一系列依赖gd的代码不能正常工做。

验证改动

为了求证，将库反汇编出来，发现确实避开了r8寄存器，但使用了r9寄存器。

说明uboot在指定gd寄存器的同时，还有某种方法让其余代码不使用这个寄存器。

那是否是把旧uboot中的这个r8改为r9，从新编译库就能够了呢？试一下，仍是不行。

那么禁止其余代码使用r8寄存器确定就是经过别的方式实现的了。简单粗暴地在旧版本uboot下搜索r8，去掉.c .h等类型后，很容易发现了

./arch/arm/cpu/armv7/config.mk:24:PLATFORM_RELFLAGS += -fno-common -ffixed-r8 -msoft-floa

将-ffixed-r8修改成-ffixed-r9，从新编译出库，这回就能够正常工做了，打印正常，启动正常。反汇编出来也能够看到，新编译出来的库用了r8没有用r9。

固然更好的改法，是直接在新版本的uboot中编译，这是最可靠的。

追本溯源

话说回来，为何两个版本的uboot，会使用不一样的寄存器呢？难道有什么坑？

这就得去翻一下git记录了。

commit fe1378a961e508b31b1f29a2bb08ba1dac063155
Author: Jeroen Hofstee <jeroen@myspectrum.nl>
Date:   Sat Sep 21 14:04:41 2013 +0200

    ARM: use r9 for gd
    
    To be more EABI compliant and as a preparation for building
    with clang, use the platform-specific r9 register for gd
    instead of r8.
    
    note: The FIQ is not updated since it is not used in u-boot,
    and under discussion for the time being.
    
    The following checkpatch warning is ignored:
    WARNING: Use of volatile is usually wrong: see
    Documentation/volatile-considered-harmful.txt
    
    Signed-off-by: Jeroen Hofstee <jeroen@myspectrum.nl>
    cc: Albert ARIBAUD <albert.u.boot@aribaud.net>

从git记录中，也能够确认完整地将r8切换到r9，都须要作哪些修改

diff --git a/arch/arm/config.mk b/arch/arm/config.mk
index 16c2e3d1e0..d0cf43ff41 100644
--- a/arch/arm/config.mk
+++ b/arch/arm/config.mk
@@ -17,7 +17,7 @@ endif
 
 LDFLAGS_FINAL += --gc-sections
 PLATFORM_RELFLAGS += -ffunction-sections -fdata-sections \
-                     -fno-common -ffixed-r8 -msoft-float
+                     -fno-common -ffixed-r9 -msoft-float
 
 # Support generic board on ARM
 __HAVE_ARCH_GENERIC_BOARD := y
diff --git a/arch/arm/cpu/armv7/lowlevel_init.S b/arch/arm/cpu/armv7/lowlevel_init.S
index 82b2b86520..69e3053a42 100644
--- a/arch/arm/cpu/armv7/lowlevel_init.S
+++ b/arch/arm/cpu/armv7/lowlevel_init.S
@@ -22,11 +22,11 @@ ENTRY(lowlevel_init)
        ldr     sp, =CONFIG_SYS_INIT_SP_ADDR
        bic     sp, sp, #7 /* 8-byte alignment for ABI compliance */
 #ifdef CONFIG_SPL_BUILD
-       ldr     r8, =gdata
+       ldr     r9, =gdata
 #else
        sub     sp, #GD_SIZE
        bic     sp, sp, #7
-       mov     r8, sp
+       mov     r9, sp
 #endif
        /*
         * Save the old lr(passed in ip) and the current lr to stack
diff --git a/arch/arm/include/asm/global_data.h b/arch/arm/include/asm/global_data.h
index 79a9597419..e126436093 100644
--- a/arch/arm/include/asm/global_data.h
+++ b/arch/arm/include/asm/global_data.h
@@ -47,6 +47,6 @@ struct arch_global_data {
 
 #include <asm-generic/global_data.h>
 
-#define DECLARE_GLOBAL_DATA_PTR     register volatile gd_t *gd asm ("r8")
+#define DECLARE_GLOBAL_DATA_PTR     register volatile gd_t *gd asm ("r9")
 
 #endif /* __ASM_GBL_DATA_H */
diff --git a/arch/arm/lib/crt0.S b/arch/arm/lib/crt0.S
index 960d12e732..ac54b9359a 100644
--- a/arch/arm/lib/crt0.S
+++ b/arch/arm/lib/crt0.S
@@ -69,7 +69,7 @@ ENTRY(_main)
        bic     sp, sp, #7      /* 8-byte alignment for ABI compliance */
        sub     sp, #GD_SIZE    /* allocate one GD above SP */
        bic     sp, sp, #7      /* 8-byte alignment for ABI compliance */
-       mov     r8, sp          /* GD is above SP */
+       mov     r9, sp          /* GD is above SP */
        mov     r0, #0
        bl      board_init_f
 
@@ -81,15 +81,15 @@ ENTRY(_main)
  * 'here' but relocated.
  */
 
-       ldr     sp, [r8, #GD_START_ADDR_SP]     /* sp = gd->start_addr_sp */
+       ldr     sp, [r9, #GD_START_ADDR_SP]     /* sp = gd->start_addr_sp */
        bic     sp, sp, #7      /* 8-byte alignment for ABI compliance */
-       ldr     r8, [r8, #GD_BD]                /* r8 = gd->bd */
-       sub     r8, r8, #GD_SIZE                /* new GD is below bd */
+       ldr     r9, [r9, #GD_BD]                /* r9 = gd->bd */
+       sub     r9, r9, #GD_SIZE                /* new GD is below bd */
 
        adr     lr, here
-       ldr     r0, [r8, #GD_RELOC_OFF]         /* r0 = gd->reloc_off */
+       ldr     r0, [r9, #GD_RELOC_OFF]         /* r0 = gd->reloc_off */
        add     lr, lr, r0
-       ldr     r0, [r8, #GD_RELOCADDR]         /* r0 = gd->relocaddr */
+       ldr     r0, [r9, #GD_RELOCADDR]         /* r0 = gd->relocaddr */
        b       relocate_code
 here:
 
@@ -111,8 +111,8 @@ clbss_l:cmp r0, r1                  /* while not at end of BSS */
        bl red_led_on
 
        /* call board_init_r(gd_t *id, ulong dest_addr) */
-       mov     r0, r8                  /* gd_t */
-       ldr     r1, [r8, #GD_RELOCADDR] /* dest_addr */
+       mov     r0, r9                  /* gd_t */
+       ldr     r1, [r9, #GD_RELOCADDR] /* dest_addr */
        /* call board_init_r */
        ldr     pc, =board_init_r       /* this is auto-relocated! */

启动慢问题

问题简述

填了几个坑以后，新的uboot能够启动到内核了，但发现启动速度很是慢，内核启动速度慢了接近10倍！明明是同一个内核，为何差别这么大。

排查寄存器

初步排查了下设备树配置，以及uboot跳转内核前的一些关键寄存器，确实在两个版本的uboot中有所不一样，但具体去看这些不一样，发现都不会影响速度，将一些驱动对齐以后寄存器差别基本就消失了。

差别的分界

那再细看，kernel的速度有差别，uboot呢？在哪一个时间点以后，速度开始产生差别？

尝试在两个版本的uboot中插入一些操做，对比时间戳，发现两个uboot在某个节点以后的速度确实有区别。

进一步排查，原来是在打开cache操做以后，旧uboot的速度就会比新uboot快。尝试将旧uboot的cache关掉，则两者基本一致。尝试将旧uboot操做cache的代码，移植到新uboot，未发生改变。

此时可确认新uboot的开cache有问题。但以为这个跟kernel启动慢不要紧。由于uboot进入kernel以前都会关cache，由kernel本身去从新打开。

也就是不论是用哪份uboot，也无论uboot中是否开了cache，对kernel阶段都应该没有影响才对。

因而记录下来uboot的这个问题，待后续修复。先继续找kernel启动慢的缘由。（注：如今看来当时的作法是有问题的，这里的异常这么明显，应该设法追踪下去找出缘由才对）

锁定uboot

uboot的嫌疑很是大，但还不能彻底确认，由于uboot以前还有一级spl。是否会是spl的问题呢？

尝试改用新spl+旧uboot，启动速度正常。而新spl+新uboot的启动速度则很慢，其余因素都不变，说明问题确实出在uboot阶段。

多作or少作

当时到这一步就卡住了，直接比较两份uboot的代码不太现实，差别太大了。

后来我就给本身提了个问题，到底新uboot是多作了某件事情，仍是少作了某件事情？

换个说法，目前已知

spl --> 旧uboot --> kernel(速度快)
spl --> 新uboot --> kernel(速度快)

但究竟是如下的状况A仍是状况B呢？

A: spl（速度慢） --> 旧uboot(作了某个会提高速度的操做) --> kernel(速度快)
   spl（速度慢） --> 新uboot(少作了某个会提高速度的操做) --> kernel(速度慢)

B: spl（速度快） --> 旧uboot(没作特殊操做) --> kernel(速度快)
   spl（速度快） --> 新uboot(多作了某个会限制速度的操做) --> kernel(速度慢)

为了验证，我决定让spl直接启动内核，看看内核究竟是快是慢。

支持过程碰到了一些小问题

1.spl没有能力加载这么大的kernel

解决：此时不须要kernel能彻底启动，只须要能加载启动一段，足以体现出启动速度是否正常便可，因而裁剪出一个很是小kernel来辅助实验。

2.kernel须要dtb

解决：内核有一个CONFIG_BUILD_ARM_APPENDED_DTB_IMAGE选项。选上从新编译。编译后再用dd将kernel和dtb拼接到一块儿，做为新的kernel。这样，spl就只须要加载一个文件并跳转过去便可。

试验结果，spl启动的kernel和使用新uboot启动的kernel速度一致，均比旧uboot启动的kernel慢。

说明，旧uboot中作了某个关键操做，而新uboot没作。

找出关键操做

那接下来的任务就是，找出旧uboot中的这个关键操做了。

怎么找呢？有了上一步的成果，咱们可使用如下方法来排查

  1. spl加载kernel和旧uboot

  2. spl跳转到旧uboot，此时kernel其实已经在dram中准备好了，随时能够启动

  3. 在旧uboot的启动流程各个阶段，尝试直接跳转到kernel，观察启动速度

  4. 若是在旧uboot的A点跳转kernel启动慢，B点跳转启动快，则说明关键操做位于AB点之间。

方法有了，很快就锁定到start.S，进一步在start.S中揪出了这段代码

#if defined(CONFIG_ARM_A7)
@set SMP bit
    mrc     p15, 0, r0, c1, c0, 1
    orr        r0, r0, #(1<<6)
    mcr        p15, 0, r0, c1, c0, 1
#endif

新uboot的start.S中没有这段代码，尝试在新uboot的start.S中添加此操做，速度立马恢复正常了。

再全局搜索下，原来这个新版本uboot中，套路是在board_init中进行此项设置的，而这个平台从旧版本移植过来，就没有设置 SMP bit, 补上便可。

SMP bit是什么

SMP 是指对称多处理器，看起来这个 bit 会影响多核的 cache一致性，此处没有再深刻研究。

但能够知道，对于单处理器的状况，也须要设置这个bit才能正常使用cache。

贴下arm的图和描述：

[6]	SMP	

Signals if the Cortex-A9 processor is taking part in coherency or not.

In uniprocessor configurations, if this bit is set, then Inner Cacheable Shared is treated as Cacheable. The reset value is zero.

搜下kernel的代码，发现也是有地方调用了的。不过这个芯片是单核的，根本就没配置CONFIG_SMP。

#ifdef CONFIG_SMP
	ALT_SMP(mrc	p15, 0, r0, c1, c0, 1)
	ALT_UP(mov	r0, #(1 << 6))		@ fake it for UP
	tst	r0, #(1 << 6)			@ SMP/nAMP mode enabled?
	orreq	r0, r0, #(1 << 6)		@ Enable SMP/nAMP mode
	orreq	r0, r0, r10			@ Enable CPU-specific SMP bits
	mcreq	p15, 0, r0, c1, c0, 1
#endif

总结

整理出来一方面是记录这两个bug，另外一方面也是想记录下当时的一些操做。

毕竟一样的bug可能之后都不会碰到了，但解bug的方法和思路倒是能够积累复用的。

blog: http://www.javashuo.com/article/p-tylcsvns-hk.html
公众号：https://sourl.cn/shT3kz

相关文章
相关标签/搜索
每日一句
    每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
本站公众号
   欢迎关注本站公众号,获取更多信息
联系我们 最近搜索 最新文章 沪ICP备13005482号-10 MyBatis教程 SQL 教程 MySQL教程 Java 教程 Thymeleaf 教程 Hibernate教程 Spring教程 Redis教程