再聊移动端页面的适配

时间 2019-12-18

标签移动页面适配栏目无线繁體版

原文原文链接

再聊移动端页面的适配

前端圈真乱，这话一点不假。但乱也乱的好处，乱则生变，有变化才有进步。今天仍是老调重谈，聊聊移动端页面的适配。由于对于一枚前端而言，每天和页面打交道（H5页面），那么布局的活老是少不了，这也将面临不一样终端的适配问题。不知道你是否和我同样，页面布局老是或多或少会有一些蛋疼的事情发生。若是是的话，建议你花点时间阅读完下面我扯蛋的东东。css

Flexible承载的使命

Flexible到今天也有几年的历史了，解救了不少同窗针对于H5页面布局的适配问题。而这套方案也相对而言是一个较为成熟的方案。简单的回忆一下，当初为了能让页面更好的适配各类不一样的终端，经过Hack手段来根据设备的dpr值相应改变<meta>标签中viewport的值：html

从而让页面达么缩放的效果，也变相的实现页面的适配功能。而其主要的思想有三点：前端

根据dpr的值来修改viewport实现1px的线
根据dpr的值来修改html的font-size，从而使用rem实现等比缩放
使用Hack手段用rem模拟vw特性

有关于Flexible方案实现适配，在2015年双十一以后作过这方面的技术文档分享，感兴趣的同窗能够移步阅读《使用Flexible实现手淘H5页面的终端适配》一文。虽然Flexible解决了适配终端不少问题，但它并非万能的，也不是最优秀的，他仍是存在一些问题的，好比iframe的引用，有时候就把咱们本身给埋进去了。针对其中的一些不足之处，有些同窗对其进行过相关的改造，在网上搜索能找到相关的方案。css3

那么时代在变化，前端技术在不断的变化，试问：Flexible仍是最佳方案？Flexible还有存在的必要吗？ 最近一直在探讨这方面，这里先告诉你们Flexible已经完成了他自身的历史使命，咱们能够放下Flexible，拥抱新的变化。接下来的内容，我将分享一下我最近本身探讨的新的适配方案，或许不少团队同窗已经开始使用了，若是有不对之处，但愿能获得大婶们的指正；若是您有更好的方案，但愿能一块儿分享一块儿探讨。浏览器

先上菜，再唠嗑

先上个二维码：svg

你可使用手淘App、优酷APP、各终端自带的浏览器、UC浏览器、QQ浏览器、Safari浏览器和Chrome浏览器扫描上面的二维码，您看到相应的效果：函数

iPhone系列效果工具

部分Android效果布局

注：若是扫上面的二维码没有任何效果，你能够点击这里，打开在线页面，从新生成你的设备能识别的二维码号。post

上面的Demo，测试了Top30的机型。目前未获得支持的：

Top30机型中不在列表中的，将看到的效果如上图所示。至于敢不敢用，这就得看亲了。必竟第一个吃螃蟹的人是须要必定的勇气！(^_^)

适配方案

前面给你们介绍了这个方案目前获得的支持状况以及效果。也扯了很多废话，接下来进入正题吧。

在移动端布局，咱们须要面对两个最为重要的问题：

各终端下的适配问题
Retina屏的细节处理

不一样的终端，咱们面对的屏幕分辨率、DPR、1px、2x图等一系列的问题。那么这个布局方案也是针对性的解决这些问题，只不过解决这些问题再也不是使用Hack手段来处理，而是直接使用原生的CSS技术来处理的。

适配终端

首要解决的是适配终端。回想一下，之前的Flexible方案是经过JavaScript来模拟vw的特性，那么到今天为止，vw已经获得了众多浏览器的支持，也就是说，能够直接考虑将vw单位运用于咱们的适配布局中。

众所周知，vw是基于Viewport视窗的长度单位，这里的视窗（Viewport）指的就是浏览器可视化的区域，而这个可视区域是window.innerWidth/window.innerHeight的大小。用下图简单的来示意一下：

由于Viewport涉及到的知识点不少，要介绍清楚这方面的知识，都须要几篇文章来进行阐述。@PPK大神有两篇文章详细介绍了这方面的知识。中文能够移步这里进行阅读。

在CSS Values and Units Module Level 3中和Viewport相关的单位有四个，分别为vw、vh、vmin和vmax。

vw：是Viewport's width的简写,1vw等于window.innerWidth的1%
vh：和vw相似，是Viewport's height的简写，1vh等于window.innerHeihgt的1%
vmin：vmin的值是当前vw和vh中较小的值
vmax：vmax的值是当前vw和vh中较大的值

vmin和vmax是根据Viewport中长度偏大的那个维度值计算出来的，若是window.innerHeight > window.innerWidth则vmin取百分之一的window.innerWidth，vmax取百分之一的window.innerHeight计算。

仍是用一张图来示意吧，一图胜于千言万语：

因此在这个方案中大胆的使用vw来替代之前Flexible中的rem缩放方案。先来回归到咱们的实际业务中来。目前出视觉设计稿，咱们都是使用750px宽度的，从上面的原理来看，那么100vw = 750px，即1vw = 7.5px。那么咱们能够根据设计图上的px值直接转换成对应的vw值。看到这里，不少同窗开始感到崩溃，又要计算，能不能简便一点，能不能再简单一点，实际上是能够的，咱们可使用PostCSS的插件postcss-px-to-viewport，让咱们能够直接在代码中写px，好比：

PostCSS编译以后就是咱们所须要的带vw代码：

在实际使用的时候，你能够对该插件进行相关的参数配置：

假设你的设计稿不是750px而是1125px，那么你就能够修改vewportWidth的值。有关于该插件的详细介绍，能够阅读其官方使用文档。

上面解决了px到vw的转换计算。那么在哪些地方可使用vw来适配咱们的页面。根据相关的测试：

容器适配，可使用vw
文本的适配，可使用vw
大于1px的边框、圆角、阴影均可以使用vw
内距和外距，可使用vw

另外有一个细节须要特别的提出，好比咱们有一个这样的设计：

若是咱们直接使用：

最终的效果会形成[w-187-246]容器的高度小于[w-188-246]容器的高度。这个时候咱们就须要考虑到容器的长宽比缩放。这方面的方案不少，但我仍是推荐工具化来处理，这里推荐@一丝姐姐写的一个PostCSS插件postcss-aspect-ratio-mini。这个插件使用很简单，不须要作任何的配置，你只须要本地安装一下就OK。使用的时候以下：

编译出来：

这样就能够完美的实现长宽比的效果。有关于这方面的原理在这里不作过多阐述，感兴趣的话能够阅读早前整理的文章:

CSS实现长宽比的几种方案
容器长宽比
Web中如何实现纵横比
实现精准的流体排版原理

目前采用PostCSS插件只是一个过渡阶段，在未来咱们能够直接在CSS中使用aspect-ratio属性来实现长宽比。

解决`1px`方案

前面提到过，对于1px是不建议将其转换成对应的vw单位的，但在Retina下，咱们始终是须要面对如何解决1px的问题。在《再谈Retina下1px的解决方案》文章中提供了多种解决1px的方案。在这里的话，我的推荐另一种解决1px的方案。依旧是使用PostCSS插件，解决1px可使用postcss-write-svg。

使用postcss-write-svg你能够经过border-image或者background-image两种方式来处理。好比：

这样PostCSS会自动帮你把CSS编译出来：

使用PostCSS的插件是否是比咱们修改图片要来得简单与方便。

上面演示的是使用border-image方式，除此以外还可使用background-image来实现。好比：

编译出来就是：

这个方案简单易用，是我所须要的。目前测试下来，基本能达到我所须要的需求。但有一点千万别忘了，记得在<head>中添加：

上面阐述的是这个适配方案中所用到的技术点，简单的总结一下：

使用vw来实现页面的适配，而且经过PostCSS的插件postcss-px-to-viewport把px转换成vw。这样的好处是，咱们在撸码的时候，不须要进行任何的计算，你只须要根据设计图写px单位
为了更好的实现长宽比，特别是针对于img、vedio和iframe元素，经过PostCSS插件postcss-aspect-ratio-mini来实现，在实际使用中，只须要把对应的宽和高写进去便可
为了解决1px的问题，使用PostCSS插件postcss-write-svg,自动生成border-image或者background-image的图片

这里使用了多个PostCSS的插件，其实如今有不少优秀的PostCSS插件能帮助咱们解决不少问题。哪果你从未接触过有关于PostCSS相关的知识，建议你能够花点时间去学习一下，在W3cplus提供了一些有关于PostCSS相关的文章。若是你想系统的学习PostCSS相关的知识，推荐你购买《深刻PostCSS Web设计》一书：

降级处理

最开始提到过，到目前为止，T30的机型中还有几款机型是不支持vw的适配方案。那么若是业务须要，应该怎么处理呢？有两种方式能够进行降级处理：

CSS Houdini：经过CSS Houdini针对vw作处理，调用CSS Typed OM Level1 提供的CSSUnitValue API。
CSS Polyfill：经过相应的Polyfill作相应的处理，目前针对于vw单位的Polyfill主要有：vminpoly、Viewport Units Buggyfill、vunits.js和Modernizr。我的推荐采用Viewport Units Buggyfill

Viewport不足之处

采用vw来作适配处理并非只有好处没有任何缺点。有一些细节之处仍是存在必定的缺陷的。好比当容器使用vw单位，margin采用px单位时，很容易形成总体宽度超过100vw，从而影响布局效果。对于相似这样的现象，咱们能够采用相关的技术进行规避。好比将margin换成padding，而且配合box-sizing。只不过这不是最佳方案，随着未来浏览器或者应用自身的Webview对calc()函数的支持以后，碰到vw和px混合使用的时候，能够结合calc()函数一块儿使用，这样就能够完美的解决。

另一点，px转换成vw单位，多少还会存在必定的像素差，毕竟不少时候没法彻底整除。

到目前为止，我发现的两个不足之处。或许在后面的使用当中，还会碰到一些其余不为人之的坑。事实也是如此，无论任何方案，踩得坑越多，该方案也愈来愈强大。但愿喜欢这个适配方案的同窗和我一块儿踩坑，让其更为完善。

如何判断本身的应用是否支持

虽然该文的示例，进行了多方面的测试。但不少同窗仍是会担心本身的APP应用是否支持该方案，而不敢大胆尝试或者使用。其实没必要要这么担忧，你能够拿本身的设备，或者应用扫描下面的二维码：

当页面跑完测试以后，找到对应的Values and Units列表项：

若是vw栏是绿色表明你的设备或应用支持该方案；反之则不支持。另外你也能够常常关注css3test相关的更新，后面将会根据相关的规范更新测试代码，让你能快速掌握哪些属性能够大胆使用。

总结

H5页面的适配方案老是使人蛋疼的，事实上页面的布局老是使人蛋疼的。但技术是不断革新的，咱们能够随着保持对新技术的关注，尝试这些新特性运用到实际项目中，只有这样，咱们解决问题的方案才会愈来愈完善。

到写这篇文章为止，虽然还有那么一两款机型不支持vw，但并不影响咱们去使用。只有不断去尝试，才会有进步。在此，但愿你们大胆尝试，一块儿让该方案变得更完美。若是你有更好的建议，或者你踩到任何坑，欢迎在下面的评论中与我分享，或者发邮件给我一块儿讨论。

再聊移动端页面的适配