为何要急着为「木兰」编程语言贴上“造假”的标签？

昨日开始看到某些媒体很是急切地，在事实细节远未明晰时，就开始将“木兰”项目贴上“造假”的标签。

为何要这么急？

若是不幸全中国的机床和配套设备全都是进口，如今要开始机床国产化，该怎么作？

一家企业，使用进口机床，加工出部分不一样于原装的零件；再拆取了原装机床的部分零件，将这两部分组装成另外一台机床。操做方法并不彻底相同，但原装机床能作到的它也能基本作到，并且还能使用全部原装机床的配套设备。关键是，这些国产零件，即便坏了也再也不须要国外进口了。而进一步根据自身的需求改进只是时间问题。

这，难道不是整个行业国产化的重要一步吗？

企业负责人的宣传有所夸大，是否意味着这一步的重大意义就应该被抹杀，探索出的技术积累该被束之高阁，其余相似的努力也该被鄙视呢？

难道就必须将机床彻底从头设计，不利用任何现有原装零件，才是“正道”？但高铁、核电等等国之重器的零件国产化率，也一样走过了从低到高的历程。

在大肆批判和“检讨”以前，难道不该该首先确认“木兰”项目到底使用了哪些国产“零件”，有多大自主改进升级的空间，以及技术路线有多大的推广价值吗？

进一步，若是真如某些业内人士分析所言，这些国产”零件“只须要本科生就能作出来，这就意味着这一技术路线能够被大面积推广，迅速惠及更多企业。但换个角度想，为何至今也没有相似技术的产品问世呢？

这些问题都悬而未决的状况下，将负责人的过失与项目的技术定性强行挂钩，甚至形成”木兰“项目已经盖棺定论的印象，是否太过急躁了？