工信部推荐“雷不死”国产操做系统：闹剧围观与思考

IT界娱乐性事件报道。

事件

中国中央电视台于2014年5月10日播出了《谁来替代Windows XP：工信部但愿用户使用国产操做系统》的报道（视频、文字）。

原报道内容

工业与信息化部新闻发布会

• 提示用户注意Windows XP中止服务的安全风险
• 建议Windows XP的我的用户，使用国内相关企业提供的防御软件（即360等号称“继续保护XP安全”的国内安全软件）
• 但愿用户支持国产Linux操做系统

记者对比Windows XP与国产Linux

• Linux发布版为“中标麒麟Linux”，内置同一公司的“中标普华Office”
• 记者（非技术人员）实地简易操做，并不是严肃的测评
• 央视认为基本操做与系统速度差异不大，应用丰富程度上有差距
• 访谈：国产操做系统缺少硬件设备支持，有价格优点

其余访谈

• 访谈中出现了Ubuntu Kylin/优麒麟的宣传挂画
• 央视大篇幅强调国外系统对我国信息产业安全的威胁
• 央视大篇幅强调国产系统就能够解决这些威胁

笑料

在视频的00'49"，国务院新闻办公室的发布会上工业和信息化部总工程师张峰，在读发言稿的过程当中将“支持我国Linux操做系统”中的“Linux”生生念作了“libus”。

这个缺少专业水准的读法迅速引起了网友一边倒的讨伐、非议和恶搞（新浪微博原微）。“libus”也直接被网友空耳恶搞为“雷不死”。

评论无差异摘编

• 你们看视频，50秒处，张总工咽了一下口水，蹦出一句—— 支持我国“雷不死”操做系统！他的读音确实是“雷不死”。
• 停顿了一下，而后把 Linux 说成，「里布斯」… 我了个艹，这仍是总工程师啊…MD，还好没把 XP 说成「插屁」
• 呵呵，感受大部分观点是积极的，但一部分极端化、妖魔化了。这里就不吐槽一些知识层面的错误和央视又在展示盗版XP了，只想说，国产操做系统不是全自主知识产权，连UI都是抄袭的，因此院士您说创新是永恒的没错，可是创新不是你的，呵呵
• 感受其中说的国产操做系统仍是有点进步的，虽然说对比的时XP系统，相信后面会越作越好， 吐槽的人。。真不知道啥心态。

从技术人的角度评价孰是孰非

整体上来讲，这个新闻有两点，更有很多纰漏。既让咱们有所期待，也很让咱们因为有这样的技术领导和技术氛围而颜面无光。

常识错误仍是当心点吧

“libus”读错的笑料，新浪微博网友汪泽其说得很好：

1. 诞生于芬兰的Linux已普遍应用于现代移动通讯，做为工信部总工不了解此重要背景、不会读业内常识性名词，实在不像话；
2. 我算是个无所畏惧的人，但心里一直有个恐惧：惧怕未来本身有一天跟不少“专家”同样，已经落伍了却没意识到已落伍；”

……不了解的事情，哪怕临阵磨枪也要看一看对不？

部委发言人说错话这也不是第一次发生了——就像前铁道部新闻发言人“我反正信了”那样。并不稀奇，也终会过去。

只是这类常识性的错误，每一个人都戒之慎之，尽可能避免吧。

对待开源：拿来主义有用处，但永远没有地位

不少开发者都对这篇报道中，对Linux祖先地位与开源概念的漠视感到不屑。开发者们愤怒的声讨所谓“国产操做系统”，都是把Linux简单改改就据为己有的无耻之徒。

这种说法其实既毫无疑问的正当，也不可避免的片面和不许确。——正当之处自没必要多说，这里只多提一下不许确的地方在哪里。

咱们以为“国产操做系统”这个提法并无什么错误。

只要不把GPL保护的代码私吞（我相信不少国内公司也没有改动这些代码的实力），作一套Linux发行版自己没什么好非议的。各个国家都这么作，不必在这一点上厚此薄彼，外国人能够中国人就不行。发行版自己的更改？可多可少。和其余Linux差很少到头来并非坏事。

真正主要的问题实际上是：不少国内公司的Linux发行版，使用着Linux的系统，却不启动社区化开发的进程，只把系统看成本身独家修改、独家传播的私产来运行。

这一点是很很差的。

由于开源世界有它的文化和作事方式。开源软件使用权虽然属于每一个人，但其全部权、主导权和相应的声誉，却只属于遵照开源规则，成功为软件贡献代码和修改的开发者。像Red Hat, SUSE等公司就是这样作的——公司内部对开源软件的改进，常常被上游直接并入吸纳，这样公司才在Linux业界有地位和话语权。

在开源世界搞“拿来主义”，只把他人的开源软件拿来使用，而不加入开源的游戏规则……这样作若是为了完成一个系统却是有效，但对于创建产业结构、得到业界地位、获得长远发展的目标而言却远远的不够。

这一点才是咱们讨论到Linux与中国计算机产业时应该注意到的。在开源的时代，计算机产业的发展再也不是谁“占有”和“首创”了多少软件……而是谁“共享”多少资源，“承担”多少责任和义务。

咱们每每说中国的软件产业落后世界的潮流。但不多有人注意的一点是：咱们不但产业自己落后潮流，就连用于评价产业的指标也经常落后潮流的！而这每每是更加可怕的——评价标准错了，前进的目标就确定也是错的。往错误的方向越走越远，比裹足不前还要恐怖得多！

国产大旗：业内人士面前的皇帝新衣

“国产”替代“洋货”，“自主知识产权”的口号喊了不少年了。这个提法咱们都不陌生。

结果呢？

长篇大论的历史，欢迎你们阅读福布斯杂志的《中国自主知识产权：民族感情的春药》一文。

……因此，若是见到把“国产”挂在嘴边的报道和厂商，离远点吧。其实强调“国产”，不少时候的潜台词就是：东西的本质太赤裸，在业内人士面前都哑口无言了，因此只好把“国产”、“民族品牌”这些概念拉出来充数罢了。

横眉冷对“国产系统就安全”的谬论！

央视报道的后半段，通篇强调国外操做系统对咱们国家和我的经济安全，有等同于间谍的威胁，声称“使用国产系统才能得到安全”。

这个报道的笔法是极为可耻的。这是隐藏了安全的本质，用一种不安全替代另外一种不安全！

国外系统危险吗，国产系统安全吗

国外系统危险吗？
至关危险——斯诺登爆料爆的很清楚，外国黑客技术上也挖掘得很透。
也至关的安全——仅从安全标准而言，最安全的生产用系统确定是外国人干的。

国产系统安全吗？
至关安全——用于涉及国家安全的应用，概念上是必须的，技术上对外国也是一个高门槛。
也至关的危险——企业开发实力良莠不齐，国家机构庞大反应缓慢。国产操做系统在安全性上是否能够托付，是否是应该打个问号？

若是要搞阴谋，从技术上来说，谁都有主动安插后门，或者被动的被用做跳板的可能性。
从本质意义上讲，强调“国产”只不过是把安装后门坑害用户的权利，从外国人手中拿到本身怀里。用户成为牵线木偶的可能性，没有发生任何变化。

安全并不能从国产或者国外这个选择中获得答案。

SF特别点评——光荣的开源人们！咱们只相信本身！

得到进步须要改变观念，得到安全也须要改变观念。

咱们没必要担忧一把锤子的安全，由于咱们可以掌握它全部的原理和特性。计算机也同样。由人和机构来声称和保证安全，远远不如咱们去掌握计算机的运行原理来的可靠。从源头上保证计算机没有越轨的指令和行为，获得可以核实和验证的安全，才是真正的安全。

开源软件为咱们提供了这样的机会。

在公开源代码的压力下，甚至连低质量、不可维护的代码都是不被接受的，就更不用说明晃晃的进行安插后门等行为了。软件的行为在阳光之下昭然若揭，每一个人的安全均可以由本身来保证——只要有审查软件对应的技术能力。

曾经有人提过“哪有人会审查开源软件的代码，开源软件还不是拿过来就用”的说法。这是对的。可是咱们的重点不在于使用时要不要审查，而是咱们能不能审查。

有了可能性，才有接下来的一切。若是真的有特殊行业和应用场景的须要，那么可以审查（哪怕须要花大价钱）相对于没法审查那也是好事。

忽略“国产=安全”这个说法吧！安全的注码，原本就永远应当压在“开源”一边。

---

软件是最有活力的行业。让咱们一块儿抛开传统媒体所造就的陈词滥调和奇谈怪论，只按本身承认的最高标准，去尽力作到最好。让咱们相信代码，相信本身掌控一切的可能。革新观念，将开源进行到底。

广告：RMS大师将于5月19日抵达杭州，参加由中国计算机协会（CCF）主办的Free Software and Your Freedom主题活动。欢迎来SegmentFault报名页面了解详情！

---

SegmentFault原创文章，转载请遵照本站相关声明。
本文连接：http://segmentfault.com/a/1190000000504043 责任：沙渺