谈谈《人生七年》这部纪录片

（上篇  写于2014年4月18日）

  会看这部纪录片起初是由于知乎上有人强烈推荐，恰巧微博上也有人写了篇文章介绍这部片子。但更吸引个人是它的拍摄方式和内容，每七年一次拍摄，来记录一我的的成长轨迹。处在毕业之际，人生交叉口的阶段，不免有些困惑。于是不顾一切想要寻求一些东西消除个人困惑，而这部片子就是其中之一。但看完最新的《56 up》后，个人困惑依然没有解除。

  虽然这部片子没有什么直接的结论，但仅仅经过观察仍是给我带来了不少收获。但很长时间我不知道对这部片子写些什么。

  首先是几位纪录片主人公的一些言辞一直萦绕在我耳边。“人们会误把咱们看成表明，而后说他们就是这样的...”,"七年的时光，却要经过镜头前的10分钟展现，这太片面了..."。假设导演选了另外14个小孩拍了这部片子，这部片子又会变得怎么样呢？仅仅是14我的不一样背景的人就能表明英国的阶级现状吗？他们的真实生活真的是镜头前所表现的那样吗？即便导演以最真实的手法来记录他们的生活，我仍是不肯亲率地下定一些结论。

  其次，若是不去轻率地下定一些结论的话，那我只能从叙述主人公的生活入手。但纵观14位主人公从7岁到56岁的生活经历，我发现本身也很难写出什么。固然我能够写Paul和他妻子卖了房子换了辆房车环游澳洲，也能够写Bruce去孟加拉国支教，但主人公大部分的时间仍是在生活，生活，生活。结婚，生子，离婚，再婚，失业，换工做，亲人去世，看着子女成家立业...

  对这部片子的不少论述都集中在社会的阶级问题上，以前提到的微博上那篇文章就从这个角度写了不少。除了Bruce,Nick,Neil比较特殊外，其余11个孩子基本都延续了父辈的成长轨迹。当拍到《56 up》时，他们的孩子也延续着他们相似的轨迹。Neil从少年起就受精神疾病的困扰，一辈子比较坎坷。而Bruce和Nick家境通常，但他们经过另外一种方式改变了本身的人生轨迹，教育。

  虽然有“阶级”的存在，但因为英国比较完善的社会制度，即便是那些工薪阶层都有着很是不错的生活。Tony是出租司机，在西班牙有一套度假房；Simon是单亲家庭出身的，他后来和妻子一块儿照顾一些暂时无家可归的孩子。即便是有精神疾病的Neil，靠着救济金也还过得能够，固然他也积极地作他议员的工做，还参与社区的活动。可能这也是“阶级”比较稳定的缘由。

  另外，我认为人的视野、格局和思惟方式也影响着一我的的成长。而家庭对此的影响很是大，父辈的生活、行为和思考方式老是潜移默化地影响着你，他们老是按照过去的经验来指导你。无论你有意识和无心识地采纳了，都会让你走上与他们类似的人生道路。

（下篇 写于2014年12月29日）

  隔了大半年再来谈这部纪录片，个人感悟是：个人人生大抵会与纪录片中人物的是类似的。

  我会继续地努力去学习，去探索，发挥我全部的潜力；但即使这样，从几率上说，我仍是得过普通人的生活。我可能一生都得朝九晚五；有那么一天我也要组成家庭；还有不少纪录片中出现的画面都会在我生活中出现。固然生活中也会有激动人心的时刻，让人难忘的时刻，但大部分仍是每日的琐碎。

  要是之前的我，确定会很绝望的，但现在却也坦然了。我依然为某种愿景而不断前行，即便知道很难成功，却也不气馁。另外一方面，我不断前行，并非为了与现在的生活断绝；相反，我却来越喜欢如今的生活。我静静地观察着人们的各色各样的表情，仔细地聆听周围的对话。生活中老是充满了趣味，有时这种趣味甚至超过了看书。

  其实，我一直想谈谈纪录片中的Bruce,他是让我印象最深入的人。初看片子的时候，Bruce和Nick是我最关注的角色。由于他们都从普通的家庭，一路逆袭，考上了牛津大学。可毕业以后，两人的轨迹就发生了变化。Nick选择了学术，今后走上了稳健的人生；而Bruce，当了一名老师，教的都是些困难儿童，在片子里能够看到不少都是印度裔。虽然我本身至关务实，但我敬佩那些具备理想主义情怀的人。从那时起，Bruce成了个人重点关注对象，并在内心为他摇旗呐喊。

   可Bruce最终仍是“失败”了。他一直从事着这种工做，40多岁的时候才结了婚；妻子是同事，一名大龄女青年。更让我心痛的是，（也许是出于家庭的经济状况，他有了2个儿子）他开始去教贵族学校。由于这事还被之前的同事指责。刚看完这段时，我是很心酸的，心想：Bruce最终仍是没能守住他的理想。可我又不想把他塑形成一个悲情英雄，因而很长时间，这篇文章再没往下写。

   但现在回头看，我为Bruce感到高兴。他追求过本身的理想，即便仍是去教贵族学校了，但他为此奉献了本身的二十多年的青春，这能否称为成功？看着他跟妻子骑车自行车回家，看着他满头白发给儿子当马骑，看着他打棒球跑垒时的艰难，这时我眼中充满了幸福。