2019 Java发展趋势报告：Java老矣，Java正年轻

Java 已是一门具备 20 多年历史的老牌语言，雄霸编程语言排行榜榜首多年的 Java 目前也面临着愈来愈大来自新兴语言的挑战和使用者们的批评。InfoQ 英文站的编辑们按照技术采用生命周期的理论对 Java 在 2019 的发展趋势作了分析，Java 老矣，Java 却仍年轻。本文要点

• 近期要发布的 Java 13（非 LTS 版本）进入创新者阶段。
• Java 11（LTS 版本）进入早期采用者阶段，Java 8 进入晚期大众阶段。
• 非 HotSpot 虚拟机采用率在增加，OpenJ9 和 Graal 进入早期采用者阶段。云原生计算的发展在驱动着企业转向遵循云原生原则（启动速度快、内存占用低）的 JRE。
• 通常的开发者对 Graal 可能不太感兴趣，但由于它能够将 Java 编译成本地库，同时支持多语言，因此咱们会进一步关注它。
• Java 微服务框架大洗牌，Spring Boot 和 Spring Cloud 进入晚期大众阶段，它们已经成为企业信任的 Java 微服务开发框架。Helidon 和 Microprofile 进入早期采用者阶段，不过咱们认为 vert.x 会由于相对利基的市场没法跨过早期采用者阶段。

在这份报告里，InfoQ 编辑团队对 Java 生态系统的技术采用趋势进行了分析，不只涉及到了 Java，还有其余相关的编程语言，好比 Kotlin 和 Scala，以及 Java 虚拟机、基于 Java 的框架和库。咱们将讨论 Core Java 的发展趋势，好比 Java 11 和 Java 13 的采用状况，以及 Web 开发框架的演化，好比 Spring Boot 和 Microprofile。

这份报告旨在为技术负责人提供帮助，帮他们作出中长期的技术决策，同时也让开发者知道该把宝贵的时间花在学习哪些技术上。这是咱们第一次发布 Java 趋势报告，尽管 InfoQ 从 2006 年成立以来就一直在报道 Java 相关的主题，并且多年来也一直在内部跟踪 Java 和 JVM 的发展趋势。

InfoQ 和 QCon 关注处于“创新者、早期采用者和早期大众”阶段的技术。咱们尝试找出符合 Geoffrey Moore 所谓的早期市场的技术。早期市场“客户群由技术爱好者和有远见的人组成，他们但愿走在机遇前面，解决迫在眉睫的问题”。咱们也在寻找可能会“跨越鸿沟”以便获得更普遍采用的技术。须要注意的是，技术在采用曲线上的确切位置可能会有所不一样。例如，湾区公司目前普遍采用 Java 11，但在其余地方可能不是这种状况。

与 2018 年的内部 Java 趋势图相比，新趋势图在创新者阶段新增了 Java 13（非 LTS 版本）。这致使了一些列连锁反应，Java 11（LTS 版本）被移到了早期采用者阶段，而 Java 8 被移到了晚期大众阶段。

咱们看到了非 HotSpot 虚拟机的采用率在增长，OpenJ9 和 Graal 进入了早期采用者阶段。咱们认为，云原生计算的发展驱动着各个企业转向遵循云原生原则（启动速度快、内存占用低）的 JRE。通常的开发者对 Graal 可能不太感兴趣，但由于它能够将 Java 编译成本地库，同时支持多语言，因此咱们会进一步关注它。

Java 微服务框架大洗牌，Spring Boot 和 Spring Cloud 进入晚期大众阶段。这表示它们的采用率增加正在减缓（由于市场趋于饱和），而不是说开发者会弃用这些框架。Helidon 和 Microprofile 进入早期采用者阶段，不过咱们认为 vert.x 会由于相对利基的市场没法跨过早期采用者阶段。

如下内容整理自 InfoQ Java 板块编辑的内部沟通邮件，提供了更多有关咱们如何制定 Java 趋势图的背景信息。

Daniel Bryant，独立技术顾问，Datawire 产品架构师，InfoQ 新闻板块主管：

又到了更新 Java 趋势图的时间。我火烧眉毛地想要看到咱们在 2018 年所跟踪的技术是否出如今了趋势图正确的位置上，以及新增或移除了哪些技术。

首先是创新者阶段的变化：

• 将 Java 11 改成 Java 12/13；
• 将 OpenJ9 移到早期采用者阶段；
• 加入 Java 模块化系统；
• 加入 Quarkus。

早期采用者阶段的变化：

• 将 Spock 移到晚期采用者阶段；
• 将微服务框架移到晚期大众阶段，但 Lagom 和 Microprofile 除外？
• 加入 Helidon。

Erik Costlow，软件架构师，专一于安全和 Java 领域：

• 将 Java 8 移到落后者阶段。Java 8 是在 2014 年发布的，Oracle 已经再也不为它提供公共免费支持。
• Java 11（LTS 版本）仍然待在早期采用者阶段；
• Java 13（非 LTS 版本）进入创新者阶段；
• 开发者对 Graal 自己并非很感兴趣，但他们须要这些东西：
  一、能够将 Java 编译成本地应用（本地镜像）；
  二、多语言支持（例如 Ruby Truffle）。
  三、Graal 本地镜像有一个问题——若是 Java 或其余 JVM 供应商也提供了静态编译那会怎样？本地镜像并无经过 TCK。关键问题是其余 JVM 供应商能够这么作吗？若是他们这么作了会怎样？
• 非 HotSpot 虚拟机除了 Graal 和 OpenJ9，还有 Excelsior、Azul、Liberica、Corretto、Alibaba Dragonwell、AdoptOpenJDK、RedHat，等等。
• JVM 上的 Node 已死。
• 将测试框架移到早期大众阶段。
• 将 Spring Boot 移到晚期大众阶段。
• 将“Java EE 到 Jakarta EE 的迁移“放在创新者阶段，我以为这会颇有意思。

如今有太多的 Java 发行版。我但愿在创新者阶段可以有与这个问题相关的内容：如何大规模管理这些发行版或者如何在不一样团队、系统之间管理好它们。若是一个应用程序能够被编译成本地应用，那么谁来负责给”JRE“打补丁？这又意味着什么？

Dustin Schultz，首席软件工程师，Pluralsight 做者，技术布道师：

我赞同关于创新者阶段的说法。

但我不认为 Spock 会跳出早期采用者阶段，毕竟我尚未看到它被大量采用。

除了 Vertx，我会将其余微服务框架移出早期采用者阶段……或许 Lagom 能够留下。我不肯定它们在之后会不会跳出这个阶段。

或许能够将 Groovy 移到晚期大众阶段，由于它的表现太通常。

Charles Humble，InfoQ 首席编辑：

我赞成大家的大部分说法。Java 模块化系统采用也是一个颇有趣的话题。我敢确定 OSGI 拥护者对于将它放在创新者阶段会有意见，但这样作多是对的。

我想能够将 Clojure 移到晚期大众阶段。固然，人们还在用它，但我感受到它的使用量在降低，并且它自己面向的就是利基市场。

我会将 Ceylon 移掉。它一直以来都没有得到太多关注，并且我不认为进入 Eclipse 会给它带来多大帮助。这个项目的活跃度很低，过去 6 个月只有 10 个代码提交。

测试框架的趋势看起来至关稳定。咱们要把它移掉吗？从采用率来看，我给它们排个顺序：JUnit、TestNG/Cucumber、Spock，但彷佛变化不大？

SmartBear 最近收购了 Cucumber，可能会促进它的发展，但即便是这样，我仍然倾向于把它们移掉。

人们彷佛对 JVM 上的 Node 不感兴趣？我想能够把它移掉。

我很想把 Kotlin 移到早期大众阶段，它是我近来最常常听到的一门 JVM 编程语言，这要得益于 Android 开发的流行。能够说，它已经越过了鸿沟，但仍然落后于其余编程语言，好比 Groovy、Swift 或 Go 语言。

我以为 Scala 能够留在晚期大众阶段，人们会逐步弃用它。

关于 Java，我也不肯定该怎么说。我所知道的是，非 LTS 版本的采用量很是有限，它们或许能够被放在创新者阶段，但很奇怪的是，它们当中有些已经进入 EOL 阶段。无论怎样，我认为 Java 8 仍然处在晚期大众阶段，Java 11 在早期采用者阶段，Java 11 在创新者阶段？

Ben Evans，New Relic 首席工程师，JVM 技术架构师：

我很是赞同有关 Java 非 LTS 版本的说法。来自生产环境的数据代表，Java 11 部署量很稳定，并有了 5% 左右的增加，我以为它应该处在早期采用者阶段。

Ceylon 绝对能够移掉，它历来就没有获得过足够的关注，它的份额被 Kotlin 吃掉了。

Java 8 应该留在早期大众阶段，如今仍然有不少服务是用 Java 8 开发的，还有不少主流产品（例如 Cassandra）不支持 Java 8 之后的版本。我还没看到有哪一个主流产品放弃对 Java 8 的支持（但我相信 ElasticSearch 会是第一个）。

做者介绍

Ben Evans 是 JVM 性能优化公司 jClarity 的联合创始人之一。他是 LJC（伦敦 JUG）组织者和 JCP 执行委员会成员，帮助定义 Java 生态系统标准。Ben 是 Java Champion，三次 JavaOne Rockstar 演讲者得到者，“The Well-Grounded Java Developer”、新版“Java In a Nutshell”和“Optimizing Java”做者，按期提供 Java 平台、性能、架构、并发、初创企业等话题相关的演讲。

Erik Costlow 是一位具备丰富 Java 经验的软件安全专家。他在 Contrast Security 从事开发者管理工做。Contrast 公司专一于传感器与应用程序的集成，让它们可以基于应用程序如何使用数据来检测安全威胁。Erik 仍是 Oracle 的首席产品经理，主要负责 Java 8 的安全问题。他还协助 Turbonomic 产品管理团队在数据中心 / 云性能自动化方面实现了 1 亿美圆的年收入。Erik 还负责 Fortify 静态代码分析器的产品管理，这是一个帮助开发人员发现和修复代码漏洞的工具。Erik 还在 Packt Publishing 的课程平台上推出了几门有关数据分析、统计和密码学的课程。

Dustin Schultz 是一名首席软件工程师、Pluralsight 做者和技术布道师。他拥有计算机科学学士和硕士学位，从事软件开发工做超过 15 年。Dustin 热爱一切与科技有关的事物。他喜欢学习，对一切充满好奇心。他妈妈在他小时候给他买了一本有关“事物原理”的书，由于她厌倦了他总是有问不完的问题。

Charles Humble 于 2014 年 3 月接任 InfoQ 总编一职，指导咱们的内容创做，包括新闻、文章、书籍、视频演示和采访。在成为 InfoQ 全职员工以前，Charles 负责 Java 板块的报道工做，并担任 PRPi 咨询公司的首席技术官。这是一家薪酬研究公司，于 2012 年 7 月被普华永道收购。他当时在 PRPi 全面负责开发公司内部使用的软件。做为开发人员、架构师和开发经理，他在企业软件领域工做了大约 20 年。在他仍是一名业余音乐爱好者。

Daniel Bryant 是 Datawire 的独立技术顾问和产品架构师。他的技术专长主要是“DevOps”工具、云 / 容器平台和微服务实现。Daniel 是 Java Champion，并为几个开源项目作出了贡献。他还为 InfoQ、O’Reilly 和 TheNewStack 撰写文章，并按期出席 OSCON、QCon 和 JavaOne 等国际会议。他在空闲时间喜欢跑步、阅读和旅行。

原做者：Ben Evans、Erik Costlow、Dustin Schultz、Charles Humble
译者：无明
原文连接： Java InfoQ Trends Report - July 2019
原出处： InfoQ