<div class="wrapper"> <div class="item"></div> </div> .wrapper{width:200px;height:200px;} .item{width:100px;height:100px;}
1 `position tranform
.wrapper{position:relative}
.item{position:absolute;top:50%;transform:translateY(-50%);}javascript
优势:item不须要定死高度
缺点:transform须要兼容一下;不过如今transform兼容性还好java
2 `position margin
.wrapper{position:relative}
.item{position:absolute;top:50%;margin-top:-50px;}浏览器
优势:兼容性好,
缺点:item须要定死高度,由于margin-top须要反方向移动自身高度的一半app
3 `position margin
.wrapper{position:relative}
.item{position:absolute;top:0;bottom:0;margin:auto;}布局
优势:兼容性好,也不须要定高;flex
4 `display:inline-block ;line-height;vertical-align:middle;spa
.wrapper{line-height:200px;}
.item{display:inline-block;vertical-align:middle;}orm
优势:兼容性好,也不须要定高;须要将block变为inline-block
vertical-align:通常都用在子元素上;blog
5` flex align-items justify-content图片
.wrapper{display:flex;justify-content:center;aligin-items:center}
优势:所有写在父元素上,不定高,移动端高效;
6` flex margin
.wrapper{display:flex;}
.item {margin:auto}
优势:不定高,移动端高效;
总结一下:我通常都是用第五或者第六种写法,如今flex布局的浏览器支持愈来愈普遍了,并且这样布局的话,有几个好处:
1 不须要考虑子元素的自己的height和width,容易复用,特别是写UI组件的时候
2 不须要顾及子元素自己是块状元素仍是内联元素仍是内联块状元素(例如图片),它均可以居中
注意,设为Flex布局之后,子元素的float、clear和vertical-align属性将失效。