三层架构

　　三层架构是分别在src和webroot中写，src中分别写三个包，分别为实体类包、接口包、实现接口的包。在webroot里新建jsp文件，里面是纯设计，没有java代码。在webroot下新建个文件夹，把要实现的代码分别写在新的jsp页面里，经过代码进行跳转 

　　三层架构(3-tier application) 
一般意义上的三层架构就是将整个业务应用划分为：表现层（UI）、业务逻辑层（BLL）、数据访问层（DAL）。区分层次的目的即为了“高内聚，低耦合”的思想 

概念简介 
　　１、表现层（UI）：通俗讲就是展示给用户的界面，即用户在使用一个系统的时候他的所见所得。 　　２、业务逻辑层（BLL）：针对具体问题的操做，也能够说是对数据层的操做，对数据业务逻辑处理。 　　３、数据访问层（DAL）：该层所作事务直接操做数据库，针对数据的增添、删除、修改、更新、查找等 

概述 
　　在软件体系架构设计中，分层式结构是最多见，也是最重要的一种结构。微软推荐的分层式结构通常分为三层，从下至上分别为：数据访问层、业务逻辑层（又或成为领域层）、表示层。 　　三层结构原理： 　　3个层次中，系统主要功能和业务逻辑都在业务逻辑层进行处理。 　　所谓三层体系结构，是在客户端与数据库之间加入了一个“中间层”，也叫组件层。这里所说的三层体系，不是指物理上的三层，不是简单地放置三台机器就是三层体系结构，也不只仅有B/S应用才是三层体系结构，三层是指逻辑上的三层，即便这三个层放置到一台机器上。 　　三层体系的应用程序将业务规则、数据访问、合法性校验等工做放到了中间层进行处理。一般状况下，客户端不直接与数据库进行交互，而是经过COM/DCOM通信与中间层创建链接，再经由中间层与数据库进行交互。 

表示层 
　　　位于最外层（最上层），离用户最近。用于显示数据和接收用户输入的数据，为用户提供一种交互式操做的界面。 
　　 
业务逻辑层 
　　　业务逻辑层（Business Logic Layer）无疑是系统架构中体现核心价值的部分。它的关注点主要集中在业务规则的制定、业务流程的实现等与业务需求有关的系统设计，也便是说它是与系统所应对的领域（Domain）逻辑有关，不少时候，也将业务逻辑层称为领域层。例如Martin Fowler在《Patterns of Enterprise Application Architecture》一书中，将整个架构分为三个主要的层：表示层、领域层和数据源层。做为领域驱动设计的先驱Eric Evans，对业务逻辑层做了更细致地划分，细分为应用层与领域层，经过分层进一步将领域逻辑与领域逻辑的解决方案分离。 　　业务逻辑层在体系架构中的位置很关键，它处于数据访问层与表示层中间，起到了数据交换中承上启下的做用。因为层是一种弱耦合结构，层与层之间的依赖是向下的，底层对于上层而言是“无知”的，改变上层的设计对于其调用的底层而言没有任何影响。若是在分层设计时，遵循了面向接口设计的思想，那么这种向下的依赖也应该是一种弱依赖关系。于是在不改变接口定义的前提下，理想的分层式架构，应该是一个支持可抽取、可替换的“抽屉”式架构。正由于如此，业务逻辑层的设计对于一个支持可扩展的架构尤其关键，由于它扮演了两个不一样的角色。对于数据访问层而言，它是调用者；对于表示层而言，它倒是被调用者。依赖与被依赖的关系都纠结在业务逻辑层上，如何实现依赖关系的解耦，则是除了实现业务逻辑以外留给设计师的任务。 　 
　 
数据层 
　　　数据访问层：有时候也称为是持久层，其功能主要是负责数据库的访问，能够访问数据库系统、二进制文件、文本文档或是XML文档。 　　简单的说法就是实现对数据表的Select，Insert，Update，Delete的操做。若是要加入ORM的元素，那么就会包括对象和数据表之间的mapping，以及对象实体的持久化。 
优缺点 
优势 
　　一、开发人员能够只关注整个结构中的其中某一层； 　　二、能够很容易的用新的实现来替换原有层次的实现； 　　三、能够下降层与层之间的依赖； 　　四、有利于标准化； 　　五、利于各层逻辑的复用。 
缺点 
　　一、下降了系统的性能。这是不言而喻的。若是不采用分层式结构，不少业务能够直接造访数据库，以此获取相应的数据，现在却必须经过中间层来完成。 　　二、有时会致使级联的修改。这种修改尤为体如今自上而下的方向。若是在表示层中须要增长一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能须要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增长相应的代码。 
[编辑本段]规则 
　　三层结构的程序不是说把项目分红DAL, BLL, WebUI三个模块就叫三层了, 下面几个问题在你的项目里面：

　　1. UILayer里面只有少许(或者没有)的SQL语句或者存储过程调用, 而且这些语句保证不会修改数据?

　　2. 若是把UILayer拿掉, 你的项目还能在Interface/API的层次上提供全部功能吗?

　　3. 你的DAL能够移植到其余相似环境的项目吗?

　　4. 三个模块, 能够分别运行于不一样的服务器吗?

　　若是不是全部答案都为YES, 那么你的项目还不能算是严格意义上的三层程序.

三层程序有一些须要约定遵照的规则：

　　1. 最关键的, UI层只能做为一个外壳, 不能包含任何BizLogic的处理过程

　　2. 设计时应该从BLL出发, 而不是UI出发. BLL层在API上应该实现全部BizLogic, 以面向对象的方式

　　3. 无论数据层是一个简单的SqlHelper也好, 仍是带有Mapping过的Classes也好, 应该在必定的抽象程度上作到系统无关

　　4. 无论使用COM+(Enterprise Service), 仍是Remoting, 仍是WebService之类的远程对象技术, 无论部署的时候是否是真的分别部署到不一样的服务器上, 最起码在设计的时候要作这样的考虑, 更远的, 还得考虑多台服务器经过负载均衡做集群

　　因此考虑一个项目是否是应该应用三层/多层设计时, 先得考虑下是否是真的须要?

　　 实际上大部分程序就开个WebApplication就足够了, 彻底不必做的这么复杂.

　　而多层结构, 是用于解决真正复杂的项目需求的。 

与MVC的区别 
　　MVC（模型Model-视图View-控制器Controller）是一种设计模式，咱们能够用它来建立在域对象和UI表示层对象之间的区分。

　　一样是架构级别的，相同的地方在于他们都有一个表现层，可是他们不一样的地方在于其余的两个层。

 　　在三层架构中没有定义Controller的概念。这是我认为最不一样的地方。而MVC也没有把业务的逻辑访问当作两个层，这是采用三层架构或MVC搭建程序最主要的区别。固然了。在三层中也提到了Model，可是三层架构中Model的概念与MVC中Model的概念是不同的，“三层”中典型的Model层是以实体类构成的，而MVC里，则是由业务逻辑与访问数据组成的。