区块链的将来

链客，专为开发者而生，有问必答！

此文章来自区块链技术社区，未经容许拒绝转载。

最近圈内局势风起云涌，先是BEC事件爆发，不管是小散仍是大户都倍感不安。后是币市迎来“小牛市”，让币圈的小韭菜们纷纷进场，频繁地进出于币市每每竹篮打水一场空。

然而投资区块链毫不是跟风，存活于此必须了解局势背后的秘密，区块链将来究竟该何去何从，中国监管到底对区块链的发展有着怎样的影响？区块链投资是否是只有TOKEN?TOKEN对于咱们究竟有什么意义？小编如今就圈子感兴趣的话题有请到了Tokenclub区块链资产分析师。

孙航

巴比特和海外币圈等区块链知名媒体的专栏做家

资深投研师

资深数字货币长线价值投资师

资深项目分析师

1、BEC代码漏洞事件持续发酵，投资者人心惶惶，也怕本身项目存在这些漏洞，那您以为这个问题还会持续恶化吗？

孙航老师：这种状况是有可能的，毕竟如今不少项目的智能合约都刚写出来没多久，有很多还没来得及通过相关的安全检验。并且不少的项目也尚未开始撰写相关的智能合约代码。

因此对这些项目来讲，他们现有的和将来的代码里面会不会出现这样的漏洞还真的很难说。毕竟最近出现代码漏洞的smt项目，还算是币圈里面比较专一于技术研发的团队，若是这样的团队都能被发现存在相关的漏洞，那对于其余的新团队来讲，若是不对本身的代码进行仔细的安全校验，难保说将来不会重蹈覆辙。

而对于投资者而言，这个时候，懂技术、懂代码的优点就体现出来了，由于无论咱们怎么把区块链哲学化和金融化，背后支撑数字货币价格的，终究是那一连串的计算机代码，没有货币级的安保措施，没有牢固的代码基础，就算把将来描绘得多么美好，区块链也没法承担起他目前被赋予的种种使命。

就像我在最近一部书稿里提到过的那样：技术，永远是区块链链项目的根基。因此对于投资者来讲，有机会仍是要了解一些基础的计算机代码知识，这样在你们投资的时候，内心多少也能有一个底。

2、EOS号称区块链3.0版本，它优化了智能合约的费用问题，又自己为开发者搭建了底层模块，大大下降开发者的门槛，那EOS的底层技术，真的如你们所期待的同样那么完美吗？

孙航老师：EOS的底层技术确实是很是优秀的，但业内人士看好它的缘由并非仅仅是由于他的高并发性和低费用等技术（事实上，目前市场上主打这两种特点的公链很是多），而主要是由于这项技术已经经历过数年时间的检验：EOS的石墨烯底层技术，此前曾经应用在BTS和STEEM上。

可是问题在于：基于石墨烯的区块链项目自己架构稳固是一回事，而在其基础之上构建新的智能合约、或者是去中心化应用，则又是另外一回事。

咱们从以太坊的例子已经能够看出，因为他没有为智能合约开发者提供基础的合约范式，所以不少开发者都须要去本身动手敲大部分的代码，结果产生了包括dao、smt、bec在内的一系列漏洞事件，那么，EOS项目究竟会不会成为一条优秀的基础链，实际上还有待于更多的dapp在上面落地以后，再进行进一步的观察。

3、有人说Token是区块链的创新和核心，没有了Token区块链就没有了意义。可是咱们看到了，如今阿里，腾讯，京东等科技巨头的区块链技术却根本和Token不沾边。那Token的必要性是否仅仅是得到利益者为了本身的利益而过度吹嘘的？

孙航老师：要回答这个问题，咱们首先要看一下Token存在的意义，或者说具体用途是什么。

在最开始的设想中，Token是做为激励记帐者（好比比特币矿场）记帐的一种数字化资产而存在的，在这种状况下，Token的存在就是颇有必要的，毕竟，只有容许记帐者公平进入，才可以防止记帐节点之间熟悉后共谋篡改数据，从而保证记录在区块链上的数据和信息都相对真实。

可是问题在于：目前市场上存在的不少Token，它们的具体用途，并非用在我上面提到的这种“鼓励记帐者记帐”这件事情上，而只是单纯的做为一种融资工具，或者说是代币类证券而存在，而他们的区块链产品，也并非那种开源的，容许外来者进入记帐的模式。

有一些属于联盟链，而有很多产品根本就不是区块链，而是为区块链服务的产品，更有些项目跟区块链边都不沾，纯粹是硬要跟区块链攀亲戚的其余产品，在这种状况下，Token的必要性就不是很大，也就有必定吹嘘的成分。

4、 有人说区块链是一切的将来，有人说区块链是假风口，其实咱们区块链从业者天天被各类矛盾的信息所包裹，也是很可怕的事情。那请问孙老师，从您的理解和预测来看，区块链会到一个怎样的高度呢？

孙航老师：先说结论：区块链技术会对C端的不少产业进行有效的改造，但对B端的产业，提高效果如何，还有待于进一步观望。而这一点则决定了区块链将来会达到怎样的高度。

具体来看这个问题。区块链会发展到什么样的高度，取决于他跟实体经济的融合程度。而这二者之间的融合程度，又取决于实体经济的数字化程度和区块链技术的发展程度，换句话说，区块链将来的会取得的成果，归根到底仍是要取决于目前的数字化技术来决定，不是说你们天天一块儿喊着“风口来了”，它就会真的改变世界。

咱们举个你们熟悉的移动互联网例子，毫无疑问，智能手机已经在极大程度上改变了咱们的生活。在不少人看来，这是互联网技术飞速发展理所固然的结果，但实际上，和区块链同样，智能手机之因此能达到目前的这个高度，很大程度上也是取决于两点：一是智能手机自己技术的发展，二是实体经济对它的接纳包容状况。

首先来看智能手机自己的发展状况。咱们要知道一点，智能手机的崛起，它并不只仅是互联网技术发展和软件开发能力加强的结果。这中间的偶然因素实际上是很是之多的：例如移动处理器的体积、能耗和计算能力，以及液晶屏幕、电池储能技术的发展、还有移动互联网的带宽和速度等等，这其中的任何一项性能不达标，智能手机的渗透率可能都不会如此之高。

其次，咱们再来看实体经济对手机移动APP的包容状况。那就是一个更为复杂的问题了，以不少朋友熟悉的移动支付为例，若是银行方面就是不对支付软件开放接口，那不管你互联网企业技术多么高超，也是没法实现咱们目前极其方便的电子支付目标。

毫无疑问，区块链从理论上也会极大的提高不少行业的效率，但这也是一个相对漫长和艰辛的过程，首先，区块链技术目前的发展水平就不足以支撑商用的需求，其次，实体经济对于采起区块链，以及采起什么样的区块链的态度，也是正在观望阶段。所以，目前就断言区块链可以改变世界，这个结论下的可能仍是有些早。

5、如今各国针对区块链都实施必定的监管制度，可是中国目前对于区块链的态度依然没有明朗化，您以为这样会影响区块链将来在中国的发展吗？

孙航老师：会的，严格来讲，对于中国区块链技术企业的发展没有太大影响，但对于中国在区块链行业的话语权上会有很大的影响。

在详细分析这个话题以前，咱们首先要了解一下中国对区块链监管政策尚不明朗的缘由。中国的监管政策没有明晰，最主要的缘由并非由于政府没有想好怎么办，而是由于监管部门已经提早把手里的牌都给打得差很少了。目前为止，中国监管部门针对数字货币交易所和ico的政策只有一条，就是一刀切，直接禁止这些活动在中国境内进行，致使相关的机构所有出海，想监管也不知道该监管谁。

也就是说，目前其余国家的监管机构能够逐步对政策进行调整，最终根据本身的国情创建起一套成熟的区块链监管体系，但对于中国来讲，除非把这些相关的企业请回到国内，不然你的监管措施永远是监无可监，由于相关的企业目前都已经出海，不在你的管辖范围以内。

可是，区块链企业是呼之即来挥之即去的吗？相关的过程恐怕不会像不少朋友想象的那么简单。

咱们要知道一点：区块链行业，尤为是数字货币行业，它和不少其余传统的领域不一样，对于地理位置的要求并非过高。这些企业在中国服务的是全球的投资者，在国外服务的依然是全球的投资者。若是说区块链企业对于地区有什么要求的话，通常来讲无非也就是人才和政策。尽管企业出海可能会在人才招募上有一些影响，但区块链企业的待遇广泛比较好，所以其实是能够比较轻松地弥补这一缺陷的。

而在政策方面，随着时间的推移与区块链行业的快速发展，各国的监管水平差距很快就会显现出来。而对于相关的区块链企业来讲，他们会愈来愈愿意呆在那些监管政策成熟的国家。甚至有可能与这些国家共同制定一些国际层面上的行业标准，从而使得这个领域的游戏规则制定权逐渐落到那些积极拥抱区块链的国家手里，就好像互联网行业的一些标准同样。