为何丑陋的UI界面却能创造良好的用户体验？

本文内容由Mockplus团队翻译。

官网：http://www.mockplus.cn

 

网站界面过于漂亮可能会影响网站的可用性，但本文中提到的5个网站界面可谓是“丑”出了新高度。这样的网站它还有可用性吗？

计算器的界面设计算不上漂亮，但当你的指尖在键盘上飞舞时，它能够帮助你解决许多棘手的算术问题。许多人嘲笑Crocs鞋子的设计不够美观，但由于它良好的温馨性，使其成为医疗行业工做者的第一选择。经过这些例子，咱们延伸出关于用户体验和可用性之间的一个辩论问题: 产品并不必定要漂亮，才能提供极棒的用户体验。

让咱们来看看5个例子，一些UI看起来很糟糕但用户体验却极佳的网站。有人说形式应该遵循功能，但实际上，二者必须协同工做。

Craigslist（分类广告网站）

在浏览器中输入Craigslist，以后便会跳转到一个很是单调而缺少设计感的网页，你可能会误认为本身回到了90年代早期。在进入网站前，也许你会觉得这里除了有丰富的网站导航，还有迷人的平面设计和适当的信息架构。

不过，正是Craiglist保持着简单、最基本的品质，使得这个广告巨头受到了热烈追捧。经过采用很是规的模式，Craigslist在众多商家中一直保持着全球影响力。不过，这是为何呢?

从用户体验角度来讲，这多是因为认知负荷(或缺少认知)形成的。正是由于这个网站如此空洞，才使得用户之间的信任和自由程度达到了必定程度。这些都是在网上进行交易时的重要因素，而Craiglist 听从的极简主义意味着用户能够在本身的时间内作出决定，没有多余的干扰。

德拉吉报告（新闻聚合网站）

访问大多数新闻网站，你都会被各抢眼的大图片和醒目的标题所轰炸。从这一点来看，德拉吉报告也没有什么不一样。你能够看到醒目的头条新闻，也会看到抢眼的图片，最重要的是在这里你会感觉到极简主义带来的全新网络体验。

德拉吉报告自1996年创建至今，网站仍然包含过期的HTML元素。但德拉吉报告这个实例告诉咱们什么才是设计——它不是华丽的按钮，也不是抢眼的图片，甚至也不是使人惊叹的设计。尽管如此，仍然能很是受欢迎。

德拉吉报告的用户体验设计的特别之处在于其选择阅读内容的自由。全部报道的文字，连接和标题的格式都是同样的，所以报道与报道之间并无外观的偏好。这意味着用户能够自由地浏览网站，并选择他们最感兴趣的内容进行阅读。

贾森·弗里德评价道：混乱的信息呈现几乎与编辑部的业务一模一样，这在必定程度上解释了德拉吉报告带给用户的兴奋所在。

Reddit(大型论坛)

这个自称“互联网首页”的网站有一些糟糕的用户界面。可是它的设计就没可取之处了吗？尽管在Reddit的看板管理中，美学可能不会被优先考虑。可是，就算网站的界面很难看，但仍是有不少设计是正确的。

内容空间充足。 Reddit是由用户生成的内容驱动的，这是网站的运做模式，因此大部分的网站都是专门为这个网站服务的。这就是Reddit最大的优点。

极简主义。这样设计对Reddit是很是有利的- 有这么多的内容，几乎不可能建立一个能够容纳这么多用户的系统。虽然它看起来可能有点粗糙，但简单正是Reddit会如此成功的缘由。

不过，从UI设计方面来看，这些设计并不算是糟糕的。若是想美化网站的UI，能够在板块设计中使用可定制的CSS便可。

维基百科（百科全书）

维基百科也是一个用户界面不够漂亮的网站，但却有很好的用户体验。事实上，上文提到的许多网站（包括维基百科）都将功能划分为优先级。可是用户界面缺少设计感是否会妨碍维基百科的可读性呢?

也不彻底会。维基百科之因此能被普遍的受众所接受，是由于其页面是彻底按照本身的方式设计的。若是它用色彩和过多图片装饰，这不只会减慢页面的加载时间，并且会使网站更难具备较大的吸引力。若是维基百科有一个方面作得很好，那必定就是易读性。

最后，咱们须要明白，它是一个百科全书而不是约会网站，因此这里不须要华丽的UI界面。

亚马逊

亚马逊从90年代早期就开始涉足在线零售领域，当初不起眼的在线书店如今已是世界上的科技巨头之一，但它的用户界面却有点不尽如人意。

亚马逊网站使用图片轮播，这已经成为许多人在用户体验设计社区中热议的话题。 用户一般能够经过轮播滚动屏幕，轮播是在线商城展现商品的最好选择。可是，亚马逊过于滥用轮播模式，主页一般有3到4个轮播在滚动。值得庆幸的是，当咱们本身在作设计时，咱们能够选择其余的轮播方式。

为何亚马逊不优化它的用户界面？一个小小的用户界面变化可能会让亚马逊损失数百万美圆，并且即便进行了价值不菲的调整，可能也不会提升网站利润或可用性。因此当有时涉及到糟糕的UI时，若是没有影响到网站使用，就不会修复它。

结论

用户体验设计师必须记住，美只存在于旁观者眼中，丑陋的用户界面仍然能够带来好的用户体验。虽然文中提到的这些网站可能会被精简，但这并不必定意味着它们的用户界面很差。它们中的大多数只是简单地保留了原来的用户界面，可能那时的界面仅仅是为网站运营设计的。网站可能不会优先考虑美学，但这并不意味着该网站是坏的或丑陋的。回顾以上提到的这些网站- 它们可能有很是规的用户界面，但这并不能影响它们每日数百万的用户访问量！

 

做者：Justinmind

地址：https://uxplanet.org/when-good-design-goes-bad-examples-of-ugly-ui-with-great-ux-48d72c7d1601