TCP和UDP的区别和优缺点

一、TCP与UDP区别总结：

一、TCP面向链接（如打电话要先拨号创建链接）;UDP是无链接的，即发送数据以前不须要创建链接
二、TCP提供可靠的服务。也就是说，经过TCP链接传送的数据，无差错，不丢失，不重复，且按序到达;UDP尽最大努力交付，即不保证可靠交付
Tcp经过校验和，重传控制，序号标识，滑动窗口、确认应答实现可靠传输。如丢包时的重发控制，还能够对次序乱掉的分包进行顺序控制。
三、UDP具备较好的实时性，工做效率比TCP高，适用于对高速传输和实时性有较高的通讯或广播通讯。
4.每一条TCP链接只能是点到点的;UDP支持一对一，一对多，多对一和多对多的交互通讯
五、TCP对系统资源要求较多，UDP对系统资源要求较少。

二、为何UDP有时比TCP更有优点?
UDP以其简单、传输快的优点，在愈来愈多场景下取代了TCP,如实时游戏。
（1）网速的提高给UDP的稳定性提供可靠网络保障，丢包率很低，若是使用应用层重传，可以确保传输的可靠性。
（2）TCP为了实现网络通讯的可靠性，使用了复杂的拥塞控制算法，创建了繁琐的握手过程，因为TCP内置的系统协议栈中，极难对其进行改进。
采用TCP，一旦发生丢包，TCP会将后续的包缓存起来，等前面的包重传并接收到后再继续发送，延时会愈来愈大，基于UDP对实时性要求较为严格的状况下，采用自定义重传机制，可以把丢包产生的延迟降到最低，尽可能减小网络问题对游戏性形成影响。

 

 为何TCP不适用于实时传输？

TCP影响实时性不是由于握手消耗时间。握手一开始创建完就没事了

通常来讲，单位时间内传输的数据流量比较平滑。 TCP依赖滑动窗口进行流量控制，滑动窗口大小是自适应的，影响滑动窗口主要有两个因素，一是网络延时，二是传输速率，滑动窗口的大小与延时成正比，与传输速率也成正比。在给定的网络环境下，延时能够认为是固定的，所以滑动窗口仅与传输速率有关，当传输实时数据时，由于数据流通量比较固定，因此这时TCP上的滑动窗口会处于一个不大不小的固定值，这个值大小刚好保证当前生产的数据实时传输到对方，当出现网络丢包时，按TCP协议（快速恢复），滑动窗口将减小到原来的一半，所以速率马上减半，此时发送速率将小于数据生产速率，一些数据将滞留在发送端，而后滑动窗口将不断增大，直到积累的数据所有发送完毕。上述过程即为典型的TCP流量抖动过程，对于实时传输影响很大，可能造成较大的突发时延，从用户感观角度来讲，就是有时比较流畅，但有时卡（“抖一下”，而且比较严重），所以实时传输一般不使用TCP。

 

应用场景：

好比普通的会议视频图像，固然首选UDP，毕竟丢几包无所谓。

若是传输文件等，不能丢包，用TCP

 

udp如何实现可靠性传输（新浪）

UDP它不属于链接型协议，于是具备资源消耗小，处理速度快的优势，因此一般音频、视频和普通数据在传送时使用UDP较多，由于它们即便偶尔丢失一两个数据包，也不会对接收结果产生太大影响。
传输层没法保证数据的可靠传输，只能经过应用层来实现了。实现的方式能够参照tcp可靠性传输的方式，只是实现不在传输层，实现转移到了应用层。
 实现确认机制、重传机制、窗口确认机制。
         目前有以下开源程序利用udp实现了可靠的数据传输。分别为RUDP、RTP、UDT。

基于UDP的数据传输协议（UDP-based Data Transfer Protocol，简称UDT）是一种互联网数据传输协议。UDT的主要目的是支持高速广域网上的海量数据传输，而互联网上的标准数据传输协议TCP在高带宽长距离网络上性能不好。 顾名思义，UDT建于UDP之上，并引入新的拥塞控制和数据可靠性控制机制。UDT是面向链接的双向的应用层协议。

 

https://blog.csdn.net/pangyemeng/article/details/50387078?utm_source=copy 

https://blog.csdn.net/xiaobangkuaipao/article/details/76793702?utm_source=copy