刚才在网上偶遇一篇文章,内容是猜想Windows Vista会不会包含Visual Studio 2005 Express在里面。看到后个人第一感受是:切,怎么可能呢?那东西是开发人员使的,又不是Media Player,集成它干嘛?难道打算推广全民编程?
接下来,文章中指出:任何一款Linux/Unix系统都是包含简单的开发环境的(我想了想,也是!)因此说,Windows已经背离了操做系统精神。看到这里,我不由感到头皮一紧——原来我也已经中毒很深了。至少有两个表现吧:
-
刚刚我也认为不集成Visual Studio 2005 Express是很正常的事情。
-
脑子里面始终没有造成“编译器是系统软件,是操做系统的一部分”这样一个概念——缘由就是我是在Windows平台上泡大的。想一想大学里还泡在Windows上的表弟表妹、师弟师妹,真想告诉他们——别心疼那点儿唧唧歪歪的Word文档和Excel数据了!安个“有奔头”先吧!
那么,M$为何不愿把Visual Studio 2005 Express集成到Vista里呢?我分析有这么几个缘由:
- 法律问题在里面。IE的集成、Media Player的集成,已经让M$焦头烂额了,若是再集成个Visual Studio,估计Borland等公司会马上反目、跟M$玩儿命。还有,不排除Visual Studio里使用了别人公司的技术——你免费集成是你免费的事儿,人家公司照样按拷贝量收钱——M$不傻。
- Linux/Unix操做系统是免费的,免费就好办了——我作的稍微不完善一点儿,人家也不会骂。好比,大部分Linux并非彻底本地化的,系统中总会有些部分保留了它的开发母语——编译环境和IDE通常都是英文的。而Windows就不行了,它是收费的,收人钱财、×××,怎么能够发布没有彻底本地化的产品呢?而实际上,单单Vista自身的本地化工程就已经很庞大了,有几十种语言的版本要发布,要是再把Visual Studio也本地化成几十种语言(别忘了还带着MSDN的简化版),并且是免费发放——除非Vista的项目经理脑子秀逗。
- Visual Studio 2005 Express能够至关完美地下载安装,不必那么折腾。反正绝大多数Windows用户都用不着它、何须给本身找麻烦呢?
归根结底,仍是为了一个字儿——钱。