ES2018 学习笔记（2）&& 和 || 的运算优先级

为何 && 比 || 优先级高？

原由

偶然在网上搜索 js 运算符优先级，几乎每一个版本都告诉读者 && 比 || 优先级更高，包括 MSN 这样的权威网站也不例外。

• MDN Operator_Precedence

这与本身经验不符 —— 它们应该是优先级同样的。

论证

0 || 1 && 0 || 2

// 按 && 优先级高
( 0 || ( 1 && 0 ) ) || 2

// 按优先级一致

0 || ( 1 && ( 0 || 2 ) )

不管怎么执行结果都同样

诡辩

由于有 MDN 背书，中英文版本都是同样，心想这事情不会那么简单。因而，打开 ES 规范来找寻真相。

12.13 Binary Logical Operators

Syntax

LogicalANDExpression[In, Yield, Await] :

• BitwiseORExpression [?In, ?Yield, ?Await]
• LogicalANDExpression [?In, ?Yield, ?Await] && BitwiseORExpression [?In, ?Yield, ?Await]

LogicalORExpression[In, Yield, Await]:

• LogicalANDExpression [?In, ?Yield, ?Await]
• LogicalORExpression [?In, ?Yield, ?Await] || LogicalANDExpression [?In, ?Yield, ?Await]

细细品品以上定义，会发现逻辑或表达式包含逻辑与表达式。再来看看的求值过程：

12.13.3 Runtime Semantics: Evaluation

LogicalANDExpression : LogicalANDExpression && BitwiseORExpression

• Let lref be the result of evaluating LogicalANDExpression.
• Let lval be ? GetValue(lref).
• Let lbool be ToBoolean(lval).
• If lbool is false, return lval.
• Let rref be the result of evaluating BitwiseORExpression.
• Return ? GetValue(rref).

LogicalORExpression : LogicalORExpression || LogicalANDExpression

• Let lref be the result of evaluating LogicalORExpression.
• Let lval be ? GetValue(lref).
• Let lbool be ToBoolean(lval).
• If lbool is true, return lval.
• Let rref be the result of evaluating LogicalANDExpression.
• Return ? GetValue(rref).

回看开始的例子里的语句 0 || 1 && 0 || 2

• 根据定义这是一条逻辑或表达式
• 执行逻辑等价于 ( 0 || ( 1 && 0 ) ) || 2

这么理解，就符合 && 优先级更高的说法。

总结

来个复杂点的

0 || 1 && 0 || 2 && 3 && 0 || 1 && 0

按照规范来执行

( ( 0 || ( 1 && 0 ) ) || (  2 && 3 && 0  ) ) || ( 1 && 0 )

将二者理解成不区分优先级，从左到右执行

0 || ( 1 && ( 0 || ( 2 && ( 3 && ( 0 || ( 1 && 0 ) ) ) ) ) )

因此，理论上是 && 优先级更高，可是，使用时能够用等价方式。