Name xxx is not bound in this Context 总结

查询了JNDI的相关资料和帖子以后得出结论,原来在使用有资源引用的J2EE程序时,context lookup的时候要加上环境上下文
即加上java:comp/env/

例如:

datasource = (DataSource) new InitialContext().lookup("java:comp/env/myDB");

这样的内容.但彷佛有时候须要加,有时候又不须要.下边收集其它人的总结以作参考备忘.

参考A:

通常状况下咱们本身开发的ejb,和直接引用的jdbc,jms,java   mail是不用加java:comp/env/的
当咱们的ejb里有其它的ejb引用时,或者有其它的资源引用时,访问这些被引用的ejb和资源时
须要加上java:comp/env/!

参考B:

在描述JNDI，例如得到数据源时，JNDI地址 有两种写法，例如同是 jdbc/testDS 数据源：
A:        java:comp/env/jdbc/testDS
B:        jdbc/testDS
这两种写法，配置的方式也不尽相同，第一种方法应该算是一种利于程序移植或迁移的方法，它的实现与“映射”的概念相 同，而B方法，则是一个硬引用。
java:comp/env 是环境命名上下文（environment naming context（ENC）），是在EJB规范1.1之后引入的，引入这个是为了解决原来JNDI查找所引发的冲突问题，也是为了提升EJB或者J2EE应 用的移植性。
在J2EE中的引用经常使用的有：
JDBC 数据源引用在java:comp/env/jdbc 子上下文中声明
JMS 链接工厂在java:comp/env/jms 子上下文中声明
JavaMail 链接工厂在java:comp/env/mail 子上下文中声明
URL 链接工厂在 java:comp/env/url子上下文中声明
能够经过下面的结构示意来发现这两种描述的不一样之处：
A:       java:comp/env/jdbc/testDS(虚地址)   ------>    映射描述符   ------>        jdbc/testDS (实际的地址)
B:       jdbc/testDS (实际的地址)
从这种结构上来看，A的确是便于移植的。
再来看一个例子：
假如你须要获取datasource，例如：dataSource = (DataSource) ctx.lookup("java:comp/env/jdbc/testDS");
那么在配置文件中进行资源映射时，在web.xml中,
那么在配置文件中进行资源映射时，在web.xml中,
那么在配置文件中进行资源映射时，在web.xml中,
<resource-ref>
<res-ref-name>jdbc/testDS</res-ref-name>
<res-type>javax.sql.DataSource</res-type>
<res-auth>Container</res-auth>
</resource-ref>
在相应的资源配置xml中（不一样的应用服务器均不一样，WSAD中，能够进行可视化的设置），
<reference-descriptor>
<resource-description>
<res-ref-name>jdbc/DBPool</res-ref-name>
<jndi-name>OraDataSource</jndi-name>
</resource-description>
</reference-descriptor>
Tomcat5.5h server.xml中加入：
<Context
docBase="D:/workspace/Hello/WebContent"
path="/Hello"
reloadable="true">
<Resource
name="jdbc/DBPool"
type="javax.sql.DataSource"
maxActive="100"
maxIdle="10"
maxWait="3000"
driverClassName="com.microsoft.sqlserver.jdbc.SQLServerDriver"
url="jdbc:sqlserver://192.168.1.37:1433;DatabaseName=xxx;user=sa;password=sa123"/>
</Context>
实际服务器中的JNDI名字是OraDataSource，逻辑名jdbc/DBPool只是用来和它做映射的，这样作的好处是为了提升可移植性，移植的 时候只须要把配置文件改一下就能够，而应用程序可不用改动。

java:comp/env是标准的J2EE环境查找规则使用这种方式必须作一次环境名到JNDI名的映射这种隔离使得在写程序时没必要关注真正的 JNDI名字其实说白了跟把JNDI名放到配置文件里是同样的用法，如把java:comp/env/my/datasource映射到 my.ora.dataource
补充一下不加的时候是全局的JNDI名，这样将形成应用间EJB的耦合过高，不建议使用

注:
java:comp/env/   前面是固定的
java:comp/env是标准的J2EE环境查找规则
comp是company的缩写
env是environment的缩写
使用这种方式必须作一次环境名到JNDI名的映射
这种隔离使得在写程序时没必要关注真正的JNDI名字
其实说白了跟把JNDI名放到配置文件里是同样的

其余扩展：

J2EE 1.3 ，资源的管理绑定一个资源，可是使用时应该先配置资源引用 。
你在 web.xml 中或者 ejb-jar.xml 上配置对 EJB 或者 DataSource 的引用才能使用相应的资源。
不论是资源的配置仍是资源引用的配置均可以在布署的阶段来修改的， 可是程序能够不用改，你只要让引用不变就好了，由于你本身容器中将要放多少东西你写代码时就知道(就是一个项目要用的东西)，可是你的服务器中未来要放多 少资源你写代码时是不知道的，由于资源是在整个服务器，很容易在未来的某个时候可能多得不可管理。
在 web.xml 和 ejb-jar.xml 均可以有个 mycompay/abc 这个资源引用，名字相同不要紧，由于它们在不一样的容器中，只要同一个容器中惟一就好了,资源引用与实际资源的JNDI 相同也不要紧。
如今的应用服务器都支持 J2EE 1.3，都会有个把 资源引用对应到一个实际的资源的这么一个配置文件。 像 IBM WebSphere 在 web 项目中 /WEB-INF/ibm-web-bnd.xml 就是用来将一个资源引用绑定到实际的 JNDI 资源上去的， 而EJB 项目中是 ibm-ejb-jar-bnd.xml 。
我用 &Web&Sphere &Application &Developer 开发的时候， 在 web.xml 中添加一个资源引用，好比对数据源的引用 ，WSAD 会自动到 ibm-web-bnd.xml中添加一个相应的绑定条目，若是我在 ejb-jar.xml 中添加一个 Local Ejb Ref , WSAD 也会自动到 ibm-ejb-jar-bnd.xml 中添加一个相应的条目。
假如你写了一个EJB，获取datasource如：dataSource = (DataSource) ctx.lookup("java:comp/env/jdbc/DBPool");
那么在配置文件中进行资源映射时，在ejb-jar.xml中,
<resource-ref>
<res-ref-name>jdbc/DBPool</res-ref-name>
<res-type>javax.sql.DataSource</res-type>
<res-auth>Container</res-auth>
</resource-ref>
在weblogic-ejb-jar.xml中，
<reference-descriptor>
<resource-description>
<res-ref-name>jdbc/DBPool</res-ref-name>
<jndi-name>OraDataSource</jndi-name>
</resource-description>
</reference-descriptor>
//转者注：若是是在jboss则在jboss.xml中作以下修改
<resource-managers>
<resource-manager>
<res-name>jdbc/DBPool</res-name>
<res-jndi-name>OraDataSource</res-jndi-name>
</resource-manager>
</resource-managers>
实际服务器中的JNDI名字是OraDataSource，逻辑名jdbc/DBPool只是用来和它做映射的，这样作的好处是为了提升可移植性，移植的 时候只须要把配置文件改一下就能够，而应用程序可不用改动。
假如你写了一个通常的应用程序，想直接经过JNDI来获取数据源，那么直接lookup(“mytest”)就能够了（假如服务器上的JNDI为 mytest），用第一种写法反而会报错的。