在《基于Flume的美团日志收集系统(一)架构和设计》中,咱们详述了基于Flume的美团日志收集系统的架构设计,以及为何作这样的设计。在本节中,咱们将会讲述在实际部署和使用过程当中遇到的问题,对Flume的功能改进和对系统作的优化。web
在Flume的使用过程当中,遇到的主要问题以下:正则表达式
a. Channel“水土不服”:使用固定大小的MemoryChannel在日志高峰时常报队列大小不够的异常;使用FileChannel又致使IO繁忙的问题;缓存
b. HdfsSink的性能问题:使用HdfsSink向Hdfs写日志,在高峰时间速度较慢;服务器
c. 系统的管理问题:配置升级,模块重启等;架构
从上面的问题中能够看到,有一些需求是原生Flume没法知足的,所以,基于开源的Flume咱们增长了许多功能,修改了一些Bug,而且进行一些调优。下面将对一些主要的方面作一些说明。app
一方面,Flume自己提供了http, ganglia的监控服务,而咱们目前主要使用zabbix作监控。所以,咱们为Flume添加了zabbix监控模块,和sa的监控服务无缝融合。分布式
另外一方面,净化Flume的metrics。只将咱们须要的metrics发送给zabbix,避免 zabbix server形成压力。目前咱们最为关心的是Flume可否及时把应用端发送过来的日志写到Hdfs上, 对应关注的metrics为:ide
首先,咱们的HdfsSink写到hadoop的文件采用lzo压缩存储。 HdfsSink能够读取hadoop配置文件中提供的编码类列表,而后经过配置的方式获取使用何种压缩编码,咱们目前使用lzo压缩数据。采用lzo压缩而非bz2压缩,是基于如下测试数据:oop
event大小(Byte) | sink.batch-size | hdfs.batchSize | 压缩格式 | 总数据大小(G) | 耗时(s) | 平均events/s | 压缩后大小(G) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
544 | 300 | 10000 | bz2 | 9.1 | 2448 | 6833 | 1.36 |
544 | 300 | 10000 | lzo | 9.1 | 612 | 27333 | 3.49 |
其次,咱们的HdfsSink增长了建立lzo文件后自动建立index功能。Hadoop提供了对lzo建立索引,使得压缩文件是可切分的,这样Hadoop Job能够并行处理数据文件。HdfsSink自己lzo压缩,但写完lzo文件并不会建索引,咱们在close文件以后添加了建索引功能。性能
/** * Rename bucketPath file from .tmp to permanent location. */ private void renameBucket() throws IOException, InterruptedException { if(bucketPath.equals(targetPath)) { return; } final Path srcPath = new Path(bucketPath); final Path dstPath = new Path(targetPath); callWithTimeout(new CallRunner<Object>() { @Override public Object call() throws Exception { if(fileSystem.exists(srcPath)) { // could block LOG.info("Renaming " + srcPath + " to " + dstPath); fileSystem.rename(srcPath, dstPath); // could block //index the dstPath lzo file if (codeC != null && ".lzo".equals(codeC.getDefaultExtension()) ) { LzoIndexer lzoIndexer = new LzoIndexer(new Configuration()); lzoIndexer.index(dstPath); } } return null; } }); }
咱们在HdfsSink和DualChannel中增长开关,当开关打开的状况下,HdfsSink再也不往Hdfs上写数据,而且数据只写向DualChannel中的FileChannel。以此策略来防止Hdfs的正常停机维护。
Flume自己提供了MemoryChannel和FileChannel。MemoryChannel处理速度快,但缓存大小有限,且没有持久化;FileChannel则恰好相反。咱们但愿利用二者的优点,在Sink处理速度够快,Channel没有缓存过多日志的时候,就使用MemoryChannel,当Sink处理速度跟不上,又须要Channel可以缓存下应用端发送过来的日志时,就使用FileChannel,由此咱们开发了DualChannel,可以智能的在两个Channel之间切换。
其具体的逻辑以下:
/*** * putToMemChannel indicate put event to memChannel or fileChannel * takeFromMemChannel indicate take event from memChannel or fileChannel * */ private AtomicBoolean putToMemChannel = new AtomicBoolean(true); private AtomicBoolean takeFromMemChannel = new AtomicBoolean(true); void doPut(Event event) { if (switchon && putToMemChannel.get()) { //往memChannel中写数据 memTransaction.put(event); if ( memChannel.isFull() || fileChannel.getQueueSize() > 100) { putToMemChannel.set(false); } } else { //往fileChannel中写数据 fileTransaction.put(event); } } Event doTake() { Event event = null; if ( takeFromMemChannel.get() ) { //从memChannel中取数据 event = memTransaction.take(); if (event == null) { takeFromMemChannel.set(false); } } else { //从fileChannel中取数据 event = fileTransaction.take(); if (event == null) { takeFromMemChannel.set(true); putToMemChannel.set(true); } } return event; }
Flume提供了NullSink,能够把不须要的日志经过NullSink直接丢弃,不进行存储。然而,Source须要先将events存放到Channel中,NullSink再将events取出扔掉。为了提高性能,咱们把这一步移到了Channel里面作,因此开发了NullChannel。
为支持向Storm提供实时数据流,咱们增长了KafkaSink用来向Kafka写实时数据流。其基本的逻辑以下:
public class KafkaSink extends AbstractSink implements Configurable { private String zkConnect; private Integer zkTimeout; private Integer batchSize; private Integer queueSize; private String serializerClass; private String producerType; private String topicPrefix; private Producer<String, String> producer; public void configure(Context context) { //读取配置,并检查配置 } @Override public synchronized void start() { //初始化producer } @Override public synchronized void stop() { //关闭producer } @Override public Status process() throws EventDeliveryException { Status status = Status.READY; Channel channel = getChannel(); Transaction tx = channel.getTransaction(); try { tx.begin(); //将日志按category分队列存放 Map<String, List<String>> topic2EventList = new HashMap<String, List<String>>(); //从channel中取batchSize大小的日志,从header中获取category,生成topic,并存放于上述的Map中; //将Map中的数据经过producer发送给kafka tx.commit(); } catch (Exception e) { tx.rollback(); throw new EventDeliveryException(e); } finally { tx.close(); } return status; } }
Scribed在经过ScribeSource发送数据包给Flume时,大于4096字节的包,会先发送一个Dummy包检查服务器的反应,而Flume的ScribeSource对于logentry.size()=0的包返回TRY_LATER,此时Scribed就认为出错,断开链接。这样循环反复尝试,没法真正发送数据。如今在ScribeSource的Thrift接口中,对size为0的状况返回OK,保证后续正常发送数据。
lc.sinks.sink_hdfs.serializer.appendNewline = false
调大MemoryChannel的capacity,尽可能利用MemoryChannel快速的处理能力;
调大HdfsSink的batchSize,增长吞吐量,减小hdfs的flush次数;
适当调大HdfsSink的callTimeout,避免没必要要的超时错误;
HdfsSink的path参数指明了日志被写到Hdfs的位置,该参数中能够引用格式化的参数,将日志写到一个动态的目录中。这方便了日志的管理。例如咱们能够将日志写到category分类的目录,而且按天和按小时存放:
lc.sinks.sink_hdfs.hdfs.path = /user/hive/work/orglog.db/%{category}/dt=%Y%m%d/hour=%H
HdfsS ink中处理每条event时,都要根据配置获取此event应该写入的Hdfs path和filename,默认的获取方法是经过正则表达式替换配置中的变量,获取真实的path和filename。由于此过程是每条event都要作的操做,耗时很长。经过咱们的测试,20万条日志,这个操做要耗时6-8s左右。
因为咱们目前的path和filename有固定的模式,能够经过字符串拼接得到。然后者比正则匹配快几十倍。拼接定符串的方式,20万条日志的操做只须要几百毫秒。
在咱们初始的设计中,全部的日志都经过一个Channel和一个HdfsSink写到Hdfs上。咱们来看一看这样作有什么问题。
首先,咱们来看一下HdfsSink在发送数据的逻辑:
//从Channel中取batchSize大小的events for (txnEventCount = 0; txnEventCount < batchSize; txnEventCount++) { //对每条日志根据category append到相应的bucketWriter上; bucketWriter.append(event); } for (BucketWriter bucketWriter : writers) { //而后对每个bucketWriter调用相应的flush方法将数据flush到Hdfs上 bucketWriter.flush(); }
假设咱们的系统中有100个category,batchSize大小设置为20万。则每20万条数据,就须要对100个文件进行append或者flush操做。
其次,对于咱们的日志来讲,基本符合80/20原则。即20%的category产生了系统80%的日志量。这样对大部分日志来讲,每20万条可能只包含几条日志,也须要往Hdfs上flush一次。
上述的状况会致使HdfsSink写Hdfs的效率极差。下图是单Channel的状况下每小时的发送量和写hdfs的时间趋势图。
鉴于这种实际应用场景,咱们把日志进行了大小归类,分为big, middle和small三类,这样能够有效的避免小日志跟着大日志一块儿频繁的flush,提高效果明显。下图是分队列后big队列的每小时的发送量和写hdfs的时间趋势图。
目前,Flume日志收集系统提供了一个高可用,高可靠,可扩展的分布式服务,已经有效地支持了美团的日志数据收集工做。
后续,咱们将在以下方面继续研究:
日志管理系统:图形化的展现和控制日志收集系统;
跟进社区发展:跟进Flume 1.5的进展,同时回馈社区;