Go进程的HeapReleased上升，可是RSS不降低形成内存泄漏？
事情是这样的，线上一个服务，启动后RSS随任务数增长而持续上升，可是过了业务高峰期后，任务数已经降低，RSS却没有降低，而是维持在高位水平。html
那内存到底被谁持有了呢？为了定位问题，我把进程的各项Go runtime内存指标，以及进程的RSS等指标持续采集下来，并以时间维度绘制成了折线图：linux
本着DRY原则，我把采集和绘制部分专门制做成了一个开源库，业务方代码能够十分方便的接入，绘制出如上样式的折线图，并经过网页实时查看。git地址：github.com/q191201771/…git
图中的指标，VMS和RSS是任何linux进程都有的。Sys、HeapSys、HeapAlloc、HeapInuse、HeapReleased、HeapIdle是Go runtime记录的内存状况。github
- VMS和RSS的含义能够看这篇： 《[译] linux内存管理之RSS和VSZ的区别》
- Go runtime中的指标含义能够看这篇： 《Go pprof内存指标含义备忘录》
简单来讲，RSS能够认为是进程实际占用内存的大小，也是一个进程外在表现最重要的内存指标。HeapReleased是Go进程归还给操做系统的内存。在 《如何分析golang程序的内存使用状况》 这篇老文章中，实验了随着垃圾回收，HeapReleased上升，RSS降低的过程。golang
可是此次的案例，从图中能够看到，HeapReleased上升，RSS却历来没有降低过。。缓存
咱们来具体分析。（如下我就不重复解释各指标的含义了，对照着看上面那两篇文章就好）优化
首先从业务的任务数来讲，从启动时间03-13 17:47:17开始，是持续增加的，到22:17:17以后开始降低，再到03-14 16:17:27以后，又开始上升。以后就是循环反复。这是业务上实际内存需求的特色。操作系统
- VMS和RSS的总体波形一致，维持在必定差值，符合预期。
- Sys和RSS几乎重叠，说明确实是Go代码使用的内存，符合预期。
- HeapSys和Sys的波形一致，维持在一个比较小的差值，说明大部份内存都是堆内存，符合预期。
- HeapInuse和HeapAlloc是持续震荡的，波形一致，维持在必定差值，业务高峰期时上升，低峰期降低，符合预期。
- HeapIdle在首次高峰前震荡上升，以后一直和HeapInuse的波形相反，说明起到了缓存的做用，符合预期。
- HeapIdle和HeapReleased波形一致，符合预期。
那么回到最初的问题，为何HeapReleased上升，RSS没有降低呢？3d
这是由于Go底层用mmap申请的内存，会用madvise释放内存。具体见go/src/runtime/mem_linux.go的代码。code
madvise将某段内存标记为再也不使用时，有两种方式MADV_DONTNEED和MADV_FREE（经过标志参数传入）：
MADV_DONTNEED标记过的内存若是再次使用，会触发缺页中断MADV_FREE标记过的内存，内核会等到内存紧张时才会释放。在释放以前，这块内存依然能够复用。这个特性从linux 4.5版本内核开始支持
显然，MADV_FREE是一种用空间换时间的优化。
- 在
Go 1.12以前，linux平台下Go runtime中的sysUnsed使用madvise(MADV_DONTNEED) - 在
Go 1.12以后，在MADV_FREE可用时会优先使用MADV_FREE
Go 1.12以后，提供了一种方式强制回退使用MADV_DONTNEED的方式，在执行程序前添加GODEBUG=madvdontneed=1。具体见 github.com/golang/go/i…
ok，知道了RSS不释放的缘由，回到咱们本身的问题上，作个总结。
事实上，咱们案例中，进程对执行环境的资源是独占的，也就是说机器只有这一个核心业务进程，内存主要就是给它用的。
因此咱们知道了不是本身写的上层业务错误持有了内存，而是底层作的优化，咱们开心的用就好。
另外一方面，咱们应该经过HeapInuse等指标的震荡状况，以及GC的耗时，来观察上层业务是否申请、释放堆内存太频繁了，是否有必要对上层业务作优化，好比减小堆内存，添加内存池等。
好，这篇先写到这，最近还有两个线上实际业务的内存案例，也用到了上面的pprofplus画图分析，有空再写文章分享。
本文完，做者yoko，尊重劳动人民成果，转载请注明原文出处： pengrl.com/p/20033/
本篇文章由一文多发平台ArtiPub自动发布