Lisp 编程模型

我没有学过 Lisp, 不知个人想法是否靠谱。

我在学习一门真正的编程语言以前，已经用一种只有函数的脚本写了至少10年的应用。因为那门脚本语言中没有变量，控制语句，关键字，类，对象，有的只有函数，还有一个基于关联表的数据模型。当我感受用这种形式编程，没法充分表达个人思想后，决定学习一门真正的语言。但 C Java VB c# 都让我半途而废。只有 Perl 让我重获新生，我用将近3年的时间将Perl语言用到了全部问题的处理上。随着 Perl 语言的弊病愈来愈明显，我决定了解一些其余的语言，来让我明白，究竟是什么让我感受到如此压抑。Ruby PHP Javascript Lua Java 这些前途和自由并重的语言耗费了大量的时间。其实我一直想静下心来学习传说中的 C 和 Lisp，还有许多人推荐的 Haskell。 随着用现有语言而致使的问题愈来愈多，让我对这三种语言越发神往。但老是在这些语言的外围打转。

Io 语言让我史无前例的接近 Lisp 的设计模型。

Lisp 是函数式语言的原型，由于函数式语言是 Lisp 表达方式的一个子集。Lisp 的宏是他独有的标志。想了好久，才明白，原来宏只是 Lisp 要求解释器将 Lisp 代码自己当成一个数据结构，在运行时以前的一个阶段，也许是解释，也许是扩展，也许是源码分析的时候，将一个规则加在这个代码的数据结构上，来扩展 Lisp 简单乏味的 S 式语法。这样让 Lisp 的代码看起来没有固定的语法。由于语法也是 Lisp 动态扩展的一个能力。

从人的角度看，一个变幻无常的语法，让人很难阅读和理解，这严重影响了人们学习和交流 Lisp. 因此 Lisp 中不鼓励使用宏，除非想用一种另外的方言编程，那么这块工做就交给那些设计语言的人，由于他们会进行屡次的测试和评估，所展示出来的东西必定比 Lisp 更加亲切，随和，适合一些人的口味。

Lisp 简单的语法要求程序中任何阶段计算的中间值和成果，都应当能独立保存其状态，以便交给其余的计算进程去使用。函数，代码自己（也就是块），判断语句，循环语句，都须要用一种形式描述，保存，返回和传递。这锻炼了 Lisp 程序员的抽象思惟。也造就了函数式语言的根基。

Io 语言是没有括号和表达数序相反的 Lisp 方言，相反是说，Io 中的函数也就是动做，是放在数据的后面，而不是放在前面，由于做者记忆力衰退，感受在进行一个计算以前，把函数名称先缓存到大脑中比较累，因而想到哪，就写到哪，先把手头的数据写完了，再去写要干什么。这种思路确实让人轻松天然多了。

站在巨人的肩膀上，视野真是开阔啊，原型语言，内嵌虚拟机，面向对象，消息机制，一会儿能放入一个语言中。

我学习 Io 的目的就不说了，由于我知道你们不信。