Quarkus框架入门之三：Quarkus与Spring Boot启动性能对比

开篇

为何要从安逸的Spring全家桶切换到Quarkus框架呢？Quarkus有什么优点？除了可以编译成Native Application外，还有什么值得咱们使用它的吗？ Spring启动优化是个大难题，有专门出书写Spring启动优化的，特别是启动是的Bean扫描，当应用达到必定规模后，启动很是慢，通常开发人员又不太敢屏蔽一些Bean的初始化（谁知道会致使什么未知问题）。 Quarkus的一大优点就是快速启动，本文经过一个简单的应用对比如下传统Spring Boot项目与Quarkus项目的应用启动速度。

启动对比

首先，本文是对应一个简单的Restful服务进行启动时间对比，并非实际真实项目，数据仅供参考。

对比应用概况

项目	Spring Boot	Quarkus
API	10个	10个
Service	10个	10个
Service Implement	10个	10个
打包方式	Jar	Native

对比数据

	Spring Boot	Quarkus
第一次	3.664s	0.015s
第二次	3.655s	0.007s
第三次	3.338s	0.009s
平均	3.552s	0.010s

总结

经过以上简单对比，Quarkus打包成Native应用后启动速度对比传统Spring Boot的Jar部署方式，启动速度有很明显的提高。我的感受这个是Quarkus的最大优点，快速部署和启动对于高用户量的应用仍是颇有帮助的。