咱们都知道redis是常驻在内存当中的,所以他的效率比MySQL要快不少不少。但又引起了另一个问题,内存从本质上讲,它是昂贵的,不能用于大量的长时间的存储,他是“不安全不稳定的“,而且有可能存在内存泄露,不能与磁盘相比。redis
那么若是解决这种问题呢?所以咱们使用redis的时候,强制的应该给每一个Key加上过时时间。咱们来看看redis对过时的Key是怎么处理的。数据库
第一个问题,redis如何知道他是一个过时键呢?又该如何断定他过时了呢?安全
在数据库中, 全部键的过时时间都被保存在 redisDb
结构的 expires
字典里:性能
1 typedef struct redisDb { 2 3 // ... 4 5 dict *expires; 6 7 // ... 8 9 } redisDb;
expires
字典的键是一个指向 dict
字典(键空间)里某个键的指针, 而字典的值则是键所指向的数据库键的到期时间, 这个值以 long long
类型表示。spa
下图展现了一个含有三个键的数据库,其中 number
和 book
两个键带有过时时间unix
咱们能够看到number和book是有一个过时时间的,他是long long类型。实则他是一个unix的时间戳,所以判断他是否过时就十分的简单了。指针
经过 expires
字典, 能够用如下步骤检查某个键是否过时:日志
expires
字典:若是存在,那么取出键的过时时间;能够用伪代码来描述这一过程:code
1 def is_expired(key): 2 3 # 取出键的过时时间 4 key_expire_time = expires.get(key) 5 6 # 若是过时时间不为空,而且当前时间戳大于过时时间,那么键已通过期 7 if expire_time is not None and current_timestamp() > key_expire_time: 8 return True 9 10 # 不然,键未过时或没有设置过时时间 11 return False
当咱们知道这个键过时了,咱们该如何清除呢?基本上有如下三种策略:xml
定时删除策略对内存是最友好的: 由于它保证过时键会在第一时间被删除, 过时键所消耗的内存会当即被释放。
这种策略的缺点是, 它对 CPU 时间是最不友好的: 由于删除操做可能会占用大量的 CPU 时间 —— 在内存不紧张、可是 CPU 时间很是紧张的时候 (好比说,进行交集计算或排序的时候), 将 CPU 时间花在删除那些和当前任务无关的过时键上, 这种作法毫无疑问会是低效的。
除此以外, 目前 Redis 事件处理器对时间事件的实现方式 —— 无序链表, 查找一个时间复杂度为 O(N) —— 并不适合用来处理大量时间事件。
惰性删除对 CPU 时间来讲是最友好的: 它只会在取出键时进行检查, 这能够保证删除操做只会在非作不可的状况下进行 —— 而且删除的目标仅限于当前处理的键, 这个策略不会在删除其余无关的过时键上花费任何 CPU 时间。
惰性删除的缺点是, 它对内存是最不友好的: 若是一个键已通过期, 而这个键又仍然保留在数据库中, 那么 dict
字典和 expires
字典都须要继续保存这个键的信息, 只要这个过时键不被删除, 它占用的内存就不会被释放。
在使用惰性删除策略时, 若是数据库中有很是多的过时键, 但这些过时键又正好没有被访问的话, 那么它们就永远也不会被删除(除非用户手动执行), 这对于性能很是依赖于内存大小的 Redis 来讲, 确定不是一个好消息。
举个例子, 对于一些按时间点来更新的数据, 好比日志(log), 在某个时间点以后, 对它们的访问就会大大减小, 若是大量的这些过时数据积压在数据库里面, 用户觉得它们已通过期了(已经被删除了), 但实际上这些键却没有真正的被删除(内存也没有被释放), 那结果确定是很是糟糕。
从上面对定时删除和惰性删除的讨论来看, 这两种删除方式在单一使用时都有明显的缺陷: 定时删除占用太多 CPU 时间, 惰性删除浪费太多内存。
按期删除是这两种策略的一种折中:
所以最终redis使用的过时键删除策略是惰性删除加上按期删除, 这两个策略相互配合,能够很好地在合理利用 CPU 时间和节约内存空间之间取得平衡。
所以redis大体流程以下:获取key以前,会检查key是否过时,如过时,直接删除,返回null。
而且会按期的随机的检查大约25%的key是否过时,若是超过必定比例的key被过时。那么继续循环,直至低于这个数值。
这个按期的时间,以及数值均可以在conf文件里面配置。