select,epoll,poll比较

select，poll，epoll简介

select	select本质上是经过设置或者检查存放fd标志位的数据结构来进行下一步处理。这样所带来的缺点是： 1 单个进程可监视的fd数量被限制 2 须要维护一个用来存放大量fd的数据结构，这样会使得用户空间和内核空间在传递该结构时复制开销大 3 对socket进行扫描时是线性扫描
poll	poll本质上和select没有区别，它将用户传入的数组拷贝到内核空间，而后查询每一个fd对应的设备状态，若是设备就绪则在设备等待队列中加入一项并继续遍历，若是遍历完全部fd后没有发现就绪设备，则挂起当前进程，直到设备就绪或者主动超时，被唤醒后它又要再次遍历fd。这个过程经历了屡次无谓的遍历。 它没有最大链接数的限制，缘由是它是基于链表来存储的，可是一样有一个缺点： 大量的fd的数组被总体复制于用户态和内核地址空间之间，而无论这样的复制是否是有意义。 poll还有一个特色是“水平触发”，若是报告了fd后，没有被处理，那么下次poll时会再次报告该fd。
epoll	epoll支持水平触发和边缘触发，最大的特色在于边缘触发，它只告诉进程哪些fd刚刚变为就需态，而且只会通知一次。 在前面说到的复制问题上，epoll使用mmap减小复制开销。 还有一个特色是，epoll使用“事件”的就绪通知方式，经过epoll_ctl注册fd，一旦该fd就绪，内核就会采用相似callback的回调机制来激活该fd，epoll_wait即可以收到通知

1 支持一个进程所能打开的最大链接数

select	单个进程所能打开的最大链接数有FD_SETSIZE宏定义，其大小是32个整数的大小（在32位的机器上，大小就是32*32，同理64位机器上FD_SETSIZE为32*64），固然咱们能够对进行修改，而后从新编译内核，可是性能可能会受到影响，这须要进一步的测试。
poll	poll本质上和select没有区别，可是它没有最大链接数的限制，缘由是它是基于链表来存储的
epoll	虽然链接数有上限，可是很大，1G内存的机器上能够打开10万左右的链接，2G内存的机器能够打开20万左右的链接

2 FD剧增后带来的IO效率问题

select	由于每次调用时都会对链接进行线性遍历，因此随着FD的增长会形成遍历速度慢的“线性降低性能问题”。
poll	同上
epoll	由于epoll内核中实现是根据每一个fd上的callback函数来实现的，只有活跃的socket才会主动调用callback，因此在活跃 socket较少的状况下，使用epoll没有前面二者的线性降低的性能问题，可是全部socket都很活跃的状况下，可能会有性能问题。

3 消息传递方式

select	内核须要将消息传递到用户空间，都须要内核拷贝动做
poll	同上
epoll	epoll经过内核和用户空间共享一块内存来实现的。

综上，在选择select，poll，epoll时要根据具体的使用场合以及这三种方式的自身特色。表面上看epoll的性能最好，可是在链接数少而且链接都十分活跃的状况下，select和poll的性能可能比epoll好，毕竟epoll的通知机制须要不少函数回调