linux下select/poll/epoll机制的比较

 

select、poll、epoll简介

 

epoll跟select都能提供多路I/O复用的解决方案。在如今的Linux内核里有都可以支持，其中epoll是Linux所特有，而select则应该是POSIX所规定，通常操做系统均有实现

select：

select本质上是经过设置或者检查存放fd标志位的数据结构来进行下一步处理。这样所带来的缺点是：

一、 单个进程可监视的fd数量被限制，即能监听端口的大小有限。

      通常来讲这个数目和系统内存关系很大，具体数目能够cat /proc/sys/fs/file-max察看。32位机默认是1024个。64位机默认是2048.

二、 对socket进行扫描时是线性扫描，即采用轮询的方法，效率较低：

       当套接字比较多的时候，每次select()都要经过遍历FD_SETSIZE个Socket来完成调度,无论哪一个Socket是活跃的,都遍历一遍。这会浪费不少CPU时间。若是能给套接字注册某个回调函数，当他们活跃时，自动完成相关操做，那就避免了轮询，这正是epoll与kqueue作的。

三、须要维护一个用来存放大量fd的数据结构，这样会使得用户空间和内核空间在传递该结构时复制开销大

poll：

poll本质上和select没有区别，它将用户传入的数组拷贝到内核空间，而后查询每一个fd对应的设备状态，若是设备就绪则在设备等待队列中加入一项并继续遍历，若是遍历完全部fd后没有发现就绪设备，则挂起当前进程，直到设备就绪或者主动超时，被唤醒后它又要再次遍历fd。这个过程经历了屡次无谓的遍历。

它没有最大链接数的限制，缘由是它是基于链表来存储的，可是一样有一个缺点：

一、大量的fd的数组被总体复制于用户态和内核地址空间之间，而无论这样的复制是否是有意义。                   

二、poll还有一个特色是“水平触发”，若是报告了fd后，没有被处理，那么下次poll时会再次报告该fd。

epoll:

epoll有EPOLLLT和EPOLLET两种触发模式，LT是默认的模式，ET是“高速”模式。LT模式下，只要这个fd还有数据可读，每次 epoll_wait都会返回它的事件，提醒用户程序去操做，而在ET（边缘触发）模式中，它只会提示一次，直到下次再有数据流入以前都不会再提示了，无 论fd中是否还有数据可读。因此在ET模式下，read一个fd的时候必定要把它的buffer读光，也就是说一直读到read的返回值小于请求值，或者 遇到EAGAIN错误。还有一个特色是，epoll使用“事件”的就绪通知方式，经过epoll_ctl注册fd，一旦该fd就绪，内核就会采用相似callback的回调机制来激活该fd，epoll_wait即可以收到通知。

epoll为何要有EPOLLET触发模式？

若是采用EPOLLLT模式的话，系统中一旦有大量你不须要读写的就绪文件描述符，它们每次调用epoll_wait都会返回，这样会大大下降处理程序检索本身关心的就绪文件描述符的效率.。而采用EPOLLET这种边沿触发模式的话，当被监控的文件描述符上有可读写事件发生时，epoll_wait()会通知处理程序去读写。若是此次没有把数据所有读写完(如读写缓冲区过小)，那么下次调用epoll_wait()时，它不会通知你，也就是它只会通知你一次，直到该文件描述符上出现第二次可读写事件才会通知你！！！这种模式比水平触发效率高，系统不会充斥大量你不关心的就绪文件描述符

epoll的优势：

一、没有最大并发链接的限制，能打开的FD的上限远大于1024（1G的内存上能监听约10万个端口）；
二、效率提高，不是轮询的方式，不会随着FD数目的增长效率降低。只有活跃可用的FD才会调用callback函数；
即Epoll最大的优势就在于它只管你“活跃”的链接，而跟链接总数无关，所以在实际的网络环境中，Epoll的效率就会远远高于select和poll。

三、 内存拷贝，利用mmap()文件映射内存加速与内核空间的消息传递；即epoll使用mmap减小复制开销。
select、poll、epoll 区别总结：

一、支持一个进程所能打开的最大链接数

select

单个进程所能打开的最大链接数有FD_SETSIZE宏定义，其大小是32个整数的大小（在32位的机器上，大小就是3232，同理64位机器上FD_SETSIZE为3264），固然咱们能够对进行修改，而后从新编译内核，可是性能可能会受到影响，这须要进一步的测试。

poll

poll本质上和select没有区别，可是它没有最大链接数的限制，缘由是它是基于链表来存储的

epoll

虽然链接数有上限，可是很大，1G内存的机器上能够打开10万左右的链接，2G内存的机器能够打开20万左右的链接

二、FD剧增后带来的IO效率问题

select

由于每次调用时都会对链接进行线性遍历，因此随着FD的增长会形成遍历速度慢的“线性降低性能问题”。

poll

同上

epoll

由于epoll内核中实现是根据每一个fd上的callback函数来实现的，只有活跃的socket才会主动调用callback，因此在活跃socket较少的状况下，使用epoll没有前面二者的线性降低的性能问题，可是全部socket都很活跃的状况下，可能会有性能问题。

三、 消息传递方式

select

内核须要将消息传递到用户空间，都须要内核拷贝动做

poll

同上

epoll

epoll经过内核和用户空间共享一块内存来实现的。

总结：

综上，在选择select，poll，epoll时要根据具体的使用场合以及这三种方式的自身特色。

一、表面上看epoll的性能最好，可是在链接数少而且链接都十分活跃的状况下，select和poll的性能可能比epoll好，毕竟epoll的通知机制须要不少函数回调。

二、select低效是由于每次它都须要轮询。但低效也是相对的，视状况而定，也可经过良好的设计改善