正文
“作正确的事比正确的作事更重要。”另外一种说法是“作对的事情远比把事情作对更重要。”这句话翻译自一句英文:“It’s more important to do the right things than to do things right.”这句话是在是太正确了,很多人常把它挂在嘴边。然而,在大公司中,这句话却带来了太多的问题呢。工具
首先,大公司中存在太多的正确。
对于小公司而言,可以生存、可以过得更好就是正确。而对大公司而言,正确却并不是那么显而易见。常见的有:1)文化与价值观正确:大公司大多有本身推崇的文 化和价值观,文化建设每每也是公司很是重视的一点;2)流程制度规范正确:公司大了,固然要更加规范化,流程制度规范纷纷出台;3)分工正确:机构岗位划 分更细了,人人都要按照分工来作事;4)绩效正确:要用绩效给团队指引方向,绩效管理必不可少;5)Smart目标正确:目标不只要有,还必须 Smart,即便Smart到错误的方向,不Smart也不显专业;6)老板正确:目标层层分解,绩效归老板管理,因此老板才是最正确的。固然,还有战 略、产品、业务价值等等,各有各的正确。
在大公司中,正确在逐渐变异。当公司倡导的n种正确出现冲突,哪种更正确?正确们在PK,一般PK会剩下三大正确,他们分别是1)老板正确:老板永远是 正确的,若有疑问请参照前一句,从而事事请教,溜须拍马,专一执行;2)本身正确:为了证实本身是正确的,价值观、老板、流程、分工等等均可以成为工具, 最大化利用规则,相互攻击职责不在话下;3)集体正确:集体的决定必定是正确的,若是集体不正确我也是正确的,文山会海自此诞生。学习
其次,追求正确自己就是错误。
作正确的事比正确的作事更重要,自己是错误的简化。作了不正确的事,那就是错误的,这是简单的二分法推定。这种适用于书本教学的童话却每每出如今现实生活中。
评审中某位同窗很积极的提出一些细枝末节的问题,而且很是执着的要求必须获得解决,常常致使会议延时,有时将项目组导向错误方向。“项目组,这位同窗提这 些问题有帮助吗?”“没太大帮助。”“他这么作为何你们都不说呢?”“这符合公司规定啊,并且不这么作,怎么证实他的价值观很好呢?怎么证实他的工做作 到位了呢?”“可是工做效率的损失呢?”“这个规则里面没有,咱们的规则是不能遗漏任何问题。”
公司近期有一个创新型的大项目。某人提出建议:“能不能减小低效的需求评审,改用其余办法?”获得的回答是:“嗯,你的建议很好。可是这个项目很重要,咱们必须遵循公司全部的规定,不然就算作好了,咱们怎么能证实咱们作好了呢?”
公司基本天天都有新流程被发明出来,新的流程制度规范愈来愈多,逐渐成为了巨大的束缚。某项目要紧急发布。“你走的流程不对。”“为何?”“由于你没有 遵循最新的流程。”“流程在哪里?我怎么不知道。”“这是地址,先去学习一下。”“已经按流程提交了。”紧急发布后,“为何我遵照了流程仍是有问题?” “哦,我从新整了一下,已经好了。”“无语!!!!!!”
开发人员给某产品提出建议。获得的第一反馈是“你的建议很好”。而后隔天某主管过来暗示,产品是PD的工做,千万别越界。翻译
最后,正确延误了学习创新。
正确延误了学习,长期看带来能力下降。正确的事情不须要学习思考,只须要作,这就是执行力。曾听到一句话,“这事领导都批准了,你还质疑什么业务价值。” 逐渐演变成领导思考,下属执行;领导决定什么是正确的事,却发现下属执行常能力不足。别说犯错,有时连思考的机会都不给,让听获得炮火的人决策,就这样变 成了一句空话。听获得炮火的人没锻炼到决策能力,决策的人固然也不放心。当下属成为领导,当干活的人忽然变成须要作决定的人,他们如何具有作决定所需的能 力?长期以往,公司的中层管理能力天然呈降低趋势。
正确延误了创新,阻碍了变革。在大公司中大量存在两种人,一种是躲在各类正确后面,得过且过;另外一种是利用各类正确,打击他人,凸显本身。大量失败的尝试 是创新的基础,而不少尝试都会打破某些限制,带来变革。结果第一种人不会跟随,由于不正确就错了。更可怕的是第二种人,让尝试的努力受到各类打击。固然, 不少人开始都不这样,可是在公司的环境中他们逐步变成第一第二种人,只有正确才能生存。开发
尾声
“正确”是否真是一个问题?公司有清晰的标准判断吗?谁在维护、破坏正确?你和你身边的同事如何看待正确?你能举出多少与正确相关的案例?
你认为何是真正的正确?怎么让其余人知晓并执行?你有什么解决方案没有呢?产品