Jersey VS Django-Rest

   在对Restful服务框架作对比前，主要先说说Restful设计的三大主要元素：以资源为核心的资源方法、资源状态、关系连接超媒体表述。 辅助的有内容协商、安全、版本化设计等。

   Jersey做为Java界比较主流的RestfulWeb服务框架，Django作了Python界比较主流Web开发框架，选择在其基础上构建的Django Rest framework，对这二者作一简单的技术选型对比调研(花了两个下午的时间把二者的官方文档读了一遍)。

Jersey主要特性：

一、基于Restful Resource设计的注入式开发模型
二、多部署方式
三、客户端API支持
四、响应式编程支持
五、表述状态支持与响应
六、数据实体的序列化与反序列化设计
七、对于JSON、XML、Multipart三种基本媒体类型的支持
八、过滤器(面向请求与响应)与拦截器(面向数据输入输出流)
九、服务器端和客户端的异步支持
十、对URI安全生成的支持
十一、声明式超媒体支持
十二、编程式动态生成资源
1三、Server-Sent Event支持
1四、安全支持特性
1五、WADL支持
1六、声明式Bean数据验证
1七、面向数据视图的实体数据过滤
1八、MVC模板
1九、应用监视与故障诊断
20、定制注入器与应用生命周期管理
2一、Jersey容器自身CDI支持
2二、对Spring DI的集成支持

2三、Jersey单元测试框架

 

Django Rest framework的主要特性：

一、Django-Rest的Serializer除了串行和反串行以外还有数据验证的功能，至关于结合了以前的表单数据解析(Json.loads)、Json.dumps.、form.is_valid，并且文档里说它的功能做用主要相似于Djang中的Form.

二、Request和Response作了面向Rest的改造，API View的Response组件内涵内容协商特性来自动肯定返回数据的媒体格式等特征。

三、ViewSet和Router的特性将大幅度减小大多数常规API的代码，ViewSet相似于Resource，Router相似于Application Controller。

四、Django-Rest有大量的第三方支持包。

Django Rest framework的特性细节内容展开：

一、面向Restful定制设计的Request

二、面向Restful定制设计的Reponse

三、面向Restful API定制设计的API View

四、内建通用型API View

五、定义式的ViewSet，极大简化面向Model资源的编程

六、Router：集中管理ViewSet，快读生成Restful可用API

七、Parsers：各类媒体格式的解析器

八、Renderers：各类媒体格式生成器

九、Serializers：在python数据类型和媒体格式之间的序列化中介

十、Serializer fields：Serializer的字段定义

十一、Serializer relations：model关系的序列化

十二、Validators：序列化数据验证器

1三、Authentication：用户登陆验证

1四、Permissions：访问权限验证

1五、Throttling：基于多重访问数据维度的访问控制

1六、Filtering：基于定义配置的数据集动态过滤

1七、Pagination：各类各类分页机制支持

1八、Versioning：内建的各类版本化机制支持

1九、Content negotiation：内建内容协商机制支持

20、Metadata：API元数据表述

2一、Format suffixes：URL媒体格式后缀支持

2二、Returning URLs：URL反向得到机制

2三、Exceptions：各类异常处理支持机制

2四、Status codes：资源HTTP状态支持

2五、Testing：内建自动化测试机制支持

整体来讲：

一、Django-Rest更向上层业务建模靠拢，而Jersey更可能是从底层实现封装作起。从设计上讲：前者更偏向业务实现，后者更偏向技术封装。

二、虽然Jersey已经大量使用Java注解等方式简化资源式编码方式，但Django-Rest的开发方式更接近定义式编程方式。因此Django-Rest的编码确定要比Jersey的少的多。

三、从实现业务服务API的角度讲：Django-Rest的使用方便快捷简易程度应该优于Jersey.