ShuffleNet总结

在2017年底,Face++发了一篇论文ShuffleNet: An Extremely Efficient Convolutional Neural Network for Mobile Devices讨论了一个极有效率且能够运行在手机等移动设备上的网络结构——ShuffleNet。这个英文名我更愿意翻译成“重组通道网络”,ShuffleNet经过分组卷积与\(1 \times 1\)的卷积核来下降计算量,经过重组通道来丰富各个通道的信息。这个论文的mxnet源码的开源地址为:MXShuffleNethtml

分组卷积与核大小对计算量的影响

论文说中到“We propose using pointwise group convolutions to reduce computation complexity of 1 × 1 convolutions”,那么为何用分组卷积与小的卷积核会减小计算的复杂度呢?先来看看卷积在编程中是如何实现的,Caffe与mxnet的CPU版本都是用差很少的方法实现的,但Caffe的计算代码会更加简洁。python

不分组且只有一个样本

在不分组与输入的样本量为1(batch_size=1)的条件下,输出一个通道上的一个点是卷积核会与全部的通道卷积之积,如图1所示:git

conv1

图1 输入层(第一层)只有一个通道,那个第二层一个通道上的点是第一层通道相应区域与相应卷积核的卷积,第三层一个通道上的点是与第二层全部通道上相应区域与相应卷积核的卷积,并且对于输出通道每一个输入通道对应的卷积核是不同的,不一样的输出通道也有不一样的卷积核,因此说卷积核的参数量是$C_{out} \times C_{in} \times K_h \times K_w$

在Caffe的计算方法中,先要将输入张量为\(n \times C_{in} \times H_{in} \times W_{in}\)(n是batch_size)转化为一个$ \left(C_{in} \times K_h \times K_w\right) \times \left(H_{in} \times W_{in}\right)\(的矩阵,这个过程叫**im2col**。最后获得的输出张量为\)n \times C_{out} \times H_{in} \times W_{in}$。github

conv2

图2 输入的全部通道按卷积核的大小提取出来排列成一行,要注意的是在这只是示意图,在实际的程序中,通常会排成一列,由于在防问数据时会一个通道一个通道地访问的。输出一个点要输出的数据有$C_{in} \times K_h \times K_w$个。

conv3

图3 输出一个通道就有$H_{out} \times W_{out}$个点,并且在程序中同一个通道(图中的同一个颜色)的内容是按行排列的,因此说转换出来的的矩阵是图中$ \left(C_{in} \times K_h \times K_w\right) \times \left(H_{out} \times W_{out}\right)$矩阵的转置。

conv4

图4 一样卷积核(Filter)也要Reshape成$C_{out} \times \left( C_{in} \times K_h \times K_w \right)$ 的矩阵

获得的两个矩阵Feature与Filter相乘获得输出矩阵Output,再Reshape成\(C_{out} \times C_{in} \times H_{out} \times W_{out}\)张量:
\[ Filter_{C_{out} \times \left( C_{in} \times K_h \times K_w \right)} \times Feature_{\left(C_{in} \times K_h \times K_w\right) \times \left(H_{out} \times W_{out}\right)} = Output_{C_{out} \times (H_{out} \times W_{out})} \tag{1.1} \]编程

如今的计算技术中,对方长度为\(n\)的方阵,计算量能从\(n^3\)代码到\(n^{2.376}\),最小的复杂度如今仍然未知,本文为了方便计算量就以\(n^3\)为基准。因此式(1.1)的矩阵计算最普通的计算量\(Computation\)是:
\[ Computation=C_{out} \times H_{out} \times W_{out} \times \left( C_{in} \times K_h \times K_w \right)^2 \tag{1.2} \]
从式(1.2)中能够看出来,卷积核的大小对计算量影响是很大的,\(3 \times 3\)的卷积核比\(1 \times 1\)的计算量要大\(3^4=81\)倍。网络

分组且只有一个样本

什么叫作分组,就是将输入与输出的通道分红几组,好比输出与输入的通道数都是4个且分红2组,那第一、2通道的输出只使用第一、2通道的输入,一样那第三、4通道的输出只使用第一、2通道的输入。也就是说,不一样组的输出与输入没有关系了,减小联系必然会使计算量减少,但同时也会致使信息的丢失ide

当分红g组后,一层参数量的大小由\(Filter_{C_{out} \times \left( C_{in} \times K_h \times K_w \right)}\)变成\(Filter_{C_{out} \times \left( C_{in} \times K_h \times K_w / g \right)}\)。Feature Matrix的大小虽然没发生变化,可是每一组的使用量是原来的$1/g,Filter也只用到全部参数的\(1/g\)\(。而后再循环计算\)g$次(同时FeatureMatrix与FilterMatrix要有地址偏移),那么计算公式与计算量的大小为:
\[ Filter_{C_{out}/g \times \left( C_{in} \times K_h \times K_w /g \right)} \times Feature_{\left(C_{in} \times K_h \times K_w /g\right) \times \left(H_{out} \times W_{out}\right)} = Output_{C_{out}/g \times (H_{out} \times W_{out})} \tag{1.3} \]
\[ Computation=C_{out} \times H_{out} \times W_{out} \times \left( C_{in} \times K_h \times K_w /g \right)^2 \tag{1.4} \]函数

因此,分红\(g\)组可使参数量变成原来的\(1/g\),计算量是原来的\(1/g^2\)优化

多个样本输入

为了节省内存,多个样本输入的时候,上述的全部过程都不会改变,而是每个样本都运行一次上述的过程。this

以上只是最简单、粗略的分析,实际上计算效率的提高并不会有上述这么多,一方面由于im2col会消耗与矩阵运算差很少的时间,另外一方面由于现代的blas库优化了矩阵运算,复杂度并无上述分析的那么多,还有计算过程for循环是比较耗时的指令,即便用openmp也不能优化卷积的计算过程。

交换通道(Shuffle Channels)

在上面我提到过,分组会致使信息的丢失,那么有没有办法来解决这个问题呢?这个论文给出的方法就是交换通道,由于在同一组中不一样的通道蕴含的信息多是相同的,若是在不一样的组以后交换一些通道,那么就能交换信息,使得各个组的信息更丰富,能提取到的特征天然就更多,这样是有利于获得更好的结果。

shufleChannels

图5 分组交换通道的示意图,a)是不交换通道可是分红3组了,要吧看到,不一样的组是彻底独立的;b)每组内又分红3组,不分别交换到其它组中,这样信息就发生了交换,c)这个是与b)是等价的。

ShuffleUnit

ShuffleUnit的设计参考了ResNet,总有两个基本单元,两人个基本单元功能不同,将他们组合起来就能够获得ShuffleNet。这样的设计能够在增长网络的深度(比mobilenet深约一倍)的同时,减小参数总量与计算量(本人运行Cifar10时,速度大约是molibenet的10倍)。

shufleunit

图6 b)与c)是两人个ShuffleNet的基本单元,这两个单元是参考了a)的设计,单元b)输出与输入的Shape一致,只是丰富了每一个通道的信息,单元c)增长了一倍的通道数且输出的$H_{out}$、$W_{out}$ 比$H_{in}$、$W_{in}$减小了一倍

源码解读

def combine(residual, data, combine):
    if combine == 'add':
        return residual + data
    elif combine == 'concat':
        return mx.sym.concat(residual, data, dim=1)
    return None

add是表明图6中的单元b),concat是表明图6中的单元c)。

def channel_shuffle(data, groups):
    data = mx.sym.reshape(data, shape=(0, -4, groups, -1, -2))
    data = mx.sym.swapaxes(data, 1, 2)
    data = mx.sym.reshape(data, shape=(0, -3, -2))
    return data

这个函数就是交换通道的函数,函数的第一行data = mx.sym.reshape(data, shape=(0, -4, groups, -1, -2))是将输入为\(n \times C_{in} \times H_{in} \times W_{in}\)reshape成\(n \times (C_{in}/g) \times g\times H_{in} \times W_{in}\),要注意的是mxnet中reshape不会改变张量在内存中的排列顺序。至于要mxnet中的0,-1,-2,-3,-4的具体意义能够这样看到:

import mxnet as mx
print(help(mx.sym.reshape))

能够看到输出如下(只提取出一小部分,其他的可用上述方法查看),这里有各个参数的具体意义:

- ``0``  copy this dimension from the input to the output shape.
- ``-1`` infers the dimension of the output shape by using the remainder of the input dimensions
- ``-2`` copy all/remainder of the input dimensions to the output shape.
- ``-3`` use the product of two consecutive dimensions of the input shape as the output dimension.
- ``-4`` split one dimension of the input into two dimensions passed subsequent to -4 in shape (can contain -1).

函数的第二行是交换第一与第二个维度,那么如今这个symbol的符号的shape就变成了\(n \times g \times (C_{in}/g) \times H_{in} \times W_{in}\)。这里的第零个维度是\(n\)要注意的是交换维度改变了张量在内存中的排列顺序,改变了内存中的顺序实现上就是完成了图5c)中的Channel Shuffle操做,不一样的颜色代码数据在原来内存中的位置。
函数的最后一行合并了第一与第二个维度,输出的张量与输入的张量shape都是\(n \times C_{in} \times H_{in} \times W_{in}\)

def shuffleUnit(residual, in_channels, out_channels, combine_type, groups=3, grouped_conv=True):

    if combine_type == 'add':
        DWConv_stride = 1
    elif combine_type == 'concat':
        DWConv_stride = 2
        out_channels -= in_channels

    first_groups = groups if grouped_conv else 1

    bottleneck_channels = out_channels // 4

    data = mx.sym.Convolution(data=residual, num_filter=bottleneck_channels, 
                      kernel=(1, 1), stride=(1, 1), num_group=first_groups)
    data = mx.sym.BatchNorm(data=data)
    data = mx.sym.Activation(data=data, act_type='relu')

    data = channel_shuffle(data, groups)

    data = mx.sym.Convolution(data=data, num_filter=bottleneck_channels, kernel=(3, 3), 
                       pad=(1, 1), stride=(DWConv_stride, DWConv_stride), num_group=groups)
    data = mx.sym.BatchNorm(data=data)

    data = mx.sym.Convolution(data=data, num_filter=out_channels, 
                       kernel=(1, 1), stride=(1, 1), num_group=groups)
    data = mx.sym.BatchNorm(data=data)

    if combine_type == 'concat':
        residual = mx.sym.Pooling(data=residual, kernel=(3, 3), pool_type='avg', 
                              stride=(2, 2), pad=(1, 1))

    data = combine(residual, data, combine_type)

    return data

ShuffleUnit这个函数实现上是实现图6的b)与c),add对应成b),comcat对应于c)。

def make_stage(data, stage, groups=3):
    stage_repeats = [3, 7, 3]

    grouped_conv = stage > 2

    if groups == 1:
        out_channels = [-1, 24, 144, 288, 567]
    elif groups == 2:
        out_channels = [-1, 24, 200, 400, 800]
    elif groups == 3:
        out_channels = [-1, 24, 240, 480, 960]
    elif groups == 4:
        out_channels = [-1, 24, 272, 544, 1088]
    elif groups == 8:
        out_channels = [-1, 24, 384, 768, 1536]
       
    data = shuffleUnit(data, out_channels[stage - 1], out_channels[stage], 
                       'concat', groups, grouped_conv)

    for i in range(stage_repeats[stage - 2]):
        data = shuffleUnit(data, out_channels[stage], out_channels[stage], 
                           'add', groups, True)

    return data

def get_shufflenet(num_classes=10):
    data = mx.sym.var('data')
    data = mx.sym.Convolution(data=data, num_filter=24, 
                              kernel=(3, 3), stride=(2, 2), pad=(1, 1))
    data = mx.sym.Pooling(data=data, kernel=(3, 3), pool_type='max', 
                          stride=(2, 2), pad=(1, 1))
    
    data = make_stage(data, 2)
    
    data = make_stage(data, 3)
    
    data = make_stage(data, 4)
     
    data = mx.sym.Pooling(data=data, kernel=(1, 1), global_pool=True, pool_type='avg')
    
    data = mx.sym.flatten(data=data)
    
    data = mx.sym.FullyConnected(data=data, num_hidden=num_classes)
    
    out = mx.sym.SoftmaxOutput(data=data, name='softmax')

    return out

这两个函数能够直接获得做者在论文中的表:

table

图7

结果比较

论文后面用了种实验证实这两个技术的有效性,且证明了ShuffleNet的优秀,这里就不细说,看论文后面的表就能一目了然。

【防止爬虫转载而致使的格式问题——连接】:
http://www.cnblogs.com/heguanyou/p/8087422.html

相关文章
相关标签/搜索