1、题目:
有一栋楼共100层,一个鸡蛋从第N层及以上的楼层落下来会摔破, 在第N层如下的楼层落下不会摔破。给你2个鸡蛋,设计方案找出N,而且保证在最坏状况下, 最小化鸡蛋下落的次数。面试
解答2:得5分的答案数组
若是咱们动一下脑子仔细思考这个问题,咱们会获得一个相对不错的答案。参加BAT面试那位朋友就给出了下面的这种方案,并自认为是一种很完美的答案。但面试官给出的回答是:我仍是不满意。测试
听说,他这种思路的灵感来自于数学中的求极值问题。优化
已知两个天然数的和为25,求这两个数的平方和的最大、最小值。spa
解:设一个天然数为x 另外一个天然数为25-x设计
x²+(25-x)²code
=2x²-50x+625数学
=2(x²-25x+312.5)class
=2[(x-12.5)²-156.25+312.5]原理
=2[(x-12.5)²+156.25]
因此可得:
当x取12.5时 有最小值2×156.25=312.5 (当x==y==12.5时取得极小值)
当x取25时 有最大值2×(12.5²+156.5)=625
所以,很容易获得启发(固然,这只是一种直觉,并无什么理论依据。)。100层楼,平均分红10分,每份恰好10层。
那么咱们的作法以下:
将100层楼分红10分,每一份就是10层楼。首先,将鸡蛋从第10层楼开始扔。那么结果有两种可能:
状况1:若是碎了,说明临界楼层在1到10之间,但如今只剩下一个鸡蛋了,只能从第一层一直到第10层。
状况2:若是没有碎,接下来从第20层扔鸡蛋。
该方法的思路是,用一个鸡蛋来试探,找到临界楼层的大体范围[1~10]、[11-20]….[91-100]。而后用另外一个鸡蛋在大体范围内找出精确楼层。该方法的最坏次数是:18次
2、思路:
先假设,最小的次数为x次。
首先在x层摔,那么会出现两个结果:
一、碎了,为了找出那一层碎了,第二个鸡蛋必须从1~x-1进行遍历的摔
二、没碎,那么第二次就在x+(x-1)楼层摔。
为何是x+x-1楼层呢?
首先咱们已经假设了经过x步咱们就能获得答案,如今咱们在x层已经用了一次了,那么就只剩下x-1步了。因此咱们选择x+(x-1)层,若是碎了,咱们就能经过x-2步,遍历x+1~x+(x-1)-1的全部楼层。
三、若是在x+(x-1)楼碎了,那么同1,遍历x+1~x+(x-1)-1
四、没碎,那么同2,就在x+(x-1)+(x-2)层摔
…
最后咱们将会得出这样一个楼层公式x+(x-1)+(x-2)+…+1 = x(x+1)/2。
这个公式有什么意义呢?
有, x(x+1)/2 >= 100,这样才能顺利的解除x。
有人说,x(x+1)/2 = 99就能够,若是鸡蛋在99层都没碎,那么一定是100层。 我想说谁告诉你记得必定会碎!
那么咱们就顺利的解除 x=14。
3、扩展
此题还有一个扩展,就是为N个鸡蛋从M层摔找出最小值。
那就不是很好手解了,因此写了代码,使用动态规划原理。动态规划式子以下:
f[n][m] = 1+max(f[n-1][k-1],f[n][m-k]) k属于[1,m-1]
解释下原理:
一、当手里有n个的时候,鸡蛋从k层往下摔,若是破了,那么手里只有n-1鸡蛋了,那么就须要测试f[n-1][k-1]楼层。或者更通俗好理解点的,我 们运用2个鸡蛋100楼层的题目举例子。以上式子变为:f[2][m] = 1+max(f[1][k-1],f[2][m-k])
那么当手里有2个鸡蛋的时候,在k层摔,碎了。那么如今手里也就只有一个鸡蛋了,此时咱们必须遍历1~k-1找出第一次碎的楼层。因此为1+f[1][m-k],前面的1表明在k层的操做。
二、没破,那么手里还有n个鸡蛋,那么须要测试k+1~m这些楼层。此时我想问下,当手里有2个鸡蛋测试1~m-k层和手里有2个鸡蛋测试k+1~m有什么区别?
有人说有,由于楼层越高越容易碎,那实际上是你我的的想法罢了。其实并无区别,因此第一个公式能够写为f[n][m-k]。
最后附上代码,为了理解方便,而没必要从数组从0开始而困扰,这里就空间多开了点,因此若是拿去用的话,能够优化下:
package cglib;
public class DeleteNode {
public int countMinSetp(int egg,int num){
if(egg < 1 || num < 1) return 0;
int[][] f = new int[egg+1][num+1];//表明egg个鸡蛋,从num楼层冷下来所需的最小的次数
for(int i=1;i<=egg; i++){
for(int j=1; j<=num; j++)
f[i][j] = j;//初始化,最坏的步数
}
for(int n=2; n<=egg; n++){
for(int m=1; m<=num; m++){
for(int k=1; k<m; k++){
//这里的DP的递推公式为f[n][m] = 1+max(f[n-1][k-1],f[n][m-k]) k属于[1,m-1]
//从1-m层中随机抽出来一层k
//若是第一个鸡蛋在k层碎了,那么咱们将测试1~k-1层,就能够找出来,也即1+f[1][k-1],1便是已经扔了一次
//若是第一个鸡蛋在k层没有碎,那么咱们将测试k+1~m也即m-k层,
// 这里也是重点!!!!
// 如今咱们手里有2个鸡蛋,要测试m-k层,那么我想问,此时和你手里有2个鸡蛋要测试1~m-k层有什么区别?
// 没有区别!是的在已知k层不碎的状况下,测试k+1~m层的方法和测试1~m-k没区别,因此能够写成 1+f[n][m-k] 其中1表示为 在k层的那一次测试
f[n][m] = Math.min(f[n][m],1+Math.max(f[n-1][k-1],f[n][m-k]));
}
}
}
return f[egg][num];
}
public static void main(String[] args) {
DeleteNode e = new DeleteNode();
System.out.println(e.countMinSetp(5,100));
}
}
输出:14
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有一栋楼共100层,一个鸡蛋从第N层及以上的楼层落下来会摔破, 在第N层如下的楼层落下不会摔破。给你2个鸡蛋,设计方案找出N,而且保证在最坏状况下, 最小化鸡蛋下落的次数。
咱们先假设最坏状况下,鸡蛋下落次数为x,即咱们为了找出N,一共用鸡蛋作了x次的实验。 那么,咱们第一次应该在哪层楼往下扔鸡蛋呢?先让咱们假设第一次是在第y层楼扔的鸡蛋, 若是第一个鸡蛋在第一次扔就碎了,咱们就只剩下一个鸡蛋,要用它准确地找出N, 只能从第一层向上,一层一层的往上测试,直到它摔坏为止,答案就出来了。 因为第一个鸡蛋在第y层就摔破了, 因此最坏的状况是第二个鸡蛋要把第1到第y-1层的楼都测试一遍,最后得出结果, 噢,原来鸡蛋在第y-1层才能摔破(或是在第y-1层仍没摔破,答案就是第y层。) 这样一来测试次数是1+(y-1)=x,即第一次测试要在第x层。OK, 那若是第一次测试鸡蛋没摔破呢,那N确定要比x大,要继续往上找,须要在哪一层扔呢? 咱们能够模仿前面的操做,若是第一个鸡蛋在第二次测试中摔破了, 那么第二个鸡蛋的测试次数就只剩下x-2次了(第一个鸡蛋已经用了2次)。 这样一来,第二次扔鸡蛋的楼层和第一次扔鸡蛋的楼层之间就隔着x-2层。 咱们再回过头来看一看,第一次扔鸡蛋的楼层在第x层,第1层到第x层间共x层; 第1次扔鸡蛋的楼层到第2次扔鸡蛋的楼层间共有x-1层(包含第2次扔鸡蛋的那一层), 同理继续往下,咱们能够得出,第2次扔鸡蛋的楼层到第3次扔鸡蛋的楼层间共有x-2层, ……最后把这些互不包含的区间数加起来,应该大于等于总共的楼层数量100,即
x + (x-1) + (x-2) + ... + 1 >= 100 (x+1)*x/2 >= 100
得出答案是14。
即我先用第1个鸡蛋在如下序列表示的楼层数不断地向上测试,直到它摔破。 再用第2个鸡蛋从上一个没摔破的序列数的下一层开始,向上测试, 便可保证在最坏状况下也只须要测试14次,就能用2个鸡蛋找出从哪一层开始, 往下扔鸡蛋,鸡蛋就会摔破。
14, 27, 39, 50, 60, 69, 77, 84, 90, 95, 99, 100
好比,我第1个鸡蛋是在第77层摔破的,那么我第2个鸡蛋就从第70层开始,向上测试, 第二个鸡蛋最多只须要测试7次(70,71,72,73,74,75,76),加上第1个鸡蛋测试的 7次(14,27,39,50,60,69,77),最坏状况只须要测试14次便可得出答案。