.NET多种WebKit内核/Blink内核浏览器

转自:http://www.wuleba.com/23590.html[吾乐吧软件站]

星级 名称语言版本优势缺点

★★ Chromium Embedded Framework (CEF) C/C++ 3.1547.1406
一、开源项目，有社区支持 一、C++更新维护成本过高
二、一直都还在更新维护 二、开发难度较大
三、基于CEF二次开发项目多

★★★★ Xilium.CefGlue C# 3.1547.1448
一、基于CEF，DotNET封装 一、参考资料较少
二、继承CEF优良特性 二、可能有些大坑，须要本身解决
三、无需安装多余组件，直接可用 三、已知JS调C#方法，但方法很繁琐
四、CSS三、JS、HTML5 效率高
五、已成功封装类库 Binding’s CLR Object

★★★☆ CefSharp C# 1.25.5
一、基于CEF，DotNET封装 一、要求手动安装VC2012组件
二、继承CEF优良特性 二、此项目是C++与C#混合开发
三、能够实现JS回调C#方法 三、网页加载中关闭，进程不退出
四、CLR OBJ 与 JS 交互很是强 四、CSS3与JS效率比CefGlue略低
五、官方提供的资料比较有用

★ O.N.E C#/VB.NET/DELPHI/C++ 534.x
一、官方提供必定文档资料 一、收费
二、内核、开发语言较全 二、主要是VC资料，C#较少

☆ Node-Webkit C++/JS/HTML5 0.8.0
一、跨平台 一、资料极少
二、用Web技术编写桌面应用 二、学习成本极高，与项目不符

★★ WebKit.NET C# 0.5
一、不少资料都是基于这个开发 一、做者已在2010年中止更新
二、要求手动安装VC2005组件
三、要求安装Apple QuickTime

★★★ Open-Webkit-Sharp C# 3.0.1.0023
一、基于WebKit.NET 0.5开发  一、内核较老，往后可能有问题
二、能够实现JS回调C#方法 二、要求手动安装VC2005组件
三、用法与WebBrowser类似 三、要求安装Apple QuickTime
四、学习成本相对较低，易上手 四、源码编译缺乏组件，没法调试
五、只能调用他的DLL进行二次开发
六、低版本内核显示字体有点怪

 

要点说明：

0一、Open-Webkit-Sharp 默认不存在JS对话框，若是须要显示alert box，则须要在ShowJavaScriptAlertPanel进行捕捉，而后显示对话框；
0二、Open-Webkit-Sharp 内核较老，因此显示的字体会比较粗（旧版本就是如此），可经过webKitBrowser.Appearance.FontSmoothing缓解，暂时没法根治；
0三、以上全部的项目，都必须在X86环境下，才能正常工做，不然运行直接报错；部分项目还须要取消勾选“启动Visual Studio承载进程”；
0四、从长远上说，应该选用Xilium.CefGlue，可是这个苦于没法解决“JS调用C#方法”问题，于是被迫选择Open-Webkit-Sharp做为折中方案；
0五、在XP环境中，Xilium.CefGlue的JS对话框与默认主题冲突，会错位，换主题可解决；
0六、Open-Webkit-Sharp 须要依次安装VC200五、VC200八、VC2010组件以后，才能正常工做，不然会有各类报错；
0七、CefSharp 须要安装VC2012 x86 11.0.60610.1组件才能运行，必须是这个版本，其余一概没用；编译代码时须要从新设置“平台工具集”，改为支持XP模式；
0八、CefSharp 网页加载过程当中（未加载完毕），若是这个时候退出程序，则会致使进程没法退出；此外XP环境下存在较严重的进程不会退出问题；
0九、CefSharp 对于CSS三、JS的解析效果不如Xilium.CefGlue，二者相比，会发现CefSharp比较慢、会卡、有细微停顿等问题；
十、Xilium.CefGlue 已经解决“JS调用C#方法”问题，可是须要把JS代码写在程序后台，实现起来很是繁琐，很不灵活；
十一、Xilium.CefGlue 已成功封装类库 Binding’s CLR Object，如今只需定义变量名称，而后new class()，就可完成全自动绑定，再也不须要后台写JS，很是方便；
十二、只要是基于CEF开发的项目，都必须安装NPAPI版本的Adobe Flash组件，不然不能播放动画。Chrome系统默认安装的是PPAPI版本，若是用命令行注册，也能够支持。