首先对象的复制分为深拷贝和浅拷贝,关于这二者的区别,简单来讲就是对于对象的引用,在拷贝的时候,是否会新开辟一块内存,仍是直接复制引用。
二者的比较也有不少,具体能够看这篇文章: http://blog.csdn.net/zhangjg_blog/article/details/18369201html
这些只是目前我知道了,固然可能还有更多java
org.apache.commons.lang3.SerializationUtils#clone
这个是经过序列化的方式,将两个相同类型的对象进行拷贝。 这里是深拷贝spring
org.springframework.beans.BeanUtils#copyProperties数据库
关于这些的效率问题,能够看这篇文章: http://www.cnblogs.com/kaka/archive/2013/03/06/2945514.htmlapache
这里要说的是关于两个对象,将对象1的同类型同变量名的变量赋值到对象2上。.net
遇到了一个特别傻逼的事情,从数据库里面读表,而后一个接口是DO1,一个接口是DO2, 两个DO中的变量名基本相同,而后须要统一两个DO,也就是将DO1中的同名变量的值赋给DO2。code
这边是用的浅拷贝,思路其实很简单:htm
public static void copyByName(Object src, Object target) { if (src == null || target == null) { return; } try { Map<String, Field> srcFieldMap= getAssignableFieldsMap(src); Map<String, Field> targetFieldMap = getAssignableFieldsMap(target); for (String srcFieldName : srcFieldMap.keySet()) { Field srcField = srcFieldMap.get(srcFieldName); if (srcField == null) { continue; } // 变量名须要相同 if (!targetFieldMap.keySet().contains(srcFieldName)) { continue; } Field targetField = targetFieldMap.get(srcFieldName); if (targetField == null) { continue; } // 类型须要相同 if (!srcField.getType().equals(targetField.getType())) { continue; } targetField.set(target,srcField.get(src)); } }catch (Exception e) { // 异常 } return ; } private static Map<String, Field> getAssignableFieldsMap(Object obj) { if (obj == null) { return new HashMap<String, Field>(); } Map<String, Field> fieldMap = new HashMap<String, Field>(); for (Field field : obj.getClass().getDeclaredFields()) { // 过滤不须要拷贝的属性 if (Modifier.isStatic(field.getModifiers()) || Modifier.isFinal(field.getModifiers())) { continue; } field.setAccessible(true); fieldMap.put(field.getName(), field); } return fieldMap; }