本章目的:DFMA方法运用,引导后面的章节。(运用比只理解重要!)微信
工艺粗略可分为装配工艺和制造工艺。在这里,咱们所讲的“制造”是指产品或部件的某个零件的制造,“装配”是指把零件相互链接以造成完整的产品。工具
而在上一个章节学习
进阶篇:1)制造发展与对设计的要求;优化
中述说过,随着机械行业的发展,对设计者的要求也越高了。工艺中有些知识是结构设计工做者必须掌握的, 这些必须掌握的知识,称之为面向xx的设计(DFX)。spa
制造工艺的知识是面向制造的设计(DFM),装配工艺的知识为面向装配的设计(DFA)。翻译
所以,术语“面向制造的设计”(DFM)指的是易于制造并组装成产品的全部零件的设计,“面向装配的设计”(DFA)指的是易于装配的产品设计;而面向制造和装配的设计(DFMA)则是DFA和DFM的结合产物,即上述两种设计方法合并称为DFMA:Design for Manufacturing and Assembly。设计
DFMA主要用于三项活动:
1)做为并行工程研究的基础,为设计团队在简化产品结构,减小制造和装配成本,并量化改进方面提供指导。
2)做为研究竞争对手产品的基准工具,能够量化制造和装配的难度。
3)做为成本工具,控制成本,帮助协商达成供应合同。3d
DFA(面向装配的设计)内容包括:kiss原则、防错设计、公差分析等;对象
DFM(面向制造的设计)内容包括:塑胶、钣金、压铸、机加工、粉末烧结等零件的设计指南 ;blog
DFMA:Design for Manufacturing and Assembly 面向制造和装配的设计;
DFMEA:Design Failure Mode Effect Analysis 设计失效模式及后果分析。
这是两种不同的东西,不少资深的工程师都会搞错,耐心一点的读者可细细查看一下做者的博客,二者皆有讲述。
做者本身就多个产品实际使用过着两种方法(没有偷懒的那种)。做者的感觉是:
重要程度是DFMEA为上,由于这是可靠性的体现。但对一个产品的优化提升仍是DFMA比较好。
DFMA是一件很是繁重劳累的活,和DFMEA是一回事。一个产品的DFMA的表格叠加起来能够有厚厚一叠,之后学习了具体方法的同窗都会知道。
若是有人拿了一张纸说这就是一个产品全部DFMA表格,看看就能够了,不要把它当真。做者历来不认为只作几个重要零件的DFMA会有大做用。
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
DFMA与DFMEA都是要躬行的事情,拿一个项目慢慢的作吧。不要有敷衍项目或赶周期讨好领导之类的,那样对这两种方法停留的表面的。
不要把DFMA表格只当成过后检查的checklist。在设计以前就应该对着DFMA表格,了解制造和装配的设计准则,并尽最大可能遵照。
而后,再在设计完毕后运用表格查漏补缺。
如此施为,才能设计好一个尽量完善的产品。
DFMA的作法就是事前遵循,过后补缺。
若是你真的想要运用DFMA来提高产品,那么一整个产品全部的零件请用DFM优化一下,产品全部的装配顺序请用DFA优化一下。也就是说,请作完整的DFMA。这样才能有显著的提升。
若是只作所谓的几个重要零件的DFMA,真的很难看出效果的。固然,做者知道工做量很大,这是代价。
机械设计的方法基本上都这幅样子,要求作完整才有效果。
DFMA还有一个重要的做用就是产品的设计积累。
DFMA表格能够书面上量化地反应出一代产品的设计不足。那么,在迭代产品设计时,就能够考虑从这些不足上加以提高。(更加方便取舍)
这样的产品容易代代更强。
若是你是设计老手,中级以上的工程师。请不要去轻视DFMA中简单易懂的设计原则。
全部DFMA的设计原则都作到完美是你的目标,这并不简单。(就像保持良好的做息习惯同样,这并不简单)
特别是在你须要带领一堆初级工程师的时候!这种方式能够大大减小后期错误的发生。因此就算你不用,你的手下,新来的菜鸟也有用。
由于中级以上的工程师能够保证本身设计的零件大部分合格能用,但你不能期待菜鸟工程师也有你同样的零件设计水平。而你这一套方式(常被称为经验,脑内的),那些入门菜鸟没法短期学会运用。
DFMA是呆瓜流程,却能够,也实用。减小了后期审图时没必要要的错误和精力耗费。(不少外资企业把DFMA当作结构工程师必作流程,反而国内公司不多)
做者注重学以至用,因此干脆把用的方法在讲解在设计指南前(之后的章节也会提示,由于“用”很重要)。
下面分享中就有,做者也会不时更新的。
机械设计准则不一样于软件设计的准则。
软件设计,名字很软,但准则中很是多的是硬性的规定,特别是强语言,不少代码只要少一个分号就没法运行。也就是说软件设计的准则不能违背,但就是这种严酷的规矩下,给了软件设计一个好的环境。
机械设计不同,机械设计的名字很硬,但就做者而言,几乎全部的机械设计原则都是能够违反的。机械设计手册厚厚的六本,但稍微入门一点的工程师就要学会取舍。
但是,就是这种须要取舍的准则,没有给工程师下限的设计要求。有人不遵照的多,有人就敢作的更差。理所固然,不去遵照机械设计准则,产品自己就会先天不足。
做者的观点,机械设计准则像健康守则同样。这是做者工做了7年后才有了一些微微的领悟。
什么是健康设计守则,好比说按时睡觉,多吃蔬菜,勤加锻炼等。尽量遵照全部的健康守则的人才能健康。 单遵照一两条是不够的。
做者曾在工做时,经常被项目经理询问,若是不遵照这条机械设计准则会怎么样(目的天然是快点作出产品)。实际上做者并不能准确回答出会出什么问题,相信大部分机械工程师也是这么回事。你能回答出常熬夜不睡觉,平时饮食不健康,常坐办公室不锻炼的人体检会怎么样么?也许什么事都没有。
但相反的,一我的的健康出了问题,他就必须花大代价去解决,除了花钱花时间,哪些不健康的习惯,都要订正才行。
产品也是同样,一旦出了问题,除了花钱花时间去修正模具,那些不遵照设计守则的地方,所有都要更改才行,由于你根本分不清楚哪些准则的违反,才致使这个先天不足的产品,因此只能全改。
但,那个时候,就不怎么好改了。就像一我的生病了想要健康,就不那么容易了。
那么,还不如一开始就尽量去遵照全部的机械设计准则,这样的产品才容易健康、健壮,就像去保持身体健康而去遵照健康守则同样。
做者作完一个车用产品的有实际的感觉,单独遵照几条DFMA的设计原则,并不会有什么大效果。可是认真遵照全部的DFMA的原则,不偷懒地作完一整个产品,作为工程师而言就会有产品真正变好的感受。
关于DFMA,做者还有一点感觉就是,机械设计的准则很是贴近生活自己。没有那一条准则是完美的,都是须要付出必定代价以后才能达到某种效果,一饮一啄。好比防错特征,设计上作防错,固然好。可是单个零件必然会增长制形成本。因此,各家的工程师,必需要对防错有基本的意识,都认为防错是好的,这些零件的制形成本都是须要付出的,那么,这个防错特征才作的下去。不然,一个扯零件的制形成本,一个扯工装的增长,一个扯项目周期,一个扯设计的复杂,势必会形成产品纳期的拖延。机械设计中,如防错的知识,是很是多的。这时候,又须要知识的普及和沟通的重要了。