背景
最近在作将基于dpdk-16.11.1开发的程序，转移到基于dpdk-18.11版本下开发。遇到了网卡RSS配置的问题，在这里纪录一下。函数
问题
dpdk-16.11.1
在dpdk-16.11.1上的程序以下：测试
static uint8_t rss_intel_key[40] = { 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A }; static const struct rte_eth_conf port_conf = { .rxmode = { .mq_mode = ETH_MQ_RX_RSS, .split_hdr_size = 0, .header_split = 0, /**< Header Split disabled */ .hw_ip_checksum = 0, /**< IP checksum offload disabled */ .hw_vlan_filter = 0, /**< VLAN filtering disabled */ .jumbo_frame = 0, /**< Jumbo Frame Support disabled */ .hw_strip_crc = 0, /**< CRC stripped by hardware */ }, .rx_adv_conf = { .rss_conf = { .rss_key = rss_intel_key, .rss_hf = ETH_RSS_PROTO_MASK, }, }, .txmode = { .mq_mode = ETH_MQ_TX_NONE, }, };
rte_eth_dev_configure函数声明ui
int rte_eth_dev_configure(uint16_t port_id, uint16_t nb_rx_queue, uint16_t nb_tx_queue, const struct rte_eth_conf *eth_conf);
不管是千兆网卡仍是万兆网卡，在调用 rte_eth_dev_configure(port_id, nb_rx_queue, nb_tx_queue, &port_conf) 函数时均可以正常启动。spa
dpdk-18.11
dpdk-18.11中对 struct rte_eth_conf 结构体进行了修改，使用offloads代替了以前的几个变量标志位，不过这都影响不大。code
static uint8_t rss_intel_key[40] = { 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A, 0x6D, 0x5A }; static const struct rte_eth_conf port_conf = { .rxmode = { .mq_mode = ETH_MQ_RX_RSS, .max_rx_pkt_len = 0, .split_hdr_size = 0, .offloads = 0, }, .rx_adv_conf = { .rss_conf = { .rss_key = rss_intel_key, .rss_key_len = 40, .rss_hf = ETH_RSS_PROTO_MASK, }, }, .txmode = { .mq_mode = ETH_MQ_TX_NONE, }, };
在调用 rte_eth_dev_configure(port_id, nb_rx_queue, nb_tx_queue, &port_conf) 函数是和16.11.1上是一致的。blog
在编译完成后，进行运行时发现，报错没法运行。报错以下：ip
Ethdev port_id=0 invalid rss_hf: 0x3ffffc, valid value: 0x38d34
port_id 0是一个igb驱动的网卡，型号为I350。开发
报错的意思是在调用 rte_eth_dev_configure 函数时，传入的最后一个函数参数（也就是网卡配置）中的 rx_adv_conf.rss_conf.rss_hf 参数值有问题，这个值是无效的。有效值是 0x38d34。get
找到dpdk源码中打印错误信息的位置，先后代码以下：源码
int rte_eth_dev_rss_hash_update(uint16_t port_id, struct rte_eth_rss_conf *rss_conf) { struct rte_eth_dev *dev; struct rte_eth_dev_info dev_info = { .flow_type_rss_offloads = 0, }; RTE_ETH_VALID_PORTID_OR_ERR_RET(port_id, -ENODEV); dev = &rte_eth_devices[port_id]; rte_eth_dev_info_get(port_id, &dev_info); if ((dev_info.flow_type_rss_offloads | rss_conf->rss_hf) != dev_info.flow_type_rss_offloads) { RTE_ETHDEV_LOG(ERR, "Ethdev port_id=%u invalid rss_hf: 0x%"PRIx64", valid value: 0x%"PRIx64"\n", port_id, rss_conf->rss_hf, dev_info.flow_type_rss_offloads); return -EINVAL; } RTE_FUNC_PTR_OR_ERR_RET(*dev->dev_ops->rss_hash_update, -ENOTSUP); return eth_err(port_id, (*dev->dev_ops->rss_hash_update)(dev, rss_conf)); }
dev_info.flow_type_rss_offloads 就是网卡支持的flow类型， rss_conf->rss_hf 就是咱们调用 rte_eth_dev_configure 函数的最后一个参考中的 rx_adv_conf.rss_conf.rss_hf 的值，
这里的if判断意思是配置的flow类型必须是网卡支持的flow类型，若是配置了网卡不支持的类型，就会报错。
通过计算器算出 0x38d34的二进制是111000110100110100，再配合在 rte_ethdev.h 中 ETH_RSS_开头的宏定义，得出111000110100110100就是下面全部宏定义的 或 值：
ETH_RSS_IPV4 | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV4_TCP| \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV4_UDP| \ ETH_RSS_IPV6 | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV6_TCP | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV6_UDP | \ ETH_RSS_IPV6_EX | \ ETH_RSS_IPV6_TCP_EX | \ ETH_RSS_IPV6_UDP_EX
而咱们配置中的参数 ETH_RSS_PROTO_MASK 显然比上面的类型要多，也就是 ETH_RSS_PROTO_MASK 定义的一些类型，网卡不支持，故而报错。
咱们再看16.11.1中的源码
int rte_eth_dev_rss_hash_update(uint8_t port_id, struct rte_eth_rss_conf *rss_conf) { struct rte_eth_dev *dev; uint16_t rss_hash_protos; RTE_ETH_VALID_PORTID_OR_ERR_RET(port_id, -ENODEV); rss_hash_protos = rss_conf->rss_hf; if ((rss_hash_protos != 0) && ((rss_hash_protos & ETH_RSS_PROTO_MASK) == 0)) { RTE_PMD_DEBUG_TRACE("Invalid rss_hash_protos=0x%x\n", rss_hash_protos); return -EINVAL; } dev = &rte_eth_devices[port_id]; RTE_FUNC_PTR_OR_ERR_RET(*dev->dev_ops->rss_hash_update, -ENOTSUP); return (*dev->dev_ops->rss_hash_update)(dev, rss_conf); }
显然判断逻辑不一样的。这里的判断意思是，只要有配置，而且配置中的flow类型至少有1项是在 ETH_RSS_PROTO_MASK 中的就能够，除非你配置的类型都不在 ETH_RSS_PROTO_MASK 中才会报错，这里就能够看出，即便你配置了网卡不支持的特性，也不会报错。
至此问题已解决。
总结
在dpdk-18.11中，配置网卡rss，必须网卡支持这种特性才行，不然会报错。
下面是整理的 igb ， ixgbe , i40e 驱动网卡所支持的flow类型。
igb支持的特性
测试使用I350及I211网卡，有效值为0x38d34，二进制为111000110100110100，对应宏定义为
#define ETH_RSS_E1000_IGB (\ ETH_RSS_IPV4 | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV4_TCP| \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV4_UDP| \ ETH_RSS_IPV6 | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV6_TCP | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV6_UDP | \ ETH_RSS_IPV6_EX | \ ETH_RSS_IPV6_TCP_EX | \ ETH_RSS_IPV6_UDP_EX)
ixgbe支持的特性
测试使用82599ES网卡，有效值和igb相同
#define ETH_RSS_IXGBE ETH_RSS_E1000_IGB
i40e支持的特性
测试使用X710网卡，有效值为0x7ef8，二进制为111111011111000，对应宏定义为
#define ETH_RSS_I40E (\ ETH_RSS_FRAG_IPV4 | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV4_TCP | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV4_UDP | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV4_SCTP | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV4_OTHER | \ ETH_RSS_FRAG_IPV6 | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV6_TCP | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV6_UDP | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV6_SCTP | \ ETH_RSS_NONFRAG_IPV6_OTHER | \ ETH_RSS_L2_PAYLOAD)