用一个宏实现求两个数中的最大数

用一个宏实现求两个数中的最大数

最多见的实现方法

  在面试或者笔试中，常常会碰到“用一个宏实现求两个数中的最大数”这个题目，你们看到这个问题，以为很容易实现，认为这有什么难度呢，随手就是一个：

#define MAX(x, y) \
        ((x) > (y) ? (x) : (y))

注：用括号将宏定义整个括起来，在任什么时候候，都是一个好习惯。
  若是能写出上边这个宏，你这道题的考试就能交差了，而后以为对本身来讲就是随手一写的事儿，那可就大错特错了。由于以上写法的宏定义，虽然也能拿到分数，可是在面试者或者笔试阅卷者看来，你也不过如此，你也只是茫茫人海中平凡的一员。那么对于这道平淡无奇的题目来讲，如何给考官一个眼前一亮，豁然开朗的印象，能够尝试下使用下边几种方法来实现。

  上边那个宏定义，通常状况下，是能够知足需求的，可是对于一些参数具备反作用的状况，就很容易出现意想不到的结果了。好比：

int a = 1;
int b = 10;
int max = MAX(a++, b++);
// 宏定义展开：
((a++) > (b++) ? (a++) : (b++));

  以上例子，结果会根据编译器的差别，产生一些意外的结果，这些绝对不会是程序开发者想要的结果，本身能够思考下...

防止参数反作用的实现方法

  为了防止宏定义的两个参数存在反作用的状况，能够将传递给宏定义的参数，在对比以前，保留一份备份，用备份参数来进行对比，总不会错了吧，而且这样实现，参数的反作用仅计算一次，不会影响对比的结果，实现方式以下MAX_2：

#define MAX_2(x, y) ({\
        int _x = (x); \
        int _y = (y); \
        _x > _y ? _x : _y; \
})

  然而，很快就发现，以上MAX_2宏定义，仅仅是用在对比两个int型参数时，实际状况可能对比的是unsigned char，或者其余的类型，那么这个宏定义也不能很好地实现预期效果。

指定参数类型的实现方法

  继续改进，将要对比的参数类型以一个参数的形式传递给宏定义，好比下面MAX_3：

#define MAX_3(type, x, y) ({\
        type _x = (x); \
        type _y = (y); \
        _x > _y ? _x : _y; \
})

  这样，宏定义要对比的两个参数的参数类型，以参数的形式传递给宏定义，在宏定义中，type参数，将是宏定义中传递的那个参数类型，使用方法以下：

unsigned char c = 'A';
unsigned char d = 'B'

MAX_3(unsigned char, c, d);

  MAX_3宏定义，很好地实现了对于不一样类型的两个参数求最大值的功能，可是先不要过高兴，由于MAX_3仍是存在些缺点的，好比，对于一些粗枝大叶，致使传递的两个参数，存在和第一个参数类型不一致的状况，以下：

int a = 100;
unsigned char c = 'H';

MAX_3(unsigned char, a, c);

  以上状况，可能只是手误，可是这个意外确实存在了，而MAX_3宏定义也确实会正常执行，可是结果可能就不是实现者的本意，而在代码中也很难被查出来，你们应该都有花费大量时间查Bug，最后发现是一个小符号错误的状况，太无奈，再也不多说...

相对最安全的实现方法

  以上状况，也是有方法的，好比下面这个MAX_4宏定义：

#define MAX_4(x, y) ({\
        typeof(x) _x = (x); \
        typeof(y) _y = (y); \
        (void)(&_x == &_y); \
        _x > _y ? _x : _y; \
})

  MAX_4宏定义，经过typeof关键字，来获取参数的类型，并保存参数的一份拷贝，防止参数反作用影响对比结果，再经过(void)(&_x == &_y);来对比两个参数类型，若是不是同一种类型，在编译阶段就会报出warning，引发开发者注意，提早消灭隐患。

总结

  通过以上几种写法的对比，会发现最后一种MAX_4宏定义的使用仍是很安全的。若是应试者可以在笔试中很快地写出MAX_4宏定义的实现方式，我相信绝对会给考官们眼前一亮，甚至是惊艳的效果。   若是以上四种方式都达不到你须要的效果，那么我也没办法了，由于MAX_4宏定义能够说是个人认知范围内，最安全的实现“宏定义求两个数中的最大值”的方法了。随时欢迎朋友们分享更好的实现方法来学习。