三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）

一．软件介绍(apache  lighttpd  nginx)

1. lighttpd

Lighttpd是一个具备很是低的内存开销，cpu占用率低，效能好，以及丰富的模块等特色。lighttpd是众多OpenSource轻量级的web server中较为优秀的一个。支持FastCGI, CGI, Auth, 输出压缩(output compress), URL重写, Alias等重要功能。

Lighttpd使用fastcgi方式运行php,它会使用不多的PHP进程响应很大的并发量。

Fastcgi的优势在于：

·         从稳定性上看, fastcgi是以独立的进程池运行来cgi,单独一个进程死掉,系统能够很轻易的丢弃,而后从新分配新的进程来运行逻辑.

·         从安全性上看, fastcgi和宿主的server彻底独立, fastcgi怎么down也不会把server搞垮,

·         从性能上看, fastcgi把动态逻辑的处理从server中分离出来, 大负荷的IO处理仍是留给宿主server, 这样宿主server能够一心一意做IO,对于一个普通的动态网页来讲, 逻辑处理可能只有一小部分, 大量的图片等静态IO处理彻底不须要逻辑程序的参与(注1)

·         从扩展性上讲, fastcgi是一个中立的技术标准, 彻底能够支持任何语言写的处理程序(php,java,python...)

2.apache

apache是世界排名第一的web服务器, 根据netcraft(www.netsraft.co.uk)所做的调查,世界上百分之五十以上的web服务器在使用apache.

1995年4月, 最先的apache(0.6.2版)由apache group公布发行. apache group 是一个彻底经过internet进行运做的非盈利机构, 由它来决定apache web服务器的标准发行版中应该包含哪些内容. 准许任何人修改隐错, 提供新的特征和将它移植到新的平台上, 以及其它的工做. 当新的代码被提交给apache group时, 该团体审核它的具体内容, 进行测试, 若是认为满意, 该代码就会被集成到apache的主要发行版中.

apache 的特性:

1) 几乎能够运行在全部的计算机平台上.

2) 支持最新的http/1.1协议

3) 简单并且强有力的基于文件的配置(httpd.conf).

4) 支持通用网关接口(cgi)

5) 支持虚拟主机.

6) 支持http认证.

7) 集成perl.

8) 集成的代理服务器

9) 能够经过web浏览器监视服务器的状态, 能够自定义日志.

10) 支持服务器端包含命令(ssi).

11) 支持安全socket层(ssl).

12) 具备用户会话过程的跟踪能力.

13) 支持fastcgi

14) 支持java servlets

3.nginx

Nginx是俄罗斯人编写的十分轻量级的HTTP服务器,Nginx，它的发音为“engine X”， 是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，同时也是一个IMAP/POP3/SMTP 代理服务器．Nginx是由俄罗斯人 Igor Sysoev为俄罗斯访问量第二的 Rambler.ru站点开发.

Nginx以事件驱动的方式编写，因此有很是好的性能，同时也是一个很是高效的反向代理、负载平衡。其拥有匹配 Lighttpd的性能，同时尚未Lighttpd的内存泄漏问题，并且Lighttpd的mod_proxy也有一些问题而且好久没有更新。可是Nginx并不支持cgi方式运行，缘由是能够减小所以带来的一些程序上的漏洞。因此必须使用FastCGI方式来执行PHP程序。

nginx作为HTTP服务器，有如下几项基本特性：

处理静态文件，索引文件以及自动索引；打开文件描述符缓冲．

无缓存的反向代理加速，简单的负载均衡和容错．

FastCGI，简单的负载均衡和容错．

模块化的结构。包括gzipping, byte ranges, chunked responses,以及 SSI-filter等filter。若是由FastCGI或其它代理服务器处理单页中存在的多个SSI，则这项处理能够并行运行，而不须要相互等待。

Nginx专为性能优化而开发，性能是其最重要的考量,实现上很是注重效率。它支持内核Poll模型，能经受高负载的考验,有报告代表能支持高达 50,000个并发链接数。

Nginx具备很高的稳定性。其它HTTP服务器，当遇到访问的峰值，或者有人恶意发起慢速链接时，也极可能会致使服务器物理内存耗尽频繁交换，失去响应，只能重启服务器。例如当前apache一旦上到200个以上进程，web响应速度就明显很是缓慢了。而Nginx采起了分阶段资源分配技术，使得它的CPU与内存占用率很是低。nginx官方表示保持10,000个没有活动的链接，它只占2.5M内存，因此相似DOS这样的攻击对nginx来讲基本上是毫无用处的。就稳定性而言,nginx比lighthttpd更胜一筹。

Nginx支持热部署。它的启动特别容易, 而且几乎能够作到7*24不间断运行，即便运行数个月也不须要从新启动。你还可以在不间断服务的状况下，对软件版本进行进行升级。

二.3种WEB服务器的比较：

server	Apache	Nginx	Lighttpd
Proxy代理	很是好	很是好	通常
Rewriter	好	很是好	通常
Fcgi	很差	好	很是好
热部署	不支持	支持	不支持
系统压力比较	很大	很小	比较小
稳定性	好	很是好	很差
安全性	好	通常	通常
技术支持	很是好	不多	通常
静态文件处理	通常	很是好	好
Vhosts虚拟主机	支持	不支持	支持
反向代理	通常	很是好	通常
Session sticky	支持	不支持	不支持

注：在相对比较大的网站，节约下来的服务器成本无疑是客观的。而有些小型网站每每服务器很少，若是采用 Apache 这类传统 Web 服务器，彷佛也还能撑过去。但有其很明显的弊端： Apache 在处理流量爆发的时候(好比爬虫或者是 Digg 效应) 很容易过载，这样的状况下采用 Nginx 最为合适。

建议方案：

Apache 后台服务器（主要处理php及一些功能请求 如：中文url）

Nginx  前端服务器（利用它占用系统资源少得优点来处理静态页面大量请求）

Lighttpd 图片服务器

整体来讲，随着nginx功能得完善将使他成为从此web server得主流。

三.性能测试：

将分别测试3种软件在对动态页面和静态页面请求及并发时的响应时间

l        静态页面 搜狐首页

LIGHTTPD

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	64	60	462.75	21.6
100000/200	67	60	312.07	32.4
100000/500	83	60	137.24	72.8
100000/1000 出现错误丢包	94	60	126.6	78.9

NGINX

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	34.6	140	943.66	10.597
100000/200	35.6	110	924.32	10.818
100000/500	34.3	110	912.68	10.956
100000/1000	37	160	832.59	12.106

APACHE

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	40.6	170	690.72	14.47
100000/200	41.1	180	685.39	14.59
100000/500	42.3	190	633.64	15.78
100000/1000	43.1	200	547.53	18.26

l        动态页面 内部社区首页

LIGHTTPD

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
1000/100	50	200	33.54	29.816
1000/200	52	210	30.43	32.858
1000/500	54	230	25.79	38.76
1000/1000	62	250	24.83	40.28

NGINX

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
1000/100	53.8	250	83.12	12.305
1000/200	55.8	250	74.05	13.504
1000/500	56	260	58.99	16.951
1000/1000	58	260	43.41	23.347

APACHE

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	60	200	27.37	36.541
100000/200	61	220	23.82	41.981
100000/500	73	150	20.59	48.562
100000/1000	53	200	27.18	36.796

l        PHPINFO函数页

LIGHTTPD

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	45	20	168.06	59.504
100000/200	47	22	140.64	71.103
100000/500	49	24	52.80	189.386
100000/1000	在请求到4840时测试测试程序死掉

NGINX

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	70	120	143.46	69.706
100000/200	72	130	140.57	71.140
100000/500	73	150	135.87	73.601
100000/1000	77	160	132.18	75.657

APACHE 出现丢包

n/-c(ab参数)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	70	180	245.73	40.694
100000/200	72	190	245.79	40.684
100000/500	75	200	241.29	41.443
100000/1000	77	220	236.74	42.239

四．各大网站WEB服务器资源列表

网站名   操做系统   web服务器

1.门户网站类：

搜狐     LINUX           apache 1.3.37

新浪     LINUX           apache 2.0.54

迅雷     LINUX           nginx 0.6.31

163      LINUX           apache 2.2.6

2.搜索类

百度      unknown        BWS 1.0

Google   linux           gws

Sougou   FreeBSD         apache 2.2.4

Hao123   linux          apache 2.2.4

4. 电子邮箱类

126        linux         apache

Hotmail    win2003      microsoft-IIS 6.0

新浪邮箱    F5 Big-IP    apache 2.2.8

263        linux         apache 2.2.6

5. 博客类

新浪博客    linux          nginx 0.5.35

搜狐博客    linux          nginx

迅雷博客    linux          nginx 0.6.32

天涯博客    F5 Big-IP      Microsoft-IIS/5.0

6．视频类

优酷         linux          apache

土豆         linux          apache

Ku6         linux           apache

六间房       linux          nginx 0.6.14

Feedback

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2009-11-10 14:13 by 招聘

这样看lighttpd大网站用的很少嘛

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2010-04-21 10:57 by ablo

很好的文章，谢谢!

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2011-04-18 15:18 by Hector

很是详细呀。很是好。。

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2011-05-10 11:46 by George Wing

是08年时的文章，学习了~谢谢~！

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2011-07-05 14:34 by coolesting

这样看lighttpd大网站用的很少嘛
----------------------------------

大网站通常都几个一块儿用， 前边放的nginx, 后边放在lighttpd， 从上面的性能表就看得出，

而apache比较综合性， 建中小网站比较合适， 功能强大， 应用广，
至于大网站， 负载上有问题， 因此用得少。

coolesting@gmail.com

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx） [未登陆]  回复  更多评论   

2011-08-17 17:01 by 小小

主要是关心这些性能测试数据如何得来？？？？使用的是什么工具统计？？？

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2011-09-02 14:39 by sake

不少网站是前端nginx后端lighttpd。

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2011-10-13 10:13 by heronote

Free nginx eBook:

http://www.heronote.com/files/nginx.htm

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2011-11-01 16:36 by rmn190

请能从实现原理上分析下， 上面三个web服务器在各性能指标方面的差别？

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2013-05-04 10:42 by 霡霂

nginx在08年时不支持Vhost虚拟主机吗？

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2013-07-10 23:48 by kunkun

那到底怎么区分大小网站呢？

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2013-08-22 05:31 by hijack

百度      unknown ---百度的OS用的也是Linux，发行版是Red Hat

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2013-10-14 23:30 by yhmhost

lighttpd 有时候不太稳定 虚拟主机常常出现打不开状况 使用NGINX就稳定多了 俄罗斯人在软件技术方面比德国人高明许多

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2014-01-06 21:49 by 吕津

good.

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx） [未登陆]  回复  更多评论   

2014-06-30 11:51 by ryan

文章有点旧了，如今nginx是独占鳌头啊！

# re: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）   回复  更多评论   

2014-12-16 01:25 by 闫迎强

如今云主机上几乎清一色的nginx，Apache都不多用了