.net core 单元测试之 JustMock第一篇

前面介绍了单元测试的框架NUnit，它能够很好的帮助咱们创建测试，检验咱们的代码是否正确。但这还不够，有时候咱们的业务比较重，会依赖其它的类。基于隔离测试的原则，咱们不但愿依赖的其它类影响到咱们的测试目标。这时候Mock就显得十分重要了。固然还有其它因素使得咱们必须Mock对象，好比配置文件，DB等。

提供Mock技术的工具不少：Moq，NSubstitute，RhinoMocks，TypeMock，JustMock等。开源免费的工具功能局限，像Moq，草根专栏 的博客写得很好。这里我选择JustMock，付费版本可使用高级功能。

JustMock 开始

安装 JustMock ，从官网下载，默认安装。

添加 Telerik.JustMock.dll 引用，在安装目录下，默认为：C:\Program Files (x86)\Progress\Telerik JustMock\Libraries 。

开启使用高级功能

为何须要Mock

先看咱们须要测试的一个方法：

/// <summary>
        /// 转帐
        /// </summary>
        /// <param name="accountA"></param>
        /// <param name="accountB"></param>
        /// <param name="money"></param>
        /// <returns></returns>
        public double TransferAccounts(BankAccount accountA, BankAccount accountB, double money)
        {
            double transferLimit = 50000.0;//转帐最高限制
            try
            {
                var balanceA = accountA.DrawMoney(money);
                accountB.SaveMoney(money);
                return balanceA;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw new Exception($"转帐失败，{ex.Message}");
            }
        }

测试这个方法的逻辑，只须要下面这段代码就能够了：

private BankAccount bankAccountA;
        private BankAccount bankAccountB;
        [SetUp]
        public void Setup()
        {
            bankAccountA = new BankAccount(1000);
            bankAccountB = new BankAccount(1000);
        }

        [Test]
        public void Transfer_Test()
        {
            IBankService bankService = new BankService();
            bankService.TransferAccounts(bankAccountA, bankAccountB, 500);
            Assert.AreEqual(500, bankAccountA.GetBalance());
            Assert.AreEqual(1500, bankAccountB.GetBalance());
        }

但，若是转帐的逻辑变了，须要判断是否超过当日限制，那么用户的转帐总额就得从数据库或者其它途径得到了，那么可能代码变成这样子：

private readonly IBankLimitDao _bankLimitDao;//获取限制条件的类

        public BankService(IBankLimitDao bankLimitDao)
        {
            _bankLimitDao = bankLimitDao;
        }

        /// <summary>
        /// 转帐
        /// </summary>
        /// <param name="accountA"></param>
        /// <param name="accountB"></param>
        /// <param name="money"></param>
        /// <returns></returns>
        public double TransferAccounts(BankAccount accountA, BankAccount accountB, double money)
        {
            double transferLimit = 50000.0;//转帐最高限制
            try
            {
                //判断A是否能转帐
                var total = _bankLimitDao.TotalTransferTotal(accountA.AccountId);//得到限制金额
                if (total >= transferLimit)
                {
                    throw new Exception($"超过当日转帐限额{transferLimit}");
                }
                var balanceA = accountA.DrawMoney(money);
                accountB.SaveMoney(money);
                return balanceA;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw new Exception($"转帐失败，{ex.Message}");
            }
        }

这个时候再用真实对象来测试就有点麻烦了。根据隔离原则，咱们不但愿测试 TotalTransferTotal 方法里的逻辑和它的正确性，它应该在其它地方测试。这时候Mock就显得重要了，咱们能够模拟这个对象，而且给它一个恰当的值，让它“正确”执行。

因此，测试代码变成这样子：

[Test]
        public void Transfer_Test()
        {
            var bankLimit = Mock.Create<IBankLimitDao>();//模拟对象
            Mock.Arrange(() => bankLimit.TodalDrawTotal(Arg.IsAny<string>())).Returns(500);//设定一个返回值
            IBankService bankService = new BankService(bankLimit);
            bankService.TransferAccounts(bankAccountA, bankAccountB, 500);
            Mock.Assert(bankLimit);
            Assert.AreEqual(500, bankAccountA.GetBalance());
            Assert.AreEqual(1500, bankAccountB.GetBalance());
        }

AAA

什么是AAA？Arrange、Act和Assert。AAA是单元测试中编写代码的模式。

• Arrange：准备，设置须要测试的对象。
  
• Act：执行测试的实际代码。
  
• Assert：验证结果。

一个简单的例子：
这个例子包括建立模拟对象，标记为InOrder()，意为必须调用，执行方法，最后用Mock.Assert验证。

public interface IFoo 
{ 
    void Submit(); 
    void Echo(); 
}

[Test]
public void ShouldVerifyCallsOrder()
{
    // Arrange 模拟对象，而且设置条件
    var foo = Mock.Create<IFoo>();

    Mock.Arrange(() => foo.Submit()).InOrder();
    Mock.Arrange(() => foo.Echo()).InOrder();

    // Act 执行代码
    foo.Submit();
    foo.Echo();

    // Assert 验证结果
    Mock.Assert(foo);
}

编写测试方法的时候尽可能遵循AAA的模式编写，可让测试代码更清晰可读。

Mock Behaviors

JustMock 在Mock对象的时候有四种不一样的行为能够选择。

• RecursiveLoose Behavior
  默认的选项。模拟的对象不会出现null对象，递归调用也将建立一个默认的对象、默认值或者空值。
• Loose Behavior
  除了设置值，不然Loose建立的对象将是默认值。
• CallOriginal Behavior
  将会采用最初的模拟对象。
• Strict Behavior
  采用此行为，模拟对象必须设置值，不然会出现 MockException异常。

下面代码展现不一样类型的结果：

[Test]
        public void Test()
        {
            // Arrange 
            var rlFoo = Mock.Create<FooBase>(Behavior.RecursiveLoose);
            var lFoo = Mock.Create<FooBase>(Behavior.Loose);
            var coFoo = Mock.Create<FooBase>(Behavior.CallOriginal);
            var sFoo = Mock.Create<FooBase>(Behavior.Strict);

            Mock.Arrange(() => rlFoo.GetString("y")).Returns("z");
            Mock.Arrange(() => lFoo.GetString("y")).Returns("z");
            Mock.Arrange(() => coFoo.GetString("y")).Returns("z");
            Mock.Arrange(() => sFoo.GetString("y")).Returns("z");

            // Act 
            var rlactualX = rlFoo.GetString("x"); // 结果：""
            var rlactualY = rlFoo.GetString("y"); // 结果："z"

            var lactualX = lFoo.GetString("x"); // 结果：null
            var lactualY = lFoo.GetString("y"); // 结果："z"

            var coactualX = coFoo.GetString("x"); // 结果："x"
            var coactualY = coFoo.GetString("y"); // 结果："z"
            var coactualA = coFoo.GetString("a"); // 结果："a"

            //var sactualX = sFoo.GetString("x"); // 结果：出现异常
            var sactualY = sFoo.GetString("y"); // 结果："z"  

            var expectedX = "x";
            var expectedY = "z";

            // Assert 
            Assert.AreEqual(expectedX, rlactualX);
            Assert.AreEqual(expectedY, rlactualY);
        }

本篇到这，下篇再记录一些其它用法。