微服务架构的设计模式

前不久，Java Code Geeks发表了一篇文章，分析单体应用与微服务的优缺点。近日，该网站又发表了一篇文章，提供了六种微服务架构的设计模式。

聚合器微服务设计模式

这是一种最经常使用也最简单的设计模式，以下图所示：

聚合器调用多个服务实现应用程序所需的功能。它能够是一个简单的Web页面，将检索到的数据进行处理展现。它也能够是一个更高层次的组合微服务，对检索到的数据增长业务逻辑后进一步发布成一个新的微服务，这符合DRY原则。另外，每一个服务都有本身的缓存和数据库。若是聚合器是一个组合服务，那么它也有本身的缓存和数据库。聚合器能够沿X轴和Z轴独立扩展。

代理微服务设计模式

这是聚合器模式的一个变种，以下图所示：

在这种状况下，客户端并不聚合数据，但会根据业务需求的差异调用不一样的微服务。代理能够仅仅委派请求，也能够进行数据转换工做。

链式微服务设计模式

这种模式在接收到请求后会产生一个通过合并的响应，以下图所示：

在这种状况下，服务A接收到请求后会与服务B进行通讯，相似地，服务B会同服务C进行通讯。全部服务都使用同步消息传递。在整个链式调用完成以前，客户端会一直阻塞。所以，服务调用链不宜过长，以避免客户端长时间等待。

分支微服务设计模式

这种模式是聚合器模式的扩展，容许同时调用两个微服务链，以下图所示：

数据共享微服务设计模式

自治是微服务的设计原则之一，就是说微服务是全栈式服务。但在重构现有的“单体应用（monolithic application）”时，SQL数据库反规范化可能会致使数据重复和不一致。所以，在单体应用到微服务架构的过渡阶段，可使用这种设计模式，以下图所示：

在这种状况下，部分微服务可能会共享缓存和数据库存储。不过，这只有在两个服务之间存在强耦合关系时才能够。对于基于微服务的新建应用程序而言，这是一种反模式。

异步消息传递微服务设计模式

虽然REST设计模式很是流行，但它是同步的，会形成阻塞。所以部分基于微服务的架构可能会选择使用消息队列代替REST请求/响应，以下图所示：

 

转自：http://www.infoq.com/cn/news/2015/04/micro-service-architecture