单元测试与 PowerMock

为何进行单元测试

在咱们开发的app的时候,可能会出现一些逻辑问题是测试人员测试不到的,或者在测试前须要自测的时候,但愿程序自动执行,这时候就须要使用单元测试的。使用单元测试,就会须要模拟一些类或者变量,这时咱们就须要使用PowerMock。javascript

使用PowerMock

咱们新建一个Android Studio工程,默认会在工程下生成以下三个文件夹:androidTest, main,test。main不用说了就是你的程序入口,androidTest是android特有的测试方法,这个后面会讲。这里主要说一下test,这个是测试java的相关程序,理论上任何java均可以利用这个进行测试。android也是java写的,固然就也能够进行测试。java

依赖

咱们首先须要让工程依赖测试的相关库。android

dependencies {
    compile fileTree(dir: 'libs', include: ['*.jar'])
    testCompile 'junit:junit:4.12'
    compile 'com.android.support:appcompat-v7:24.2.1'
    testCompile "org.mockito:mockito-all:1.6.1"
    testCompile 'org.powermock:powermock-module-junit4:1.6.1'
    testCompile 'org.powermock:powermock-module-junit4-rule:1.6.1'
    testCompile 'org.powermock:powermock-api-mockito:1.6.1'
    testCompile "org.powermock:powermock-classloading-xstream:1.6.1"

}复制代码

为何用testCompile,这是代表只有在运行test工程时,才会依赖这些。若是对这里的语法有什么疑问,能够参考我以前的文章Android工程gradle详解api

开始测试

基本数据传递

咱们在MainActivity中写一个方法,来判断文件是否存在:app

public class MainActivity extends AppCompatActivity {

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);
    }
    public boolean checkFile(File file){
        return  file.exists();
    }
}复制代码

而后在上文中提到过的test文件夹下打开ExampleUnitTest,或者新建一个类均可以,添加以下方法:ide

public class ExampleUnitTest {

    @Test
    public void testEmpty() {
        File file = PowerMockito.mock(File.class);//模拟一个file文件
        MainActivity activity = new MainActivity();//新建一个这个类
        PowerMockito.when(file.exists()).thenReturn(true);//因为file是模拟变量,那么就要指定当调用模拟变量的某个方法时所返回的值
        Assert.assertTrue(activity.checkFile(file));//断言,这个不用说了吧

    }
}复制代码

而后右键点击该文件,选择运行:post


能够看到运行成功,一切都是正确的。根据注释能够明白咱们的意图,就是当 file.exists()返回true时,那么这个方法也要返回true,我就认唔这个方法没毛病。那若是方法出错是什么样呢
那么假设,咱们代码写错了,咱们修改一下上面的代码:

public boolean checkFile(File file){
     return  !file.exists();//故意写错
    }复制代码

看看测试代码能不能检测出来,运行:单元测试


很明显断言错了,咱们立刻就能发现对应问题。

新建对象

上面测试的对象是传递进来的,那么咱们若是测试一个new的对象能够吗?固然也能够:
代码以下:测试

public boolean checkFileByPath(String path){
        File file = new File(path);
        return  file.exists();
    }复制代码

测试代码以下:gradle

@RunWith(PowerMockRunner.class)
public class ExampleUnitTest {

    @Test
    public void testEmpty() {
        File file = PowerMockito.mock(File.class);
        MainActivity activity = new MainActivity();
        PowerMockito.when(file.exists()).thenReturn(true);
        Assert.assertTrue(activity.checkFile(file));

    }
    @Test
    @PrepareForTest(MainActivity.class)
    public void testEmptyBypath() throws Exception {
        File file = PowerMockito.mock(File.class);
        MainActivity activity = new MainActivity();
        PowerMockito.whenNew(File.class).withArguments("path").thenReturn(file);//意思是当new File时返回模拟变量file
        PowerMockito.when(file.exists()).thenReturn(true);
        Assert.assertTrue(activity.checkFileByPath("path"));//传入的变量与上面构建时一致,都要是path

    }
}复制代码

注意当使用PowerMockito.whenNew方法时,必须加注解@PrepareForTest和@RunWith。注解@PrepareForTest里写的类是须要mock的new对象代码所在的类。

模拟一个类中的final类型方法

首先咱们须要写一个包含fina方法的类:

public class StringUtil {
   public final boolean isOk(){
       return true;
   }
}复制代码

而后调用:

public boolean checkString(StringUtil util){

        return  util.isOk();
    }复制代码

接着给出测试代码:

@Test
    @PrepareForTest(StringUtil.class)
    public void testFinal() throws Exception {
        StringUtil util = PowerMockito.mock(StringUtil.class);
        MainActivity activity = new MainActivity();
        PowerMockito.when(util.isOk()).thenReturn(true);
        Assert.assertTrue(activity.checkString(util));

    }复制代码

当须要mock final方法的时候,必须加注解@PrepareForTest和@RunWith。注解@PrepareForTest里写的类是final方法所在的类。

模拟静态方法

给出静态方法:

public class StringUtil {
   public final boolean isOk(){
       return true;
   }

    public static boolean isOkStatic(){
        return true;
    }
}复制代码

给出调用:

public boolean checkStringByStatic(){

        return  StringUtil.isOkStatic();
    }复制代码

测试代码:

@Test
    @PrepareForTest(StringUtil.class)
    public void testStatic() throws Exception {
        MainActivity activity = new MainActivity();
        PowerMockito.mockStatic(StringUtil.class);
        PowerMockito.when(StringUtil.isOkStatic()).thenReturn(true);
        Assert.assertTrue(activity.checkStringByStatic());

    }复制代码

当须要mock静态方法的时候,必须加注解@PrepareForTest和@RunWith。注解@PrepareForTest里写的类是静态方法所在的类。

模拟私有方法

咱们写一个私有方法和调用:

public boolean checkStringPrivate(){

        return  isOkPrivate();
    }
    private  boolean isOkPrivate(){
        return true;
    }复制代码

测试代码:

@Test
    @PrepareForTest(MainActivity.class)
    public void testPrivate() throws Exception {
        MainActivity mainActivity = PowerMockito.mock(MainActivity.class);
        PowerMockito.when(mainActivity.checkStringPrivate()).thenCallRealMethod();
        PowerMockito.when(mainActivity, "isOkPrivate").thenReturn(true);//isOkPrivate是私有方法,可是模拟了MainActivity,能够经过公有方法间接调用测试
        Assert.assertTrue(mainActivity.checkStringPrivate());

    }复制代码

spy

当咱们想检测一个类中变量的变化时能够用这种方式:
好比咱们写一个Spyer类:

public class Spyer {
    public int count = 0;
    public void onCreate(){
        count = 1;
    }
}复制代码

咱们在测试的时候能够这样:

@Test
    public void testSpy() throws Exception {
       Spyer spyer = PowerMockito.spy(new Spyer());
      spyer.onCreate();
        Assert.assertEquals(1, spyer.count);


    }复制代码

模糊匹配

当咱们想测试一个方法时,可能不想传入某一个精确的值,这时候可使用Mockito.anyInt(),Mockito.anyString()

##

可能出现的问题

  • org.powermock.reflect.exceptions.FieldNotFoundException:
    junit和powermock版本冲突:
    能够作以下修改:
dependencies {
    compile fileTree(dir: 'libs', include: ['*.jar'])
    testCompile 'junit:junit:4.12'
    compile 'com.android.support:appcompat-v7:24.2.1'
    testCompile "org.mockito:mockito-all:1.6.1"
    testCompile 'org.powermock:powermock-module-junit4:1.6.1'
    testCompile 'org.powermock:powermock-module-junit4-rule:1.6.1'
    testCompile 'org.powermock:powermock-api-mockito:1.6.1'
    testCompile "org.powermock:powermock-classloading-xstream:1.6.1"

}复制代码
  • 使用Powermock后会提示classloader错误
    加入注解:@PowerMockIgnore("javax.management.*")
相关文章
相关标签/搜索