dubbo中的Filter顺序是如何肯定的

服务提供方的过滤器被调用顺序：

EchoFilter->ClassLoaderFilter->GenericFilter->ContextFilter->(这4个是在代码中指定的)

ExceptionFilter->  TimeoutFilter ->MonitorFilter-> TraceFilter

服务消费方的过滤器顺序：

ConsumerContextFilter->FutureFilter->MonitorFilter

负责加载过滤器的类

ProtocolFilterWrapper

 

这个顺序和SPI配置文件的顺序并不一致。那么是什么决定了Filter的顺序呢？

经过查看源代码能够看到，在初始化Filter时，有一个对全部的过滤器排序的过程，其使用的比较类是ActivateComparator。在这个类中，能够看到，是使用Filter中的Activate类进行排序的。而Activate注解中，有一个order的属性，这个属性指定了Filter在chain中的顺序。

经过查看EchoFilter的Activate属性，能够看到其order = -110000，而ClassLoaderFilter的order=-30000,所以能够判定，order值越小，其越位于调用端的最顶层。那么当order相同时（都没有设置时），又是根据什么排序的呢？

Collections.sort算法

从其说明文档能够看出，这个算法是一个稳定的排序算法，若是两个值相同，不会改变其先后顺序。而且从其文档能够看出，其所使用的是一个修改过的归并排序算法。

可是Activate的compare方法故意将两个相同的order类弄成了不一样，致使排序有些变化。形成了最终上述顺序。

因此致使原来配置文件中的位置为：

一、monitor

二、trace

三、exception

四、timeout

排序后变成了

一、exception

二、timeout

三、monitor

四、trace