选择手动测试仍是自动化测试？

在软件测试行业中，争议最大的话题是“更好的是手动测试仍是自动化测试”。尽管自动化测试最常谈论流行语，而且正在慢慢主导测试领域，手动测试的重要性不可忽视。

在本文中，将探讨手动测试和自动化测试之间的更深差别。

时间成本

在一个内容不少且测试阶段运行了很长时间的项目中，自动化测试是理想的选择，由于

• 它减小了所需的资源数量。
• 可使用单个脚本同时执行多种类型的类似测试用例场景。
• 对于大型项目，估算预算足以支付自动测试工具的设置和维护费用。

可是，在测试阶段仅运行几周的小型项目中，手动测试更为可取，由于

• 资源没有足够的时间来接受工具方面的培训并开始测试。
• 维护和安装既费时又费钱。
• 同时执行多个类似性质的测试用例的需求更少。

验收测试

使用自动测试来测试应用程序的用户界面中的交互性已广受赞扬。可是，这不该该是一种帮助，而是能够提升您的UI测试功能。UI中的自动化测试工具经过检查元素的位置，对齐方式以及元素与容器之间的距离来工做。测试脚本中的一个很是小的错误将致使这样的对齐方式产生误报。

在用户验收测试期间，手动测试人员的直觉很是重要。有经验的测试人员能够观察到任何看起来未对齐或不符合要求的对象或元素。

测试准确性


对于持续时间较长的测试阶段，手动执行测试时极可能会出现未检测到的错误。每次修复一个小的缺陷时，都须要对整个应用程序进行测试，以确保不会发生任何其它错误。这个过程很枯燥很累人，并且单调，测试人员在进行重复测试时每每会漏掉一些小的但关键的缺陷。

自动化测试涉及脚本的执行，这些脚本一次又一次地对应用程序进行重复测试。因为机器不会有感受，所以若是脚本编写正确，则一次又一次地执行测试时，测试准确性会更加具备优点。

回归测试

回归测试是一个阶段，涉及不断的代码更改和测试应用程序如何响应频繁的更改。手动执行回归测试时：

• 错误的可能性很高，由于人眼经常会在重复观察同一事物时错太小的变化。
• 对于大型应用程序，须要大量测试人员来执行这些重复性任务。

使用自动化测试时：

• 回归测试工具经过重复执行测试用例来加快过程。
• 能够同时执行多个测试用例场景。
• 经过并行执行以及其余测试用例节省了时间。

项目性质

除了应用程序的复杂性和项目持续时间外，应用程序的性质还决定了哪一种测试更好地对其进行测试。

对于银行应用程序，许多场景须要测试。喜欢，

• 用户登陆期间的验证。
• 银行运营期间的安全协议。
• 交易期间欺诈活动的安全测试。

对于这类状况，执行编写良好的脚本时，测试能够更快地完成。因为大多数测试涉及相同场景但具备不一样的操做或者不一样的数据。所以，手动测试更好。

对于小型Web应用程序或小型企业的页面，应用程序的外观和用户体验相当重要。在这种状况下，须要根据人类的直觉进行测试。测试人员应该从最终用户的角度进行思考，并测试应用程序以发现可能会妨碍用户体验的错误或缺陷。因为还没有发现能够代替人类本能的自动化测试工具，所以对于这种状况，手动测试更为可取。

自动化程序能够迅速执行多个测试用例。组织更加依赖于自动化测试，而手动测试一般被认为是浪费人力和时间。可是，它是测试的基础，而且要编写自动测试脚本，须要经验丰富的手动测试人员。尽管对于负载测试或回归测试而言，自动测试更为可取，但对于用户验收测试或探索性测试而言，手动测试仍将占上风。

---

• 郑重声明：文章首发于公众号“FunTester”，禁止第三方（腾讯云除外）转载、发表。

技术类文章精选

• Linux性能监控软件netdata中文汉化版
• 性能测试框架第三版
• 如何在Linux命令行界面愉快进行性能测试
• 图解HTTP脑图
• 将swagger文档自动变成测试代码
• Java并发BUG基础篇
• Java并发BUG提高篇
• 性能测试中图形化输出测试数据

无代码文章精选

• 写给全部人的编程思惟
• Web端自动化测试失败缘由汇总
• 测试人员经常使用借口
• JSON基础
• 2020年Tester自我提高
• 自动化新手要避免的坑（上）
• 自动化新手要避免的坑（下）
• 如何成为全栈自动化工程师
• 左移测试