各大EMM厂商功能比较 第一部分 MDM比较

1.      MDM的比较

a)        国际厂商之间的MDM功能差别不大，这是由于产品都开发了不少年，相对成熟，另外你们都是基于标准开发接口实现的，没有遥不可及的技术门槛。好比：Apple提供了iOS MDM protocol，Google提供了Android Device Admin API；

b)        国内厂商MDM二三级功能元不够完善，国内MDM产品基本上去年才起步，因开发较晚，因此只是覆盖了一些核心MDM功能。相比国际MDM产品，策略的颗粒度不够细，也不够灵活，管理界面也不易操做。

c)   针对Android碎片化现状， 国际MDM产品已开始实现细分化管理。因为Android平台开源，2014年，Android机型已多达18679设备。各个厂商修改底层源码，不少功能都被手机厂商阉割，或者植入相似MDM功能APP（例如：小米的云服务），因此MDM产品都没法作到一套功能支持全部Android机型。国际MDM产品除了提供常规的Android通用管理功能外，已开始实现细分化管理。对于开放了企业级MDM接口的Android设备，可支持更高阶的管理功能。而国内MDM产品还在混沌状态。

d)        “零时点支持”，国际MDM产品具有优点。移动OS的升级比较频繁，国产MDM产品一般没法作到对iOS和Samsung等主流设备的“零时点”支持。

                        i.             所谓零时点支持，就是操做系统已经提供升级版本，但国产MDM厂商并无完成对新版本的向后兼容性测试。可能会出现客户端在移动设备上失效，或不兼容的状况。国内就有用户由于iOS从7.0升到7.1，Per-App ×××没法工做，全部移动用户不能接入内网的案例。

                      ii.             不提供“零时点”支持的另外一个弊端就是没法享用最新的移动OS升级带来的好处（好比，最新的企业级管理功能），或者没法使用最新的移动设备。由于这些新设备暂时不能归入到管理范畴。

                     iii.             致命的是，一般IT管理员没法阻止用户在看到更新提示后，自主选择升级的行为。国际MDM领导厂商与Apple和Samsung，Microsoft等大牌移动设备厂商是战略联盟关系，在最新移动OS更新前，都会同时发出“零时点”支持的声明。而不少国内MDM厂商， 在iOS7出来都快一年了，到如今仍是不能支持iOS7提供的一些新企业管理特性。如Airprint，touchID，Airdrop等。又如samsung的NFC的管控等。

 

下一篇我会转载第二部分 MAM的比较，敬请期待