[LeetCode] 1123. Lowest Common Ancestor of Deepest Leaves 最深叶结点的最小公共父节点

Given a rooted binary tree, return the lowest common ancestor of its deepest leaves.

Recall that:

• The node of a binary tree is a leaf if and only if it has no children
• The depth of the root of the tree is 0, and if the depth of a node is d, the depth of each of its children is d+1.
• The lowest common ancestor of a set Sof nodes is the node A with the largest depth such that every node in S is in the subtree with root A.

Example 1:

Input: root = [1,2,3]
Output: [1,2,3]
Explanation:
The deepest leaves are the nodes with values 2 and 3.
The lowest common ancestor of these leaves is the node with value 1.
The answer returned is a TreeNode object (not an array) with serialization "[1,2,3]".

Example 2:

Input: root = [1,2,3,4]
Output: [4]

Example 3:

Input: root = [1,2,3,4,5]
Output: [2,4,5]

Constraints:

• The given tree will have between 1 and 1000 nodes.
• Each node of the tree will have a distinct value between 1 and 1000.

这道题让咱们求一棵二叉树中最深叶结点的最小公共父结点 Lowest Common Ancestor，在 LeetCode 中，有两道关于 LCA 的题，分别是 Lowest Common Ancestor of a Binary Tree 和 Lowest Common Ancestor of a Binary Search Tree，可是显然这道题要更加的复杂一些，由于最深的叶结点的个数不肯定，可能会有1个，2个，甚至多个，那么其最小公共父节点的位置也就有多种可能的位置。对于二叉树的问题，刷题老司机们应该都知道，十有八九都是用递归来作，这道题也不例外。在毫无头绪的时候，就先从最简单的状况开始分析吧，假如 root 为空，则直接返回 nullptr，假如 root 没有子结点，其自己就是最深叶结点，返回 root。若 root 有左右子结点，说明左右子树存在，一般状况下咱们会对左右子结点调用递归，那么返回的就是左右子树分别的最深叶结点的最小公共父节点，可是问题来了，就算分别知道了左右子树的最深结点的 LCA，怎么推出当前树的 LCA？若左子树的最深叶结点的深度更深，则应该返回左子树的 LCA，若右子树的最深叶结点的深度更深，则应该返回右子树的 LCA，若两者同样深，则要返回当前结点。这样的话，对于每一个结点 node，必需要分别知道其左右子树的最深叶结点的深度才行，可使用一个 getDepth 函数来求任意结点到叶结点的最大深度，叶结点自己的深度为0。有了这个函数，就能够对当前结点的左右子结点计算深度，若深度相同，则返回当前结点，不然对深度大的子结点调用递归，怎么隐约感受有些二分搜索法的影子在里面，参见代码以下：

解法一：

class Solution {
public:
    TreeNode* lcaDeepestLeaves(TreeNode* root) {
        if (!root) return nullptr;
        int left = getDepth(root->left), right = getDepth(root->right);
        if (left == right) return root;
        return (left > right) ? lcaDeepestLeaves(root->left) : lcaDeepestLeaves(root->right);
    }
    int getDepth(TreeNode* node) {
        if (!node) return 0;
        return 1 + max(getDepth(node->left), getDepth(node->right));
    }
};

因为计算深度的函数 getDepth 存在大量的重复计算，可使用一个 HashMap 来保存已经算过深度的结点，这样再次遇到的时候，直接从 HashMap 中取值便可，可使计算效率更高一些，参见代码以下：

解法二：

class Solution {
public:
    unordered_map<TreeNode*, int> m;
    TreeNode* lcaDeepestLeaves(TreeNode* root) {
        if (!root) return nullptr;
        int left = getDepth(root->left, m), right = getDepth(root->right, m);
        if (left == right) return root;
        return (left > right) ? lcaDeepestLeaves(root->left) : lcaDeepestLeaves(root->right);
    }
    int getDepth(TreeNode* node, unordered_map<TreeNode*, int>& m) {
        if (!node) return 0;
        if (m.count(node)) return m[node];
        return m[node] = 1 + max(getDepth(node->left, m), getDepth(node->right, m));
    }
};

咱们也能够把计算 LCA 和深度放到一个子函数中，让子函数 helper 既返回以当前结点为根结点的子树的最深叶结点的 LCA，又返回当前结点的深度。在递归函数 helper 中，首先判空，若为空，则返回由 nullptr 和0组成的 pair 对儿。不然分别对左右子结点调用递归函数，若左结点的深度大，则返回左子结点和左子结点深度加1组成的 pair 对儿；若右子结点的深度大，则返回右子结点和右子结点深度加1组成的 pair 对儿；剩下的状况就是左右子结点的深度相同，返回当前结点和左子结点深度加1组成的 pair 对儿便可，参见代码以下：

解法三：

class Solution {
public:
    TreeNode* lcaDeepestLeaves(TreeNode* root) {
        return helper(root).first;
    }
    pair<TreeNode*, int> helper(TreeNode* node) {
        if (!node) return {nullptr, 0};
        auto left = helper(node->left), right = helper(node->right);
        if (left.second > right.second) return {left.first, left.second + 1};
        if (left.second < right.second) return {right.first, right.second + 1};
        return {node, left.second + 1};
    }
};

再来看一种很相似的写法，这里用了两个全局变量，全局最深叶结点的最小公共父节点 res，以及全局的最大深度 deepest。跟上面的解法思路很相似，也是在递归函数 helper 中既算 lCA 又算深度，同时还要更新全局的 res 和 deepest。递归函数还须要一个参数 cur，用来保存当前结点的深度，首先用 cur 来更新最大深度 deepest，再判空，若 node 为空，直接返回 cur。再对左右子结点调用递归函数，假如此时左右子结点返回的深度都等于最大深度 deepest，说明当前结点 node 就是要求的 LCA，赋值给结果 res，而后返回 left 和 right 中的较大值，就是当前结点 node 的深度，参见代码以下：

解法四：

class Solution {
public:
    TreeNode* lcaDeepestLeaves(TreeNode* root) {
        TreeNode *res;
        int deepest = 0;
        helper(root, 0, deepest, res);
        return res;
    }
    int helper(TreeNode* node, int cur, int& deepest, TreeNode*& res) {
        deepest = max(deepest, cur);
        if (!node) return cur;
        int left = helper(node->left, cur + 1, deepest, res);
        int right = helper(node->right, cur + 1, deepest, res);
        if (left == deepest && right == deepest) {
            res = node;
        }
        return max(left, right);
    }
};

Github 同步地址:

https://github.com/grandyang/leetcode/issues/1123

相似题目：

Lowest Common Ancestor of a Binary Tree

Lowest Common Ancestor of a Binary Search Tree

参考资料：

https://leetcode.com/problems/lowest-common-ancestor-of-deepest-leaves/

https://leetcode.com/problems/lowest-common-ancestor-of-deepest-leaves/discuss/334583/Java-O(n)-Short-and-Simple-Recursion

https://leetcode.com/problems/lowest-common-ancestor-of-deepest-leaves/discuss/334577/JavaC%2B%2BPython-Two-Recursive-Solution

LeetCode All in One 题目讲解汇总(持续更新中...)