福大软工 · 第十次做业 - 项目测评（团队）

第一部分 调研，评测

评测

• 描述最简单直观的我的第一次上手体验。

  • 后敬甲

    福大助手定位是，为Fzuer量身定作的校园学习生活助手。
    在初次上手以后，能够发现其功能基本覆盖了福大学习生活的各个方面，也符合软件自己的定位。
    发现一点不足在于，软件没有固定的首页，各个功能模块同一级并行，在各模块都可独立退出app，页面层次分布不符合多数用户已有的使用习惯

  • 刘浩

    上手体验：初次运行后第一感受是app响应很快且功能不少 目前使用到的就其中下载历年卷和查看课程表这两个功能 这两个功能都很齐全 ui设计总体感受比较和谐 在左边放置功能切换界面让人眼前一亮 整体来讲仍是一个不错的大学应用工具

  • 卢泽明

    上手体验：Android端的福大助手界面好看，首页为课程表也是知足了广大学生的需求。运行流畅，功能这几年一直在增长，能够说已经集齐了大部分必备功能。
    不足之处：功能部件所有在右侧展开部分，确实有点不够明显。我相对喜欢把各个页面放在底部栏的按钮。其次没有我的中心，可让用户设置本身的我的信息，好比修改头像，设置基本信息等。
    还有就是但愿加上一些校园小知识，好比小白的发车时间地点等

  • 黄靖茹

    上手体验：界面整体来讲比较简洁，历年卷和一键评分功能是使用福大助手的主要缘由。功能相教福大教务处更齐全。交互方面作的也还能够，可是针对安卓系统，每次按返回键没有返回上一层对于安卓用户来讲不是很习惯。小建议：历年卷能按本身专业分就更好了，有的时候不想打字也没必要翻好久的目录。

  • 葛亮

    上手体验：运行速度快功能多，一个app集合了易班和教务处的功能，更有方便同窗选课和抢实验的功能。
    课程表导入到日历也很方便。
    但查考场的界面感受有美中不足，若是有多门考试连在一块儿，极有可能把日期和科目看混。
    另外没有找到能够修改登陆信息和找回密码的界面和功能，在访问登陆失败的时候让用户很绝望。

  • 蔡文斌

    上手体验：Android端的福大助手界面简洁大方，用户容易上手，运行流畅，功能齐全，几乎集齐了其余校园app的功能，是一款不错的校园软件。
    不足之处：没有我的中心，可让用户设置本身的我的信息，好比修改头像，设置基本信息等。能够在抽屉内加上校历的这个功能，方便用户查询节假日等信息。若是能够的话，对于界面的设计能够进一步的改善，有些界面太过于简单，虽然突出了功能，可是对于部分用户，使用体检就不是那么好

  • 黄泽

    上手体验：总体布局简洁明了，无广告骚扰，交互动做天然柔和，功能相较于福大教务处更加完善齐全，课程导入日历功能比较新颖，美中不足的是单期绩点没法查看，部分交互没有给出明确提示，好比点击左侧栏本身的名字会弹出我的信息一览表，可是不容易被用户发现。总的来讲是一个优秀的校园app

  • 朱跃安

    上手体验：进入界面的首页是课表界面很是方便平常查课表。抽屉界面包含功能丰富，可以为福大学生提供很好的服务，并且还能在设置界面隐藏本身平时用不到的功能。
    不足之处:校招功能处没有给出近期校招活动的列表，只能本身一个一个的去查找。若是在不知道校招活动具体状况下，就很难经过搜索框查找，只能本身手动滑动日期条，一个一个的查看每一个日期下的校招活动，应该添加一个日历表。有些界面过于简陋不美观，如嘉锡讲堂界面，这颇有可能影响到用户使用该功能。

  • 张杰

    上手体验：Android端总体布局遵循Material Design，以蓝色为默认色彩并能够更改喜欢的颜色，简洁大方。抽屉内功能丰富，整合福大教务通、福大易班、福大历年卷，基本知足用户需求，同时可将课程同步到日历中，方便使用。

    不足之处：
    内的用户信息占位较大但无功能，建议将我的信息以及帐号注销等功能放置其中。
    右上角的更多功能用于切换学期较为奇怪。
    fab彷佛是为了fab而fab，功能能够整合至右上角更多按钮。

• 使用思惟导图，描述福大助手的结构体系
  

• Bug及缘由猜测
  点击此查看在线文档

• 假设大家团队须要开发这套系统，须要注意哪些方面(架构、部署运维、微服务等)。

采访：

第8章 用户调研，12 章 软件的用户体验，

相信每位同窗的朋友中必定有人须要用这样的软件，记载你对这位用户的采访。采访对象的要求是没有使用过福大助手。例如使用下面的采访提要：

1. 介绍采访对象的背景和需求（他们有没有用过相似的APP，除了现有的功能还有别的需求么）
2. 让采访对象使用福大助手（请上传照片证实用户的确正在使用，远程采访的同窗请让别人帮忙照相）
3. 描述用户使用这个产品的过程, 用户的问题解决了么？软件在数据量/界面/功能/准确度上各有什么优缺点？用户体验方面有问题么？
4. 用户对产品有什么改进意见？
5. 结论：通过这么多工做，你必定有充分的理由给这个软件下一个评价,请选择一个结论:
   • 很是不推荐
   • 不推荐
   • 通常
   • 推荐
   • 很是推荐

第二部分 分析

参考 8.6 节 对工做的估计， 和14.1 节 软件工程的质量

• 估计这个项目作到这个程度大约须要多少时间（团队人数6人左右，计算机大学毕业生，并有专业UI 支持）。
• 分析这个软件目前的优劣（和相似软件相比），并推理出开发团队在软件工程方面能够提升的一个重要部分（具体建议）。
• 根据理解和体验，画出整个软件全部功能逻辑框图，根据重要度标识出各模块的重要度、完成度、出发点及效果；
• 针对不一样的维度评分，对用户体验方面、UI界面美观度、核心功能，分别打分。

第三部分 建议和规划

参考《构建之法》第8章 功能的定位和优先级；第9章 项目经理

这个软件有不少能够提升的部分。

• 若是你是项目经理，如何提升从而在竞争中胜出？
• 目前市场上有什么样的产品了？
• 你要设计什么样的功能？
• 为什么要作这个功能，而不是其余功能？
• 为何用户会用你的产品/功能？
• 你的创新在哪里？能够用 NABCD 分析。
• 若是你来领导这个团队，会有什么不同？
• 若是你的团队有5我的, 4个月的时间，你做为项目经理，应该如何配置角色（开发，测试，美工等等）？
• 描述你的团队在16 周期间每周都要作什么，才能在第16周如期发布软件，大小里程碑绩点设定。
• 项目发布后，有没有考虑过项目该怎么部署才能知足需求。依据附录图（某校教务处系统的部署）做为参考，分析16周后你所完成的项目上线须要哪些配套设备(服务器、带宽、数据库需求数量与配置) 。

第四部分 增量开发设计

既然你对产品有这么多的意见和建议，请就你认为产品的可提高功能、新增需求点作出增量开发设计，要求：

• 优化/新增功能点的原型界面
• 基本实现思路
• 优化/新增功能点与原有产品如何接入

第五部分 答辩总结

• 评估团队中每一个人对本次做业的贡献比例，描述为本次测评做业的工做流程、组员分工、组员工做量比例（禁止一锅端平的状况，若是没有评估，全组平均后，组长得分减 50%）
• 答辩总结
  • 求出本组的现场答辩得分：去除最高总分，最低总分，求平均分（保留2位小数）
  • 收集其余组对本组提出的问题，并回答（每少回答一点，该项得分扣除5%，扣完为止）

第六部分 我的部分

• PSP

  PSP	Personal Software Process Stages	预估耗时（分钟）	实际耗时（分钟）
  Planning	计划	30	45
  ?Estimate	?估计这个任务须要多少时间	30	45
  Development	开发	0	0
  ?Analysis	?需求分析 (包括学习新技术)	20	30
  ?Design Spec	?生成设计文档	0	0
  ?Design Review	?设计复审	0	0
  ?Coding Standard	?代码规范(为目前的开发制定合适的规范)	0	0
  ?Design	?具体设计	30	30
  ?Coding	?具体编码	0	0
  ?Code Review	?代码复审	0	0
  ?Test	?测试（自我测试，修改代码，提交修改）	0	0
  Reporting	报告	0	0
  ?Test Repor	?测试报告	0	0
  ?Size Measurement	?计算工做量	20	30
  ?Postmortem & Process Improvement Plan	?过后总结, 并提出过程改进计划	30	45
  	合计	160	225

• 学习进度条

第N周	新增代码（行）	累计代码（行）	本周学习耗时(小时)	累计学习耗时（小时）	重要成长
1	120	120	25	25	1熟悉了c++有关vector,map用法 2学习了正则表达式 3学习了状态转换图和有穷自动机
2	10	130	10	35	看了有关软件的使用，原型模型以及构建之法
3	100	230	27	62	1. 初级爬虫徽章（1/1）2. 通宵徽章（1/100）3. Python入门徽章（1/1）
4	200	430	30	92	1. 绘制各类UML图 2. Prototype制做3. python及cpp进一步复习使用
5	140	570	24	116	1. 制做视频动画 2. Java预习
14	0	570	36	152	1. 制做原型 2. 色彩搭配 3. 微信小程序前端学习