skywalking：刚完成apache孵化，已成为 Apache 基金会顶级项目。skywalking彻底由国人主导开发，在国内社区至关活跃。咱们可以进入官方群（Apache SkyWalking交流群：392443393）
2，支持语言比较
Pinpoint：只支持Java和PHP，
skywalking：支持5种语言：Java, C#, PHP, Node.js, Go。若是公司的服务涉及到多个开发语言，那么skywalking会是你更好的选择。而且，若是你要实现本身的探针（好比python语言），skywalking的二次开发成本也比Pinpoint更低。
3，存储比较
在大数据方面，底层存储架构决定上层功能。
pingpoint：只支持hbase，这就意味着，使用pinpoint必须有能力运维住一套Hbase集群。
skywalking：支持es，h2,mysql,TiDb,sharding-sphere。可选类型比较多，能够根据本身团队的技术实力选择。其实生产上来讲仍是用es的较多。
hbase和es比较，hbase强在存储能力，es强在查询能力。
4,UI比较
原生ui上比较，pinpoint要比skywalking好。
可是skywalking有一款第三方定制UI，作的又比pinpoint漂亮
5，JVM监控
skywalking支持监控：Heap, Non-Heap, GC(YGC和FGC)。 Pinpoint可以监控的指标主要有：Heap, Non-Heap, FGC, DirectBufferMemory, MappedBufferMemory，可是没有YGC。另外，Pinpoint还支持多个指标同一时间点查看的功能。以下图所示：
因此，对JVM的监控方面，Pinpoint更胜一筹。
6，服务监控
包括操做系统，和部署的服务实例的监控。 Pinpoint支持的维度有：CPU使用率，Open File Descriptor，数据源，活动线程数，RT，TPS。 skywalking支持的维度有：CPU使用率，SLA，RT，CPM（Call Per Minutes）。 因此，这方面二者旗鼓至关，没有明显的差距。
7，跟踪粒度比较
Pinpoint在这方面作的很是好，跟踪粒度很是细。以下图所示，是Pinpoint对某个接口的trace信息：
而同一个接口skywalking的trace信息以下图所示：
经过对比发现，在跟踪粒度方面，Pinpoint更胜一筹。
8，过滤追踪
Pinpoint和skywalking均可以实现，并且配置的表达式都是基于ant风格。 Pinpoint在Web UI上配置 filter wizard 便可自定义过滤追踪。 skywalking经过加载apm-trace-ignore-plugin插件就能自定义过滤跟踪，skywalking这种方式更灵活，好比一台高配服务器上有若干个服务，在共用的agent配置文件apm-trace-ignore-plugin.config中能够配置通用的过滤规则，而后经过-D的方式为每一个服务配置个性化过滤。
因此，在过滤追踪方面，skywalking更胜一筹。
总结
通过前面对skywalking和Pinpoint全方位对比后咱们发现，对于两款很是优秀的APM软件，有一种既生瑜何生亮的感受。Pinpoint的优点在于：追踪数据粒度很是细、功能强大的用户界面，以及使用HBase做为存储带来的海量存储能力。而skywalking的优点在于：很是活跃的中文社区，支持多种语言的探针，对国产开源软件很是全面的支持，以及使用es做为底层存储带来的强大的检索能力，而且skywalking的扩展性以及定制化要更优于Pinpoint：
若是你有海量的日志存储需求，推荐Pinpoint。若是你更看重二次开发的便捷性，推荐skywalking。最后，参考上面的对比，结合你的需求，哪些不能妥协，哪些能够舍弃，从而更好的选择一款最适合你的APM软件。