Java Bean Copy 性能大比拼

时间 2021-03-04

标签 java spring app ide 工具性能测试 spa code orm 栏目 Java 繁體版

原文原文链接

简介

Bean 拷贝在工做中被大量使用，能够大幅度的减小工做量。本文对经常使用的 Bean copy 工具进行了压力测试，方便你们选择更加适合本身的工具。本篇文章是《mica cglib 加强——【01】cglib bean copy 介绍》续篇，该专栏会持续更新，感兴趣的朋友请关注咱们。java

bean 拷贝工具

•MapStruct (编译期生成 Mapper 实现)^[1]•Selma (编译期生成 Mapper 实现)^[2]•yangtu222 - BeanUtils (第一次生成 copy 实现字节码)^[3]•mica (第一次生成 copy 实现字节码)^[4]•hutool (反射)^[5]spring

模型

无类型转换

/** * 来源用户 * * @author L.cm */@Datapublic class FormUser {    private Long id;    private String nickName;    private Integer age;    private String phone;    private String email;    private String password;    private Integer gender;    private String avatar;}
/** * 转换的用户 * * @author L.cm */@Datapublic class ToUser {    private String nickName;    private String phone;    private String email;    private Integer gender;    private String avatar;}

带类型转换

/** * 附带类型转换的 用户模型 * * @author L.cm */@Data@Accessors(chain = true)public class FormConvertUser {    private Long id;    private String nickName;    private Integer age;    private String phone;    private String email;    private String password;    private Integer gender;    private String avatar;    @DateTimeFormat(pattern = DateUtil.PATTERN_DATETIME)    private LocalDateTime birthday;}
/** * 附带类型转换的 用户模型 * * @author L.cm */@Data@Accessors(chain = true)public class ToConvertUser {    private String nickName;    private Integer age;    private String phone;    private String email;    private String password;    private Integer gender;    private String avatar;    private String birthday;}

Bean copy 压测结果

环境

•OS: macOS Mojave•CPU: 2.8 GHz Intel Core i5•RAM: 8 GB 1600 MHz DDR3•JVM: Oracle 1.8.0_201 64 bitsapp

简单模型

Benchmark	Score	Error	Units
hutool	1939.092	26.747	ops/ms
spring	3569.035	39.607	ops/ms
cglib	9112.785	560.503	ops/ms
mica	17753.409	393.245	ops/ms
yangtu222	18201.997	119.189	ops/ms
cglibMapper	37679.510	3544.624	ops/ms
mapStruct	50328.045	529.707	ops/ms
selma	200859.561	2370.531	ops/ms

附带类型转换(日期)

Benchmark	Score	Error	Units
mica	1186.375	64.686	ops/ms
mapStruct	1623.478	13.894	ops/ms
selma	160020.595	2570.747	ops/ms

列表模型(100 item)

Benchmark	Score	Error	Units
spring	35.974	0.555	ops/ms
mica	169.066	5.460	ops/ms

Map 拷贝到 bean

Benchmark	Score	Error	Units
hutool	1338.551	16.746	ops/ms
mica	13577.056	27.795	ops/ms

结论

和 java-object-mapper-benchmark^[6] 测试结果有些出入。ide

Selma 的表现反而比 MapStruct 更好，多是模型不同致使的。工具

功能比较

工具包	须要编写Mapper	支持Map	支持List、Set	类型转换	性能
Selma	是	否	否	须要手写转换	超高
MapStruct	是	否	否	支持经常使用类型和复杂表达式	高
BeanUtils(yangtu222)	否	否	是	须要手写转换	高
mica	否	是	是	基于 Spring 的类型转换	高
Spring	否	否	否	不支持	中
hutool	否	是	否	不支持	中