一篇不错的讲解Java异常的文章(转载)原做者已无法考证

六种异常处理的陋习

你以为本身是一个Java专家吗？是否确定本身已经全面掌握了Java的异常处理机制？在下面这段代码中，你可以迅速找出异常处理的六个问题吗？ 


1 OutputStreamWriter out = ... 
2 java.sql.Connection conn = ... 
3 try { // ⑸ 
4 　Statement stat = conn.createStatement(); 
5 　ResultSet rs = stat.executeQuery( 
6 　　"select uid, name from user"); 
7 　while (rs.next()) 
8 　{ 
9 　　out.println("ID：" + rs.getString("uid") // ⑹ 
10 　　　"，姓名：" + rs.getString("name")); 
11 　} 
12 　conn.close(); // ⑶ 
13 　out.close(); 
14 } 
15 catch(Exception ex) // ⑵ 
16 { 
17 　ex.printStackTrace(); //⑴，⑷ 
18 }

　　做为一个Java程序员，你至少应该可以找出两个问题。可是，若是你不能找出所有六个问题，请继续阅读本文。 

　　本文讨论的不是Java异常处理的通常性原则，由于这些原则已经被大多数人熟知。咱们要作的是分析各类可称为“反例”（anti-pattern）的违背优秀编码规范的常见坏习惯，帮助读者熟悉这些典型的反面例子，从而可以在实际工做中敏锐地察觉和避免这些问题。 

　　反例之一：丢弃异常 

　　代码：15行-18行。 

　　这段代码捕获了异常却不做任何处理，能够算得上Java编程中的杀手。从问题出现的频繁程度和祸害程度来看，它也许能够和C/C++程序的一个恶名远播的问题相提并论??不检查缓冲区是否已满。若是你看到了这种丢弃（而不是抛出）异常的状况，能够百分之九十九地确定代码存在问题（在极少数状况下，这段代码有存在的理由，但最好加上完整的注释，以避免引发别人误解）。 

　　这段代码的错误在于，异常（几乎）老是意味着某些事情不对劲了，或者说至少发生了某些不寻常的事情，咱们不该该对程序发出的求救信号保持沉默和无动于衷。调用一下printStackTrace算不上“处理异常”。不错，调用printStackTrace对调试程序有帮助，但程序调试阶段结束以后，printStackTrace就不该再在异常处理模块中担负主要责任了。 

　　丢弃异常的情形很是广泛。打开JDK的ThreadDeath类的文档，能够看到下面这段说明：“特别地，虽然出现ThreadDeath是一种‘正常的情形’，但ThreadDeath类是Error而不是Exception的子类，由于许多应用会捕获全部的Exception而后丢弃它再也不理睬。”这段话的意思是，虽然ThreadDeath表明的是一种普通的问题，但鉴于许多应用会试图捕获全部异常而后不予以适当的处理，因此JDK把ThreadDeath定义成了Error的子类，由于Error类表明的是通常的应用不该该去捕获的严重问题。可见，丢弃异常这一坏习惯是如此常见，它甚至已经影响到了Java自己的设计。 

　　那么，应该怎样改正呢？主要有四个选择： 

　　一、处理异常。针对该异常采起一些行动，例如修正问题、提醒某我的或进行其余一些处理，要根据具体的情形肯定应该采起的动做。再次说明，调用printStackTrace算不上已经“处理好了异常”。 

　　二、从新抛出异常。处理异常的代码在分析异常以后，认为本身不能处理它，从新抛出异常也不失为一种选择。 

　　三、把该异常转换成另外一种异常。大多数状况下，这是指把一个低级的异常转换成应用级的异常（其含义更容易被用户了解的异常）。 

　　四、不要捕获异常。 

　　结论一：既然捕获了异常，就要对它进行适当的处理。不要捕获异常以后又把它丢弃，不予理睬。 

　　反例之二：不指定具体的异常 

　　代码：15行。 

　　许多时候人们会被这样一种“美妙的”想法吸引：用一个catch语句捕获全部的异常。最多见的情形就是使用catch(Exception ex)语句。但实际上，在绝大多数状况下，这种作法不值得提倡。为何呢？ 

　　要理解其缘由，咱们必须回顾一下catch语句的用途。catch语句表示咱们预期会出现某种异常，并且但愿可以处理该异常。异常类的做用就是告诉Java编译器咱们想要处理的是哪种异常。因为绝大多数异常都直接或间接从java.lang.Exception派生，catch(Exception ex)就至关于说咱们想要处理几乎全部的异常。 

　　再来看看前面的代码例子。咱们真正想要捕获的异常是什么呢？最明显的一个是SQLException，这是JDBC操做中常见的异常。另外一个可能的异常是IOException，由于它要操做OutputStreamWriter。显然，在同一个catch块中处理这两种大相径庭的异常是不合适的。若是用两个catch块分别捕获SQLException和IOException就要好多了。这就是说，catch语句应当尽可能指定具体的异常类型，而不该该指定涵盖范围太广的Exception类。 

　　另外一方面，除了这两个特定的异常，还有其余许多异常也可能出现。例如，若是因为某种缘由，executeQuery返回了null，该怎么办？答案是让它们继续抛出，即没必要捕获也没必要处理。实际上，咱们不能也不该该去捕获可能出现的全部异常，程序的其余地方还有捕获异常的机会??直至最后由JVM处理。 

　　结论二：在catch语句中尽量指定具体的异常类型，必要时使用多个catch。不要试图处理全部可能出现的异常。 

　　反例之三：占用资源不释放 

　　代码：3行-14行。 

　　异常改变了程序正常的执行流程。这个道理虽然简单，却经常被人们忽视。若是程序用到了文件、Socket、JDBC链接之类的资源，即便遇到了异常，也要正确释放占用的资源。为此，Java提供了一个简化这类操做的关键词finally。 

　　finally是样好东西：无论是否出现了异常，Finally保证在try/catch/finally块结束以前，执行清理任务的代码老是有机会执行。遗憾的是有些人却不习惯使用finally。 

　　固然，编写finally块应当多加当心，特别是要注意在finally块以内抛出的异常??这是执行清理任务的最后机会，尽可能不要再有难以处理的错误。 

　　结论三：保证全部资源都被正确释放。充分运用finally关键词。

反例之四：不说明异常的详细信息 

　　代码：3行-18行。 

　　仔细观察这段代码：若是循环内部出现了异常，会发生什么事情？咱们能够获得足够的信息判断循环内部出错的缘由吗？不能。咱们只能知道当前正在处理的类发生了某种错误，但却不能得到任何信息判断致使当前错误的缘由。 

　　printStackTrace的堆栈跟踪功能显示出程序运行到当前类的执行流程，但只提供了一些最基本的信息，未能说明实际致使错误的缘由，同时也不易解读。 

　　所以，在出现异常时，最好可以提供一些文字信息，例如当前正在执行的类、方法和其余状态信息，包括以一种更适合阅读的方式整理和组织printStackTrace提供的信息。

　　结论四：在异常处理模块中提供适量的错误缘由信息，组织错误信息使其易于理解和阅读。 

　　反例之五：过于庞大的try块 

　　代码：3行-14行。 

　　常常能够看到有人把大量的代码放入单个try块，实际上这不是好习惯。这种现象之因此常见，缘由就在于有些人图省事，不肯花时间分析一大块代码中哪几行代码会抛出异常、异常的具体类型是什么。把大量的语句装入单个巨大的try块就象是出门旅游时把全部平常用品塞入一个大箱子，虽然东西是带上了，但要找出来可不容易。 

　　一些新手经常把大量的代码放入单个try块，而后再在catch语句中声明Exception，而不是分离各个可能出现异常的段落并分别捕获其异常。这种作法为分析程序抛出异常的缘由带来了困难，由于一大段代码中有太多的地方可能抛出Exception。 

　　结论五：尽可能减少try块的体积。 

　　反例之六：输出数据不完整 

　　代码：7行-11行。 

　　不完整的数据是Java程序的隐形杀手。仔细观察这段代码，考虑一下若是循环的中间抛出了异常，会发生什么事情。循环的执行固然是要被打断的，其次，catch块会执行??就这些，再也没有其余动做了。已经输出的数据怎么办？使用这些数据的人或设备将收到一份不完整的（于是也是错误的）数据，却得不到任何有关这份数据是否完整的提示。对于有些系统来讲，数据不完整可能比系统中止运行带来更大的损失。 

　　较为理想的处置办法是向输出设备写一些信息，声明数据的不完整性；另外一种可能有效的办法是，先缓冲要输出的数据，准备好所有数据以后再一次性输出。 

　　结论六：全面考虑可能出现的异常以及这些异常对执行流程的影响。 

　　改写后的代码 

　　根据上面的讨论，下面给出改写后的代码。也许有人会说它稍微有点?嗦，可是它有了比较完备的异常处理机制。 

OutputStreamWriter out = ... 
java.sql.Connection conn = ... 
try { 
　Statement stat = conn.createStatement(); 
　ResultSet rs = stat.executeQuery( 
　　"select uid, name from user"); 
　while (rs.next()) 
　{ 
　　out.println("ID：" + rs.getString("uid") + "，姓名: " + rs.getString("name")); 
　} 
} 
catch(SQLException sqlex) 
{ 
　out.println("警告：数据不完整"); 
　throw new ApplicationException("读取数据时出现SQL错误", sqlex); 
} 
catch(IOException ioex) 
{ 
　throw new ApplicationException("写入数据时出现IO错误", ioex); 
} 
finally 
{ 
　if (conn != null) { 
　　try { 
　　　conn.close(); 
　　} 
　　catch(SQLException sqlex2) 
　　{ 
　　　System.err(this.getClass().getName() + ".mymethod - 不能关闭数据库链接: " + sqlex2.toString()); 
　　} 
　} 

　if (out != null) { 
　　try { 
　　　out.close(); 
　　} 
　　catch(IOException ioex2) 
　　{ 
　　　System.err(this.getClass().getName() + ".mymethod - 不能关闭输出文件" + ioex2.toString()); 
　　} 
　} 
}
　　本文的结论不是放之四海皆准的教条，有时常识和经验才是最好的老师。若是你对本身的作法没有百分之百的信心，务必加上详细、全面的注释。 

　　另外一方面，不要笑话这些错误，不妨问问你本身是否真地完全摆脱了这些坏习惯。即便最有经验的程序员偶尔也会误入歧途，缘由很简单，由于它们确确实实带来了“方便”。全部这些反例均可以看做Java编程世界的恶魔，它们美丽动人，无孔不入，时刻诱惑着你。也许有人会认为这些都属于鸡皮蒜毛的小事，不足挂齿，但请记住：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。