php各大主流框架对比

Zend Framework

优势：

Zend Framework大量应用了PHP5中面向对象的新特征：接口、异常、抽象类、SPL等等。这些东西的应用让Zend Framework具备高度的模块化和灵活性。同时，由于严格遵循“针对接口编程”和“单一对象职责”等原则，让Zend Framework颇有但愿成为一个出色的企业应用开发框架. 官方出品，自带了很是多的library，框架自己使用了不少设计模式来编写，架构上很优雅，执行效率中等；MVC设计，比较简洁，具备路由功能，配置文件比较强大（可以处理XML和php INI)，各类 library 很强大，是全部PHP框架中各类功能最全面的，包括它不只是一个框架，更是一个大类库（取代PEAR），这是它的主要特点；可以直观的支持除数据库操做以外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强），而且可以很轻易的使用Loader功能加载其余新增长的Class；Cache功能很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；数据库操做功能很强大，支持各类驱动（适配器）. 文档很全，在国内社区很成熟，而且目前很多Web 2.0网站在使用，学习成本中等.

缺点：

MVC功能完成比较弱，View层简单实现（跟没实现同样），没法很强大的控制前端页面. 没有自动化脚本，建立一个应用，包括入口文件，所有必须本身手工构建，入门成本高. 对于简单和小型的项目来讲，Zend Framework不但不能提升开发效率。反而由于在框架中应用了大量面向对象设计和PHP5的新特征，对开发者提出了更高的要求，间接增长了项目的开发成本。而对于较大的项目和企业应用，Zend Framework却是一个不错的基础。可是做为一个很成熟的大型PHP框架来讲，还须要一些努力.

评价：

做为官方出品的框架，Zend Framework的野心是能够预见的，想把其余框架挤走，同时封装不少强大的类库，可以提供一站式的框架服务，而且他们的开发团队很强大，彻底足够有能力开发很强大的产品出来，因此基本能够肯定的是Zend Framework前途无量，若是花费更多的时间去完善框架。一样的，Zend Framework架构自己也是比较优雅的，说明Zend官方是有不少高手的，设计理念上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，好比View层，自动化脚本等等，这些都有赖于将来的升级。整体来讲Zend Framework是最值得期待的框架，固然，你目前要投入你的项目中使用也是彻底没问题的。

CakePHP

优势：

CakePHP是最相似于RoR的框架，包括设计方式，数据库操做的Active Record方式；设计层面很优雅，没有自带多余的 library，全部的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错；数据库层的 hasOne, hasMany功能很强大，对于复杂业务处理比较合适,路由功能，配置功能还不错,自动构建脚手架（scaffold）很强大,适合中型应用,基本实现过了MVC每一层,具备自动操做命令行脚本功能. 文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分都知道CakePHP，学习成本中等.

缺点：

CakePHP很是严重的问题是把Model理解为数据库层操做，严重影响了除了数据库以外的操做能力. CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来讲略微的学习成本高了点.

评价：

整体来讲CakePHP框架表明了PHP框架很重要的一个时代和表明，而且目前发挥着很重要的做用，很多本身写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品；CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操做认为是惟一Model的设计思想，做为开发快速应用和原型是绝好的工具；一样，用来作Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的。

CodeIgniter

优势：

Code Igniter推崇“简单就是美”这一原则。没有花哨的设计模式、没有华丽的对象结构，一切都是那么简单。几行代码就能开始运行，再加几行代码就能够进行输出。可谓是“大道至简”的典范。 配置简单，所有的配置使用PHP脚原本配置，执行效率高；具备基本的路由功能，可以进行必定程度的路由；具备初步的Layout功能，可以制做必定程度的界面外观；数据库层封装的不错，具备基本的MVC功能. 快速简洁，代码很少，执行性能高，框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细；自带了不少简单好用的library，框架适合小型应用.

缺点：

自己的实现不太理想。内部结构过于混乱，虽然简单易用，但缺少扩展能力。 把Model层简单的理解为数据库操做. 框架略显简单，只可以知足小型应用，略微不太可以知足中型应用须要.

评价：

整体来讲，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用仍是值得，同时可以构造必定程度的layout，便于模板的复用，数据操做层来讲封装的不错，而且CodeIgniter没有使用不少太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的library 也还不错，简洁高效。

Symfony

优势：

Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的，并且我使用时间比较长，可是不少功能仍是没有挖掘出来；它完整实现了MVC三层，封装了全部东西，包括 $POST，$GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测；包含强大的缓存功能，自动加载Class（这个功能很爽），强大的语言支持；具备很强大的view层操做，可以零碎的包含单个多个文件；很是强大的配置功能，使用yml配置可以控制全部框架和程序运行行为，强大到让人无语；可以很随意的定义各类本身的class，而且symfony可以自动加载（auto load）这些class，可以在程序中随意调用；包含强大的多层级项目和应用管理：Project --> Application --> Module --> Action，可以知足一个项目下多个应用的须要，而且每层能够定义本身的类库，配置文件，layout；很是强大的命令行操做功能，包括创建项目、创建应用、创建模块、刷新缓存等等. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，由于使用了Symfony，将大大节约开发成本，而且多人协做的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class之后，任何模块都可以重用，大大复用代码.

缺点：

Symfony最大的问题也在于使用了太多风格迥异的开源项目来组合成框架。因为Mojavi和Propel自己都至关复杂，所以Symfony的结构很是复杂，难以理解和学习。 缓存功能没法控制，每次开发调试老是缓存，须要执行 symfony cc,symfony rc来清除和重建缓存. 效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间很多. 学习成本很高，而且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有，相应的要掌握全部功能，须要花费比较多的时间.

评价：

Symfony绝对是企业级的框架，惟一可以貌似可以跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西；强悍的东西，天然学习复杂，可是相应的对项目开发也比较有帮助，天然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理，以为是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。相应的若是使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目，那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就须要抛弃Symfony自带的数据库操做层，须要本身定义，固然了，Symfony支持随意的构造model层。

ThinkPHP

ThinkPHP快速、借用了成熟的Java思想，可是实际使用呢过程当中有些基本的CURD的关联操做竟然存在错误。ThinkPHP基于PHP5，充分利用了PHP5的特性。让我十分喜欢的是ThinkPHP的数据验证和自动填充。可是这个也束缚了ThinkPHP致使不考虑添加自动统计字段等小功能.

ThinkPHP还有一个特性是从自动生成数据，可是这个却不支持关联。唉，ThinkPHP有着十分优秀的特性和思想，却有着很通常的应用实践体验。 ThinkPHP的文档号称最丰富，事实也是这样，可是ThinkPHP的文档和示例却又太泛泛，好比表关联只介绍了其在model里面的定义，其余的CURD操做都没有说起。

FleaPHP

FleaPHP是一个采用PHP开发（彻底支持 PHP4和PHP5）的应用程序框架，为开发者建立本身的应用程序提供了必要的基础功能和辅助组件。它成熟、快速、功能丰富。但在一些细节上不如ThinkPHP人性化。如url函数。在FleaPHP中url函数的前两个参数是控制器,动做名 ，而ThinkPHP刚好相反，由于只输入动做名的状况不少。并且数据库的操做上这种参数的安排也是没有ThinkPHP人性化。FleaPHP对数据的操做很强大，竟然能够操做中间表。FleaPHP的文档和示例极少，学习成本大。可是一上手以后就很简单了。 FleaPHP框架的核心很是小，但经过灵活的配置，能够组合出各类类型的基础架构。对于简单的脚本页面，FleaPHP不须要载入MVC模式，只需 要为应用程序提供业务逻辑和数据库服务。而对于复杂的应用程序，FleaPHP能够完成从MVC模式调用、访问控制、数据验证到文件上传、图片处理等各类 各样的任务。正是由于这种出色的定制和扩展能力，FleaPHP真正接近了“知足从简单应用到企业开发的各类需求”这个目标。并且与许多其余框架不 同，FleaPHP是一个彻底在实际开发中精炼出来的框架。 FleaPHP做为一个彻底国产的框架，具备彻底中文化的文档、代码注释，而且在扩展功能上也注重考虑国内开发者的实际需求。所以相对于国外的各类框架，FleaPHP更容易被国内开发者所接受。

总评：

以上数款框架，各有特点,并且都是开源项目,不过框架针对的项目不同，通常来讲 CodeIngiter 比较适合小型项目，CakePHP和Zend Framework比较适合中型项目，Symfony比较适合大型重量级项目，在项目选型的时候,要充分考虑框架的能够定制性、扩展性，由于每一个项目都没法肯定你是否会随着需求的变化进行改变。

相对来讲，Zend Framework和Symfony应对变化的能力比较强，特别是可以随意定制model层的Class,可以很是方便增长本身业务或者数据处理类，我是我的比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter和CakePHP在中小型项目中一样可以发挥重大做用，快速开发和原型构建,很是适合目标不清晰的原型项目的开发。ThinkPHP框架是国内比较优秀的框架，功能强大，学习起来容易。其灵活设计秉承简单的理念。若是太注重效率就使用FleaPHP。