Linux 两组信号对比

博客逐步迁移到，独立博客，原文地址 http://www.woniubi.cn/two_groups_signal_difference/

以前看信号的时候，没有太注意不一样信号的对比．今天再次看到的时候，忽然感受对一些信号，很是类似，乃至很是容易混淆．今天周末就抽空总结一下．

第一组　关闭进程信号

常见的４中关闭进程信号是SIGKILL，SIGINT，SIGTERM，SIGQUIT.

1. SIGKILL，就是为了关闭进程用的，没法捕获以及忽略．场景是，管理员把一些占用资源的进程或者没法掌控的孤儿进程杀死．
2. SIGINT，interrupt(中断)进程，这个是能够捕获以及忽略。可使用ctrl+c发出信号，直接发给父进程以及子进程，这样的话就能够把这个程序全部的进程均可以关闭掉。
3. SIGTERM，terminate(终止)进程，这个也是能够捕获以及忽略的。和SIGINT相比，就是没有相应的键盘控制命令。若是要去关闭全部的进程的话，只能挨个的发给全部的进程。
4. SIGQUIT，quit(退出)进程，这个也是能够捕获以及忽略的。可使用ctrl+\发出信号，直接发给父进程以及子进程。若是是不捕获的话，他就会产生core文件。

信号	是否能够被捕获	键盘快捷键	是否产生core文件
SIGKILL	否
SIGINT	是	ctrl+c
SIGTERM	是
SIGQUIT	是	ctrl+\	是

键盘快捷键最大的好处就是发给全部的进程。

最下面咱们用程序来验证一下。

第一组 关闭进程信号 程序验证 

先上代码。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <signal.h>
void process(int signo){
    printf("signo:%d,pid:%d\n",signo,getpid());
}

void cleanup(){
    printf("cleanup,pid:%d\n",getpid());
}

int main()
{
    pid_t pid;
    atexit(cleanup);
    signal(SIGINT, process);
    signal(SIGTERM, process);
    //signal(SIGQUIT, process);
    if( (pid = fork()) == 0 )
    {
        printf("child pid:%d\n",getpid());
        while(1){
            sleep(1);
        }
    }else{
        printf("parent pid:%d\n",getpid());
        while(1){
            sleep(1);
        }
    }
    return 0;
}

SIGKILL比较简单，咱们就再也不验证了。先验证一下SIGINT。

能够看到输入ctrl+c的时候，父子进程都收到相关的信号。可是我输入kill -2 742的时候，只有父进程收到了，不会传给子进程。 

下面咱们验证SIGQUIT产生core。

可能部分的机器默认是不产生，咱们须要输入几个命令。

#设置core文件大小，这里是无限制
ulimit -c unlimited 
#core后面跟着pid
sudo sysctl kernel.core_uses_pid=1
#core文件存放路径，放在当前的文件夹下
sudo sysctl kernal.core_pattern=core

第二组 中止信号

这组信号对比，相对上一组就简单多了.

1. SIGSTOP，程序挂起，没有相应的快捷键，不能被捕获以及忽略。
2. SIGTSTP，程序挂起，快捷键ctrl+z，能够被捕获以及忽略。

若是挂起以后，怎么再次让他们启动呢。简单一点，咱们能够输入jobs，而后看一下他们的索引值。而后fg启动他们。

咱们也能够给他们发送SIGCONT信号，让他们启动起来。不过这个时候，他们的只能在后台运行了。

这个时候，就能够看到他们的状态从T变成了S，从中止变成了运行状态。