java输入输出专题--第三部分

在java输入输出专题--第一部分中了解到对于读取数据的效率而言，BufferedInputStream要比FileInputStream高效。可是这个结论不是一直成立的，代码以下：

private static void bufferedInputStreamTest() throws Exception {

FileInputStream in = new FileInputStream(new File("data"));

BufferedInputStream bin = new BufferedInputStream(in);

byte[] buf = new byte[1024];

int readCount = -1;

long totalCount = 0;

long start = System.currentTimeMillis();

while ((readCount = bin.read(buf)) != -1) {

totalCount += readCount;

}

long end = System.currentTimeMillis();

System.out.println("读取：" + totalCount + "个字节，耗时：" + (end - start));

bin.close();

}

 

 

private static void inputStreamTest() throws Exception {

FileInputStream in = new FileInputStream(new File("data"));

byte[] buf = new byte[1024];

int readCount = -1;

long totalCount = 0;

long start = System.currentTimeMillis();

while ((readCount = in.read(buf)) != -1) {

totalCount += readCount;

}

long end = System.currentTimeMillis();

System.out.println("读取：" + totalCount + "个字节，耗时：" + (end - start));

in.close();

}

 

 

请看测试结果：

一、当buf为1024字节时

BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：613

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：1804

二、当buf为2048字节时

    BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：625

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：1154

三、当buf为4096字节时

 

BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：640

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：770

四、当buf为8192字节时

   BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：549

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：569

五、当buf为16384字节时

BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：575

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：504

六、当buf为32768字节时

BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：398

FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：396

 

因此最后的结论是当buf的大小逐渐增大的时候，它们之间的效率差别会愈来愈小；甚至当buf大小为16384时FileInputStream的读取效率还稍微高于BufferedInputStream。（该测试在windows8下进行）

缘由以下：windows操做系统对文件的管理是按照簇为基本单位，本机的簇大小为4096个字节（可经过chkdsk命令查看）。当buf大小小于4096时，FileInputStream至关于要对同一个簇屡次（4096/缓存区大小）读取（对簇的读取涉及到系统调用），而BufferedInputStream内部有一个默认8192个节点的缓冲区，当buf大小小于4096时，不会涉及到系统调用，而是直接从内存BUF里面获取数据。当buf大小大于4096时二者差别马上减小，主要仍是由于对系统调用的次数至关！