1.事件委托的原理以及优缺点 2. 手写原生js实现事件代理，并要求兼容浏览器

Q：事件的委托（代理 Delegated Events）的原理以及优缺点

A：委托（代理）事件是那些被绑定到父级元素的事件，可是只有当知足必定匹配条件时才会被挪。这是靠事件的冒泡机制来实现的，

优势是：

（1）能够大量节省内存占用，减小事件注册，好比在table上代理全部td的click事件就很是棒 

（2）能够实现当新增子对象时无需再次对其绑定事件，对于动态内容部分尤其合适

缺点是：

事件代理的应用经常使用应该仅限于上述需求下，若是把全部事件都用代理就可能会出现事件误判，即本不该用触发事件的被绑上了事件。

例子：

Pencil  Pen  Eraser

var toolbar = document.querySelector(".toolbar"); toolbar.addEventListener("click", function(e) {   var button = e.target;   if(!button.classList.contains("active"))     button.classList.add("active");   else     button.classList.remove("active"); });

单击button元素会冒泡到UL.toolbar元素，使用了e.target来定位到当前点击的button。

Q：手写原生js实现事件代理，并要求兼容浏览器

A：其实就是考核对事件对象e的了解程度，以及在IE下对应的属性名。

查看Demo

// ============ 简单的事件委托 function delegateEvent(interfaceEle, selector, type, fn) {       if(interfaceEle.addEventListener){     interfaceEle.addEventListener(type, eventfn);     }else{     interfaceEle.attachEvent("on"+type, eventfn);     }           function eventfn(e){     var e = e || window.event;         var target = e.target || e.srcElement;     //若是目标元素与选择器匹配则执行函数     if (matchSelector(target, selector)) {             if(fn) {  //将fn内部的this指向target（在此以前this都是指向的绑定事件的元素即interfaceEle）                 fn.call(target, e);              }         }     } } /**  * only support #id, tagName, .className  * and it's simple single, no combination  */ //比较函数：判断事件的做用目标是否与选择器匹配；匹配则返回true function matchSelector(ele, selector) {     // 若是选择器为ID     if (selector.charAt(0) === "#") {                     return ele.id === selector.slice(1);        }       //charAt(0),返回索引为0的字符     //slice(a，b),从已有的数组或字符串返回从索引从a处开始，截取到索引b以前的子数组或子字符串；     //若是选择器为Class     if (selector.charAt(0) === ".") {         return (" " + ele.className + " ").indexOf(" " + selector.slice(1) + " ") != -1;     }     // 若是选择器为tagName     return ele.tagName.toLowerCase() === selector.toLowerCase(); } //toLowerCase()将字符串转换成小写 //调用 var odiv = document.getElementById("oDiv"); delegateEvent(odiv,"a","click",function(){     alert("1"); })