close_wait状态的产生缘由及解决

最近测试环境server因为须要与大量的后台server交互，今天忽然发现有大量的close_wait产生，因而仔细研究了一下：
若是咱们的服务器程序处于CLOSE_WAIT状态的话，说明套接字是被动关闭的！
由于若是是CLIENT端主动断掉当前链接的话，那么双方关闭这个TCP链接共须要四个packet：

1.Client -> FIN  -> Server  
2.Client <- ACK  <- Server   这时候Client端处于FIN_WAIT_2状态；而Server 程序处于CLOSE_WAIT状态。  
3.Client <- FIN  <- Server   这时Server 发送FIN给Client，Server 就置为LAST_ACK状态。  
4.Client -> ACK  -> Server   Client回应了ACK，那么Server 的套接字才会真正置为CLOSED状态。   


Server 程序处于CLOSE_WAIT状态，而不是LAST_ACK状态，说明尚未发FIN给Client，那么多是在关闭链接以前还有许多数据要发送或者其余事要作，
致使没有发这个FIN packet。
一般来讲，一个CLOSE_WAIT会维持至少2个小时的时间（这个时间外网服务器一般会作调整，要否则太危险了）。
若是有个流氓特意写了个程序，给你形成一堆的CLOSE_WAIT，消耗你的资源，那么一般是等不到释放那一刻，系统就已经解决崩溃了。
只能经过修改一下TCP/IP的参数，来缩短这个时间：修改tcp_keepalive_*系列参数有助于解决这个问题。
可是实际上，仍是主要是由于咱们的程序代码有问题，一般是以下问题：
好比被动关闭的是客户端。。。

当对方调用closesocket的时候，你的程序正在

C代码
int nRet = recv(s,....);
if (nRet == SOCKET_ERROR)
{
// closesocket(s);
 return FALSE;
}   

不少人就是忘记了那句closesocket，这种代码太常见了。

个人理解，当主动关闭的一方发送FIN到被动关闭这边后，被动关闭这边的 TCP立刻回应一个ACK过去，同时向上面应用程序提交一个ERROR，

致使上面的SOCKET的send或者recv返回SOCKET_ERROR，正常状况下，若是上面在返回SOCKET_ERROR后调用了 closesocket,那么被动关闭的者一方的TCP就会发送一个FIN过去，本身的状态就变迁到LAST_ACK.

close_wait

TCP状态变迁