如果现实糟透了，你会不会选择另一种人生

如果现实糟透了，你会不会选择另一种人生？

你的答案可能是，会。

如果那一种人生只是VR虚拟现实呢？

来自伦敦的艺术家 Mark Farid 现在想经历另一种完全不同的人生。他将戴上VR虚拟现实头盔，依靠听觉和视觉，连续 28 天不间断的体验另一名男性的 24 小时生活。

Mark Farid 参加的，是一项旨在研究人类个体的内在自我与社交身份的社会实验 Seeing I，目前这项实验正在kickstarter上众筹实验所需的资金。

在这项实验中，Mark Farid 和另一名陌生的研究对象会通过 VR 虚拟现实头盔Oculus Rift建立特别的联系，这名研究对象将被称为“other”。other 与 Mark Farid 此前没有任何联系，互不认识。在实验过程中，other 需要戴上Google Glass记录自己生活的视频和音频信息，Mark Farid 则会通过头戴的 Oculus Rift 观看 other 录下的长片录像，以此来达到体验 other 日常生活的目的。

在 28 天的时间里，Mark Farid 将身处在一个只有床、浴室、马桶等生活必需品的空间里，没有其他人员的交流和接触，只能通过头戴设备看到 other 看到的，听到 other 听到的。每天 24 小时的时间里，Mark Farid 只能做一个沉默的窥视者，同时自己也将被其他研究人员所窥视。当 other 吃饭时，Mark Farid 将被喂到一模一样的食物，other 上厕所、洗澡时，Mark Farid 也必须跟着做相同的事情——总之，吃喝拉撒，处处同步。

每天只有在 other 睡觉后，Mark Farid 才有一个小时的时间，通过头戴设备记录下口头日志，以供心理学家做神经科学方面的研究，同时允许心理学家检查 Mark Farid 的精神健康状况。

至于为什么选择 28 天的实验时间，Seeing I 的工作人员解释是，考虑到现有研究材料倾向认为 3 个星期 21 天的时间容易让人形成某种习惯，因此他们选择了 4 个星期的时间。不同于其他绝境求生的实验，Seeing I 实验过程中如果发生任何危害研究对象健康的迹象，实验都有可能直接中断。

Mark Farid 有可能会在实验的过程中逐渐失去自我意识，对 other 产生意识认同，甚至完全“变成”other；也有可能一直保留住内在的自我，存在于 other 和真实自我的奇怪境地。不论这项实验最后的结果是什么，实验过程都会被编辑成一个具有研究价值的纪录片，以供精神病医学、心理学、神经科学、哲学和艺术等领域做参考。

在这项实验许多社会学意义的背后，我其实更想从科技的角度谈谈虚拟现实。在我看到这个实验的时候，很自然的就想起了一部电影：《阿凡达》。

《阿凡达》很好理解，这个实验几乎可以看做是，在现有的科技条件下模拟《阿凡达》的场景，Mark Farid 就是那个双腿瘫痪的前海军陆战队员杰克·萨利，other 就是 avatar。

在《阿凡达》里，我印象极深的一个电影桥段是，当杰克·萨利第一次利用 avatar 重新感受到双腿奔跑时的那种快感，他的脸上有一种惊异的光彩，他重新活过来了，笑得很大声，也很开心——而每次离开 avatar，回到现实，看着自己瘦弱残疾的双腿，他的眼眸又垂下一声深叹。这种对比简直太残酷。

没错，你可以说，现在的虚拟现实技术也就只能通过头戴设备感受到另一个人的生活，你没有多少输入和互动的能力，不能像控制 avatar 一样控制另一种生活，只能被动的利用眼睛和耳朵接收、体验，这一种虚拟现实的诱惑力不够。

但是如果某一天，虚拟现实技术的互动性发展起来了呢？如果 VR 科技创造了一个足够庞大、足够逼真的虚拟世界，并允许你多方位的与之互动，你会不会沉浸在这个虚拟的世界里，不愿回到双腿如柴的冰冷的现实？如果现实糟透了，VR 科技让你有一次逃避的机会，你会不会选择另一种人生？即使那一种人生，只是 01 代码堆砌起来的泡沫？（转自36氪，原文链接：http://www.36kr.com/p/217104.html ）

---

如果你也喜欢这篇文章，请点击右上角按钮，分享至朋友圈；

如果你想关注我们，点击页面上方蓝色小字格灵深瞳轻松关注；

如果你有任何疑问，欢迎随时留言，我们会及时回复。