基于源码分析 Android View 事件分发机制

基于 Android 28 源码分析

所谓点击事件的事件分发，其实就是对 MotionEvent 事件的分发过程，即当一个 MotionEvent 产生了之后，系统须要把这个事件传递给一个具体的 View，而这个传递的过程就是分发过程。

三个重要方法

首先咱们须要介绍在点击事件分发过程当中很重要的三个方法:

dispatchTouchEvent

用来进行事件的分发。若是事件可以传递给当前 View，那么此方法必定会被调用，返回结果受当前 View 的 onTouchEvent 和 下级 View 的 dispatchTouchEvent 方法的影响，表示是否消耗当前事件。

onInterceptTouchEvent

在 dispatchTouchEvent 内部调用，用来判断是否拦截某个事件，若是当前 View 拦截了某个事件，那么在同一个事件序列当中，此方法不会被再次调用，返回结果表示是否拦截当前事件。

onTouchEvent

在 dispatchTouchEvent 内部调用，用来处理点击事件，返回结果表示是否消耗当前事件，若是不消耗，则在同一事件序列中，当前 View 没法再次接受到事件。

其实它们的关系能够用以下伪代码表示:

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {

    if (onInterceptTouchEvent(ev)) {
        return onTouchEvent(ev);
    }
    
    return child.dispatchTouchEvent(ev);
}
复制代码

对于一个根 ViewGroup 来讲，点击事件产生后，首先会传递给它的 dispatchTouchEvent 方法，若是这个 ViewGroup 的 onInterceptTouchEvent 返回为 true, 就表示它要拦截当前事件，接着事件就会交给该 ViewGroup 的 onTouchEvent 方法去处理。若是 onInterceptTouchEvent 返回为 false，就表示它不拦截当前事件，这是当前事件就会传递给它的子元素，接着由子元素的 dispatchTouchEvent 来处理点击事件，如此反复直到事件被最终处理。

事件分发的源码分析

当一个点击事件发生后，它的传递过程遵循以下顺序：Activity -> Window -> View, 即事件老是先传递给 Activity， Activity 再传递给 Window， 最后 Window 再传递给顶级 View。 顶级 View 接受到事件后，就会按照事件分发机制去分发事件。

Activity 对点击事件的分发过程

// Activity.java

    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
            onUserInteraction();
        }
        if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
            return true;
        }
        return onTouchEvent(ev);
    }
复制代码

分析上面的代码，点击事件用 MotionEvent 来表示，当一个点击操做发生时，由当前 Activity 的 dispatchTouchEvent 来进行事件分发，具体的工做由 Activity 内部的 Window 来完成的。若是返回 true，整个事件循环就结束了，返回 false 意味着事件没人处理，全部 View 的 onTouchEvent 都返回了 false， 那么 Activity 的 onTouchEvent 就会被调用。

Window 对点击事件的分发过程

接下来看 Window 是如何将事件传递给 ViewGroup 的。看源码会发现，Window 是个抽象类，而 Window 的 superDispatchTouchEvent 方法也是个抽象方法，所以必须找到 Window 的实现类才行。经过注释能够发现 Window 的惟一实现类是 PhoneWindow，所以接下来看一下 PhoneWindow 是如何处理点击事件的。

// PhoneWindow.java

    @Override
    public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
        return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
    }
复制代码

PhoneWindow 将事件直接传递给了 DecorView，咱们知道经过 ((ViewGroup)getWindow().getDecorView().findViewById(android.R.id.content)).getChildAt(0) 这种方式就能够获取到 Activity 中所设置的 View， 这个 mDecor 显然就是 getWindow().getDecorView() 返回的 View，而咱们经过 setContentView 设置的 View 是它的一个子 View。因为 DecorView 继承子 FrameLayout 且是 父 View，因此最终事件会传递给 View。从这里开始，事件已经传递到顶级 View 了，即在 Activity 中经过 setContentView 所设置的 View，顶级 View 通常来讲都是 ViewGroup

顶级 View 对点击事件的分发过程

首先看 ViewGroup 对点击事件的分发过程，其主要实如今 ViewGroup 的 dispatchTouchEvent 方法中，这个方法代码量不少，分段进行说明。

// ViewGroup.java

    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
            ...
        
            // Check for interception.
            final boolean intercepted;
            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                    || mFirstTouchTarget != null) { // 判断是否要拦截当前事件
                    
                // 根据 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 标记位来判断是否要进行拦截
                final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
                if (!disallowIntercept) {
                    intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
                    ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
                } else {
                    intercepted = false;
                }
            } else {
                // There are no touch targets and this action is not an initial down
                // so this view group continues to intercept touches.
                intercepted = true;
            }
            
            ...
    }
复制代码

上面代码能够看出，当事件类型为 ACTION_DOWN 或者 mFirstTouchTarget != null 这两种状况下来判断是否要拦截当前事件。ACTION_DOWN 事件容易理解，那么 mFirstTouchTarget != null 是什么意思呢？ 这个从后面的代码逻辑能够看出来，当事件由 ViewGroup 的子元素成功处理时，mFristTouchTarget 就会被赋值指向子元素，那也就是说当事件是被当前 ViewGroup 拦截来处理而不交给子元素处理时，mFristTouchTarget == null ，那么当 ACTION_MOVE 和 ACTION_UP 事件到来时，因为 (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN || mFirstTouchTarget != null) 这个条件为 false ，将致使 ViewGroup 的 onInterceptTouchEvent 不会再被调用，而且同一序列中的其余事件都会默认交给该 ViewGroup 来处理。

这里还有一种特殊状况，那就是 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 标记位，这个标记位是经过 requestDisallowInterceptTouchEvent 方法来设置的，通常用于子 View 中。 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 一旦设置后，ViewGroup 将没法拦截除了 ACTION_DOWN 之外的其余点击事件。为何是除了 ACTION_DOWN 之外的事件呢？ 这是由于 ViewGroup 在分发事件时，若是是 ACTION_DOWN 就会重置 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 这个标记位，将致使子 View 中设置的这个标记位无效。

// ViewGroup.java

    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
            ...
        
            // Handle an initial down.
            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
                // Throw away all previous state when starting a new touch gesture.
                // The framework may have dropped the up or cancel event for the previous gesture
                // due to an app switch, ANR, or some other state change.
                cancelAndClearTouchTargets(ev);
                resetTouchState(); // 重置 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 标记位
            }

            // Check for interception.
            final boolean intercepted;
            
            ...
    }
复制代码

上面的代码中， ViewGroup 会在 ACTION_DOWN 事件到来时作重置状态的操做，而在 resetTouchState 方法中会对 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 进行重置，所以子 View 调用 requestDisallowInterceptTouchEvent 方法并不会影响 ViewGroup 对 ACTION_DOWN 事件的处理。

经过上面能够得出结论：当 ViewGroup 决定拦截事件后，那么后续的点击事件将会默认交给它处理而且再也不调用它的 onInterceptTouchEvent 方法。因此 onIntecepterTouchEvent 不是每次事件都会被调用的，若是咱们想提早处理全部的点击事件，要选择 dispatchTouchEvent 方法，只有这个方法能保证每次都会被调用，固然前提是事件可以传递到当前的 ViewGroup 中。

接着来看 ViewGroup 不拦截事件的时候，事件会向下分发交由它的子 View 进行处理

// ViewGroup.java

@Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
            ...
        
            if (!canceled && !intercepted) {

                // If the event is targeting accessibility focus we give it to the
                // view that has accessibility focus and if it does not handle it
                // we clear the flag and dispatch the event to all children as usual.
                // We are looking up the accessibility focused host to avoid keeping
                // state since these events are very rare.
                View childWithAccessibilityFocus = ev.isTargetAccessibilityFocus()
                        ? findChildWithAccessibilityFocus() : null;

                if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                        || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
                        || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
                    final int actionIndex = ev.getActionIndex(); // always 0 for down
                    final int idBitsToAssign = split ? 1 << ev.getPointerId(actionIndex)
                            : TouchTarget.ALL_POINTER_IDS;

                    // Clean up earlier touch targets for this pointer id in case they
                    // have become out of sync.
                    removePointersFromTouchTargets(idBitsToAssign);

                    final int childrenCount = mChildrenCount;
                    if (newTouchTarget == null && childrenCount != 0) {
                        final float x = ev.getX(actionIndex);
                        final float y = ev.getY(actionIndex);
                        // Find a child that can receive the event.
                        // Scan children from front to back.
                        final ArrayList<View> preorderedList = buildTouchDispatchChildList();
                        final boolean customOrder = preorderedList == null
                                && isChildrenDrawingOrderEnabled();
                        final View[] children = mChildren;
                        for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) { // 遍历 ViewGroup 的全部子元素 判断子元素是否可以接受到点击事件
                            final int childIndex = getAndVerifyPreorderedIndex(
                                    childrenCount, i, customOrder);
                            final View child = getAndVerifyPreorderedView(
                                    preorderedList, children, childIndex);

                            // If there is a view that has accessibility focus we want it
                            // to get the event first and if not handled we will perform a
                            // normal dispatch. We may do a double iteration but this is
                            // safer given the timeframe.
                            if (childWithAccessibilityFocus != null) {
                                if (childWithAccessibilityFocus != child) {
                                    continue;
                                }
                                childWithAccessibilityFocus = null;
                                i = childrenCount - 1;
                            }

                            if (!canViewReceivePointerEvents(child)
                                    || !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
                                ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
                                continue;
                            }

                            newTouchTarget = getTouchTarget(child);
                            if (newTouchTarget != null) {
                                // Child is already receiving touch within its bounds.
                                // Give it the new pointer in addition to the ones it is handling.
                                newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
                                break;
                            }

                            resetCancelNextUpFlag(child);
                            if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) { // 实际调用的就是子元素的 dispatchTouchEvent 方法
                                // Child wants to receive touch within its bounds.
                                mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();
                                if (preorderedList != null) {
                                    // childIndex points into presorted list, find original index
                                    for (int j = 0; j < childrenCount; j++) {
                                        if (children[childIndex] == mChildren[j]) {
                                            mLastTouchDownIndex = j;
                                            break;
                                        }
                                    }
                                } else {
                                    mLastTouchDownIndex = childIndex;
                                }
                                mLastTouchDownX = ev.getX();
                                mLastTouchDownY = ev.getY();
                                // mFirstTouchTarget 被赋值而且跳出 for 循环
                                newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign); 
                                alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
                                break;
                            }

                            // The accessibility focus didn't handle the event, so clear
                            // the flag and do a normal dispatch to all children.
                            ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
                        }
                        if (preorderedList != null) preorderedList.clear();
                    }

                    if (newTouchTarget == null && mFirstTouchTarget != null) {
                        // Did not find a child to receive the event.
                        // Assign the pointer to the least recently added target.
                        newTouchTarget = mFirstTouchTarget;
                        while (newTouchTarget.next != null) {
                            newTouchTarget = newTouchTarget.next;
                        }
                        newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
                    }
                }
            }
            ...
    }
复制代码

上面代码的逻辑是，首先遍历 ViewGroup 的全部子元素，而后判断子元素是否可以接受到点击事件。是否可以接受点击事件主要由两点来衡量：

• 子元素是否在播动画
• 点击事件的坐标是否落在子元素的区域内

若是子元素知足这两个条件，那么事件就会传递给它来处理。传递由 dispatchTransformedTouchEvent 方法来完成

// ViewGroup.java

    private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel, View child, int desiredPointerIdBits) {
        final boolean handled;

        ...

        // Perform any necessary transformations and dispatch.
        if (child == null) {
            handled = super.dispatchTouchEvent(transformedEvent);
        } else {
            final float offsetX = mScrollX - child.mLeft;
            final float offsetY = mScrollY - child.mTop;
            transformedEvent.offsetLocation(offsetX, offsetY);
            if (! child.hasIdentityMatrix()) {
                transformedEvent.transform(child.getInverseMatrix());
            }

            handled = child.dispatchTouchEvent(transformedEvent);
        }

        ...
        
        return handled
    }
复制代码

能够发现若是 child 传递的不是 null，它会直接调用子元素的 dispatchTouchEvent 方法，这样事件就交由子元素处理了，从而完成了一轮事件的分发。

若是子元素的 dispatchTouchEvent 返回 true，那么上文提到的 mFirstTouchTarget 就会被赋值同时跳出 for 循环，mFirstTouchTarget 真正的赋值过程是由 addTouchTarget 函数完成的。

// ViewGroup.java

    private TouchTarget addTouchTarget(@NonNull View child, int pointerIdBits) {
        final TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits);
        target.next = mFirstTouchTarget;
        mFirstTouchTarget = target;
        return target;
    }
复制代码

经过代码能够看出， mFirstTouchTarget 是一种单链表数据结构。mFirstTouchTarget 是否被赋值，将直接影响到 ViewGroup 对事件的拦截策略，若是 mFirstTouchTarget 为 null，那么 ViewGroup 就默认拦截接下来同一序列中全部的点击事件，这点上文已经分析过。

若是遍历全部的子元素后事件都没有被合适的处理，这包含两种状况：

1. ViewGroup 没有子元素
2. 子元素处理了点击事件，可是在 dispatchTouchEvent 中返回了 false，这通常是由于子元素在 onTouchEvent 中返回了 false

在以上两种状况下， ViewGroup 会本身处理点击事件

// ViewGroup.java

    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
            ...
        
            // Dispatch to touch targets.
            if (mFirstTouchTarget == null) {
                // No touch targets so treat this as an ordinary view.
                handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
                        TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
            }
            
            ...
    }
复制代码

上段代码中 dispatchTransformedTouchEvent 中传入的 child 为 null，从签名的分析能够知道，它会调用 super.dispatchTouchEvent(event)，很显然，这里就转到了 View 的 dispatchTouchEvent 方法中，即点击事件开始交由 View 来处理。

View 对点击事件的处理过程

// View.java

    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
       ...
       
        if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
            if ((mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED && handleScrollBarDragging(event)) {
                result = true;
            }
            //noinspection SimplifiableIfStatement
            ListenerInfo li = mListenerInfo;
            if (li != null && li.mOnTouchListener != null
                    && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
                    && li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
                result = true;
            }

            if (!result && onTouchEvent(event)) {
                result = true;
            }
        }

        ...

        return result;
    }
复制代码

View 对点击事件的处理过程就比较简单了，由于 View （不包含 ViewGroup）是一个单独的元素，它没有子元素所以没法向下传递事件，因此只能本身处理事件。上面的源码能够看出 View 首先会判断有没有设置 onTouchListener，若是 onTouchListener 中的 onTouchListener 方法返回 true ，那么 onTouchEvent 就不会被调用，可见 onTouchListener 的优先级高于 onTouchEvent，这样作的好处是方便在外界处理点击事件。

// View.java

    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        ...

        final boolean clickable = ((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE
                || (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)
                || (viewFlags & CONTEXT_CLICKABLE) == CONTEXT_CLICKABLE;

        if ((viewFlags & ENABLED_MASK) == DISABLED) { // 不可用状态下的 View 照样会消耗点击事件
            if (action == MotionEvent.ACTION_UP && (mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) {
                setPressed(false);
            }
            mPrivateFlags3 &= ~PFLAG3_FINGER_DOWN;
            // A disabled view that is clickable still consumes the touch
            // events, it just doesn't respond to them.
            return clickable;
        }
        
        ...
        
        // 只要 View 的 CLICKABLE， LONG_CLICKABLE， CONTEXT_CLICKABLE 和 TOOLTIP 有一个为 true 就会消耗这个事件
        if (clickable || (viewFlags & TOOLTIP) == TOOLTIP) {
            switch (action) {
                case MotionEvent.ACTION_UP:
                    mPrivateFlags3 &= ~PFLAG3_FINGER_DOWN;
                    if ((viewFlags & TOOLTIP) == TOOLTIP) {
                        handleTooltipUp();
                    }
                    if (!clickable) {
                        removeTapCallback();
                        removeLongPressCallback();
                        mInContextButtonPress = false;
                        mHasPerformedLongPress = false;
                        mIgnoreNextUpEvent = false;
                        break;
                    }
                    boolean prepressed = (mPrivateFlags & PFLAG_PREPRESSED) != 0;
                    if ((mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0 || prepressed) {
                        // take focus if we don't have it already and we should in
                        // touch mode.
                        boolean focusTaken = false;
                        if (isFocusable() && isFocusableInTouchMode() && !isFocused()) {
                            focusTaken = requestFocus();
                        }

                        if (prepressed) {
                            // The button is being released before we actually
                            // showed it as pressed. Make it show the pressed
                            // state now (before scheduling the click) to ensure
                            // the user sees it.
                            setPressed(true, x, y);
                        }

                        if (!mHasPerformedLongPress && !mIgnoreNextUpEvent) {
                            // This is a tap, so remove the longpress check
                            removeLongPressCallback();

                            // Only perform take click actions if we were in the pressed state
                            if (!focusTaken) {
                                // Use a Runnable and post this rather than calling
                                // performClick directly. This lets other visual state
                                // of the view update before click actions start.
                                if (mPerformClick == null) {
                                    mPerformClick = new PerformClick();
                                }
                                if (!post(mPerformClick)) {
                                    performClickInternal();
                                }
                            }
                        }

                        if (mUnsetPressedState == null) {
                            mUnsetPressedState = new UnsetPressedState();
                        }

                        if (prepressed) {
                            postDelayed(mUnsetPressedState,
                                    ViewConfiguration.getPressedStateDuration());
                        } else if (!post(mUnsetPressedState)) {
                            // If the post failed, unpress right now
                            mUnsetPressedState.run();
                        }

                        removeTapCallback();
                    }
                    mIgnoreNextUpEvent = false;
                    break;

                ...
            }

            return true;
        }

        return false;
    }
复制代码

上面代码中，只要 View 的 CLICKABLE， LONG_CLICKABLE， CONTEXT_CLICKABLE 和 TOOLTIP 有一个为 true 就会消耗这个事件。 即 onTouchEvent 方法返回 true，无论它是否是 DISABLE 状态。而后就是当 ACTION_UP 事件发生时，会触发 performClickInternal 方法，最终调用 performClick 方法。

// View.java

    public boolean performClick() {
        // We still need to call this method to handle the cases where performClick() was called
        // externally, instead of through performClickInternal()
        notifyAutofillManagerOnClick();

        final boolean result;
        final ListenerInfo li = mListenerInfo;
        if (li != null && li.mOnClickListener != null) {
            playSoundEffect(SoundEffectConstants.CLICK);
            li.mOnClickListener.onClick(this);
            result = true;
        } else {
            result = false;
        }

        sendAccessibilityEvent(AccessibilityEvent.TYPE_VIEW_CLICKED);

        notifyEnterOrExitForAutoFillIfNeeded(true);

        return result;
    }
复制代码

上述代码可知，若是 View 设置了 OnClickListener 那么 performClick 方法内部就会调用它的 onClick 方法

总结

1. 同一个事件序列是指从手指接触屏幕的那一刻起，到手指离开屏幕的那一刻结束，在这个过程当中所产生的一系列事件，这个事件序列以 down 事件开始，中间含有数量不定的 move 事件，最终以 up 事件结束
2. 某个 View 一旦决定拦截，那么这一个事件序列都只能又它来处理（若是事件序列能够传递给它的话），而且它的 onIntercepetTouchEvent 不会再被调用。这条也很好理解，就是说当一个 View 决定拦截一个事件后，那么系统会把同一个事件序列内的其余方法都直接交给它来处理，所以就不用再调用这个 View 的 onIntercepterTouchEvent 去询问它是否要拦截了
3. 正常状况下，一个事件序列只能被一个 View 拦截且消耗。这一条的缘由能够参考上一条，由于一旦一个元素拦截了此事件，那么同一个事件序列内的其余事件都会交由它来处理，所以同一个事件序列不可能交由两个 View 同时来处理，可是经过特殊手段能够作到，好比一个 View 将本该本身处理的事件经过 onTouchEvent 强行传递给其余 View 处理。
4. 某个 View 一旦开始处理事件，若是它不消耗 ACTION_DOWN 事件（onTouchEvent 返回了 false），那么同一事件序列中的其余事件都不会再交给它来处理，而且事件将从新交由它的父元素去处理，即父元素的 onTouchEvent 会被调用。意思就是事件一旦交给一个 View 处理，那么它就必须消耗掉，不然同一事件序列中剩下的事件就再也不交给它来处理了。
5. 若是 View 不消耗除 ACTION_DOWN 之外的其余事件，那么这个点击事件会消失，此时父元素的 onTouchEvent 并不会被调用，而且当前 View 能够持续收到后续的事件，最终这些消失的点击事件会传递给 Activity 处理
6. ViewGroup 默认不拦截任何事件，Android 源码中 ViewGroup 的 onInterceptTouchEvent 方法默认返回 false
7. View 没有 onInterceptTouchEvent 方法，一旦有点击事件传递给它，那么它的 onTouchEvent 方法就会被调用
8. View 的 onTouchEvent 默认都会消耗事件（返回 true），除非它是不可点击的（clickable 和 longClickable 同时为 false）。View 的 longClickable 属性默认都为 false，clickable 属性要分状况，好比 Button 的 clickable 属性默认为 true，而 TextView 的 clickable 属性默认为 false
9. View 的 enable 属性不影响 onTouchEvent 的默认返回值。哪怕一个 View 是 disable 状态的，只要它的 clickable 或者 longClickable 有一个为 true，那么它的 onTouchEvent 就返回 true
10. onClick 会发生的前提是当前 View 是可点击的，而且它收到了 down 和 up 的事件
11. 事件传递过程是由外向内的，即事件老是先传递给父元素，而后再由父元素发给子 View， 经过 requestDisallowInteceptTouchEvent 方法能够在子元素中干预父元素的事件分发过程，可是 ACTION_DOWN 事件除外
12. 给 View 设置的 OnTouchListener，其优先级比 onTouchEvent 要高，若是 OnTouchListener 中 onTouch 方法的回调返回 true 那么 onTouchEvent 方法将不会被调用。若是返回 false，则当前 View 的 onTouchEvent 方法被回调。

参考

• Android开发艺术探索