一: 问题提出mysql
现现在你们写的netcore程序大多部署在linux平台上,并且服务程序里面可能会作各类复杂的操做,涉及到多数据源(mysql,redis,kafka)。成功部署成后台linux
进程以后,你觉得这样就万事大吉了? 殊不知当你更新代码时,暴力的kill掉这个进程致使你的业务出现数据不一致,业务流程被破坏等等问题。好比下面这段代码:redis
1. TestServicesql
1 public class TestService 2 { 3 public static void Run() 4 { 5 while (true) 6 { 7 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 1. 获取mysql"); 8 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 9 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 2. 获取redis"); 10 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 11 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 3. 更新monogdb"); 12 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 13 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 4. 通知kafka"); 14 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 15 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 5. 全部业务处理完毕"); 16 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 17 } 18 } 19 }
2. Main程序后端
1 public static void Main(string[] args) 2 { 3 var bgtask = Task.Run(() => { TestService.Run(); }); 4 5 bgtask.Wait(); 6 }
这里不考虑程序的健壮性,只表达这里可能出现的问题,当程序退出后,这里必然会遇到TestService.Run方法出现未执行完的状况,致使数据不一致,好比下centos
面我简单的部署了一下,能够看到程序到了 5:03:24s以后就结束了,显然破坏了业务逻辑。程序没有完整的执行结束,那问题该怎么解决呢?安全
[root@localhost netcore]# nohup dotnet ConsoleApp4.dll & [1] 4101 [root@localhost netcore]# nohup: ignoring input and appending output to ‘nohup.out’ [root@localhost netcore]# ps -ef | grep dotnet root 4101 2865 0 17:03 pts/0 00:00:00 dotnet ConsoleApp4.dll root 4118 2865 0 17:03 pts/0 00:00:00 grep --color=auto dotnet [root@localhost netcore]# kill 4101 [root@localhost netcore]# tail nohup.out 9/2/18 5:03:06 PM: 2. 获取redis 9/2/18 5:03:08 PM: 3. 更新monogdb 9/2/18 5:03:10 PM: 4. 通知kafka 9/2/18 5:03:12 PM: 5. 全部业务处理完毕 9/2/18 5:03:14 PM: 1. 获取mysql 9/2/18 5:03:16 PM: 2. 获取redis 9/2/18 5:03:18 PM: 3. 更新monogdb 9/2/18 5:03:20 PM: 4. 通知kafka 9/2/18 5:03:22 PM: 5. 全部业务处理完毕 9/2/18 5:03:24 PM: 1. 获取mysql [1]+ Done nohup dotnet ConsoleApp4.dll [root@localhost netcore]#
二:思考 kill 命令app
要解决这个问题,你们必定要从kill命令入手, 在centos上进行kill -x pid 的时候,不知道有多少人了解了这个命令,除了常见的 kill -9 pid ,其实还有不少其函数
他的数字,则表明其余的意思,能够经过kill -l 看一下。测试
1 [root@localhost ~]# kill -l 2 1) SIGHUP 2) SIGINT 3) SIGQUIT 4) SIGILL 5) SIGTRAP 3 6) SIGABRT 7) SIGBUS 8) SIGFPE 9) SIGKILL 10) SIGUSR1 4 11) SIGSEGV 12) SIGUSR2 13) SIGPIPE 14) SIGALRM 15) SIGTERM 5 16) SIGSTKFLT 17) SIGCHLD 18) SIGCONT 19) SIGSTOP 20) SIGTSTP 6 21) SIGTTIN 22) SIGTTOU 23) SIGURG 24) SIGXCPU 25) SIGXFSZ 7 26) SIGVTALRM 27) SIGPROF 28) SIGWINCH 29) SIGIO 30) SIGPWR 8 31) SIGSYS 34) SIGRTMIN 35) SIGRTMIN+1 36) SIGRTMIN+2 37) SIGRTMIN+3 9 38) SIGRTMIN+4 39) SIGRTMIN+5 40) SIGRTMIN+6 41) SIGRTMIN+7 42) SIGRTMIN+8 10 43) SIGRTMIN+9 44) SIGRTMIN+10 45) SIGRTMIN+11 46) SIGRTMIN+12 47) SIGRTMIN+13 11 48) SIGRTMIN+14 49) SIGRTMIN+15 50) SIGRTMAX-14 51) SIGRTMAX-13 52) SIGRTMAX-12 12 53) SIGRTMAX-11 54) SIGRTMAX-10 55) SIGRTMAX-9 56) SIGRTMAX-8 57) SIGRTMAX-7 13 58) SIGRTMAX-6 59) SIGRTMAX-5 60) SIGRTMAX-4 61) SIGRTMAX-3 62) SIGRTMAX-2 14 63) SIGRTMAX-1 64) SIGRTMAX
其中里面的
2. SIGNIT (Ctrl+C)
3. SIGQUIT (退出)
9. SIGKILL (强制终止)
15. SIGTERM (终止)
均可以让程序退出,好了,线索出来了,那我能不能让程序捕获到kill命令发出的这Sigxxx信号呢??? 经过寻找资料以后的一阵浑身痉挛,你明白了原来只有
-9是不能让程序捕获到,其余的程序都能捕获,那么既然能捕获,我就能够在捕获的事件中作程序的安全退出。 大概的脑图就像下面这样:
三:研究如何捕获
在core 2.0以后,获取sigterm就很是简单了,能够在当前应用程序域中挂载一个ProcessExit 事件,在ProcessExit中让应用程序安全的退出。
而后还有一个问题就是,如何在ProcessExit中通知TestService结束执行呢? 这里就用到了CancellationTokenSource 这种线程安全的取消协调机制,思考以后
画出来的脑图大概是这个样子,不必定对,可是逻辑大概出来了。。。
四: 问题解决
有了上面的脑图,写起代码就快啦~~~
1. Main函数
1 public static void Main(string[] args) 2 { 3 var cts = new CancellationTokenSource(); 4 5 var bgtask = Task.Run(() => { TestService.Run(cts.Token); }); 6 7 AppDomain.CurrentDomain.ProcessExit += (s, e) => 8 { 9 Console.WriteLine($"{DateTime.Now} 后台测试服务,准备进行资源清理!"); 10 11 cts.Cancel(); //设置IsCancellationRequested=true,让TestService今早结束 12 bgtask.Wait(); //等待 testService 结束执行 13 14 Console.WriteLine($"{DateTime.Now} 恭喜,Test服务程序已正常退出!"); 15 16 Environment.Exit(0); 17 }; 18 19 Console.WriteLine($"{DateTime.Now} 后端服务程序正常启动!"); 20 21 bgtask.Wait(); 22 }
Main函数中作了如上的变动,将CancellationToken传递给 Run方法,这样当我执行Cancel的时候,Run方法就能感知到Token的变化,而后就是调用Wait等待
TestService执行结束。
2. TestService
1 public class TestService 2 { 3 public static void Run(CancellationToken token) 4 { 5 while (true) 6 { 7 if (token.IsCancellationRequested) break; 8 9 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 1. 获取mysql"); 10 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 11 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 2. 获取redis"); 12 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 13 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 3. 更新monogdb"); 14 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 15 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 4. 通知kafka"); 16 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 17 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 5. 全部业务处理完毕"); 18 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 19 } 20 } 21 }
TestService的while循环里面,在周期轮训的开头,加上一个IsCancellationRequested的判断,若是Cancel()方法被调用,IsCancellationRequested就会变
成true,从而让本方法感知到外界让我结束,因此本逻辑就再也不进行下一个周期了,从而保证业务逻辑的完整。
五:部署
为了更好的表达效果,我加了不少的日志,仍是采用nohup的模式来观察一下程序的流转过程。
1 [root@localhost netcore]# nohup dotnet ConsoleApp1.dll & 2 [2] 4487 3 [root@localhost netcore]# nohup: ignoring input and appending output to ‘nohup.out’ 4 5 [root@localhost netcore]# ps -ef | grep dotnet 6 root 4487 2865 1 17:11 pts/0 00:00:00 dotnet ConsoleApp1.dll 7 root 4496 2865 0 17:11 pts/0 00:00:00 grep --color=auto dotnet 8 [1]- Done nohup dotnet ConsoleApp1.dll 9 [root@localhost netcore]# kill 4487 10 [root@localhost netcore]# tail -100 nohup.out 11 9/2/18 5:11:17 PM: 1. 获取mysql 12 9/2/18 5:11:17 PM 后端服务程序正常启动! 13 9/2/18 5:11:19 PM: 2. 获取redis 14 9/2/18 5:11:21 PM: 3. 更新monogdb 15 9/2/18 5:11:23 PM: 4. 通知kafka 16 9/2/18 5:11:25 PM: 5. 全部业务处理完毕 17 9/2/18 5:11:27 PM: 1. 获取mysql 18 9/2/18 5:11:29 PM: 2. 获取redis 19 9/2/18 5:11:31 PM: 3. 更新monogdb 20 9/2/18 5:11:33 PM: 4. 通知kafka 21 9/2/18 5:11:35 PM: 5. 全部业务处理完毕 22 9/2/18 5:11:37 PM: 1. 获取mysql 23 9/2/18 5:11:39 PM: 2. 获取redis 24 9/2/18 5:11:41 PM: 3. 更新monogdb 25 9/2/18 5:11:43 PM: 4. 通知kafka 26 9/2/18 5:11:45 PM: 5. 全部业务处理完毕 27 9/2/18 5:11:47 PM: 1. 获取mysql 28 9/2/18 5:11:49 PM: 2. 获取redis 29 9/2/18 5:11:50 PM 后台测试服务,准备进行资源清理! 30 9/2/18 5:11:51 PM: 3. 更新monogdb 31 9/2/18 5:11:53 PM: 4. 通知kafka 32 9/2/18 5:11:55 PM: 5. 全部业务处理完毕 33 9/2/18 5:11:57 PM 恭喜,Test服务程序已正常退出!
你们能够清楚的看到,5:11:49 收到了system给过来的kill通知,可是程序仍是等到了5:11:57才真正的结束本身,这样是否是就保证了业务流程免遭破坏呢?
好了,本篇就说到这里,但愿对你有帮助。